Броньована техніка тисячами під час битви під Курськом
Сайт повинен блищати ввечері
Курська битва з 5 липня по 24 серпня 1943 року вважається найбільшою броньованою битвою в історії та переломним моментом у Другій світовій війні. Загалом понад 7500 танків було вирівняно двома таборами на полі бою в 23000 км2.
Навіть якщо Червона Армія зазнає величезних втрат, Вермахт більше не отримуватиме великих військових перемог, як раніше.
Цей анекдот ніякого відношення не має.
Росіяни (мені здається) мали особливу техніку, щоб полегшити танк, замість того, щоб використовувати надто товсту броню, вони використовували нахилену броню. діагональ збільшувала відстань, яку потрібно подолати для м’ячів, і все ще більшу частину часу вони рикошетували
Опубліковано 21.08.2016 о 10:39
Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37500 м2
Ще більше простору між бронетехнікою
Опубліковано 21.08.2016 о 10:42
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37 500 м2
Ще більше простору між цистернами На джерелі це 23000 км2, не те саме.
Опубліковано 21.08.2016 о 10:46
- ← Попередній
- 1
- 2
- 3
- 4
- Далі →
Росіяни (мені здається) мали особливу техніку, щоб полегшити танк, замість того, щоб використовувати надто товсту броню, вони використовували нахилену броню. діагональ збільшувала відстань, яку потрібно подолати для м’ячів, і все ще більшу частину часу вони рикошетували
Опубліковано 21.08.2016 о 10:39
Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37500 м2
Ще більше простору між бронетехнікою
Опубліковано 21.08.2016 о 10:42
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37500 м2
Ще більше простору між цистернами На джерелі це 23000 км2, не те саме.
Опубліковано 21.08.2016 о 10:46
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37 500 м2
Навіть більше простору між танками, я думаю, це загалом 7500, тож 3750 і 3750
Опубліковано 21.08.2016 о 10:48
laurel66 писав: На джерелі це 23000 км2, не те саме. Так, вони зробили поверхневі гранули
Опубліковано 21.08.2016 о 10:53
themaximouss писав: Росіяни (мені здається) мали особливу техніку, щоб полегшити танк, замість того, щоб покласти надто товсту броню, вони нахилили броню. діагональ збільшувала відстань, яку потрібно подолати для куль, і все ще більшу частину часу вони рикошетували Так, і більше того, в російській перспективі, яка повинна "завжди просуватися", задня броня була досить слабкою, що зменшує вагу.
Німецькою проблемою під час цього бою була також потужність їхньої гармати, нижча, ніж у росіян на більшості танків. .
Гітлер скаже про цю битву "кожен раз, коли я думаю про це, мій живіт перевертається догори дном"
Опубліковано 21.08.2016 о 11:10
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37 500 м2
Ще більше простору між танками Насправді танки були розділені між двома таборами, тому ми вже можемо розділити більш-менш на два кількості танків для кожного табору, тобто 5 х 3750 = 18750.
За даними джерел, це 4900 російських танків та 2700 німецьких танків.
Опубліковано 21.08.2016 о 11:13
Vinnoff писав: Насправді танки були розподілені в двох таборах, тому ми вже можемо розділити більш-менш на дві кількості танків для кожного табору, тобто 5 х 3750 = 18750.
За даними джерел, це 4900 російських танків та 2700 німецьких танків. Це все одно 7500 танків, це він сказав:)
Опубліковано 21.08.2016 о 11:34
themaximouss писав: Росіяни (мені здається) мали особливу техніку, щоб полегшити танк, замість того, щоб покласти надто товсту броню, вони нахилили броню. діагональ збільшила відстань, яку потрібно подолати для куль, і все-таки більшу частину часу вони рикошетували. Нахилена броня також дозволяє мати шанс, що снаряд, що надходить, не завдає їй повної сили, а іноді навіть може рикошетувати.
Опубліковано 21.08.2016 о 11:34
ludogazeuse писав: Я думаю, що це 7500, тож 3750 і 3750 Це не питання -_-
Опубліковано 21.08.2016 о 11:42
Ах ось мені нарешті вдалося знайти, як опублікувати коментар 7 ^^ добре вже я відмовляюся, що ви кажете, що російська бронетехніка мала кращу вогневу потужність, оскільки 76 мм і російські 85 мм явно нижчі, ніж 88 мм тигра і танка 4 мав вогневу силу більш-менш схожу на Т-34 (танк 4 із 75-мм L/48 для версії H), а щодо броні Т-34 відомо, що на весь корпус танка було лише 45 мм ( Т-34 мав дві версії, і кожна з них мала корпус по 45 мм), тоді вони також мали Су-85 на базі корпусу Т-34 з 45 Мм скрізь. У німців була нова Пантера, правда, вона постраждала від багатьох несправностей, але на відміну від t34 її 75-мм гармата могла пробивати до 185 мм на 100 мм і 85 мм на 60 градусів (знаючи, що Т-34 на 45 мм при 60 градусах в передня броня) після того, як це правда, були й інші танки, такі як Іс-2, російський Су-76 та інші, такі як німецький StuG 3 та багато інших. Танки, але я думаю, що мій коментар досить довгий ха-ха-ха і вибачте про тротуар
Опубліковано 21.08.2016 о 11:49
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37500 м2
Ще більше простору між танками. Так, невелика помилка "k", дуже шкода ^^ з іншого боку, я вважаю, що не в моїх силах змінити вже опублікований анекдот.
Можливо, це неможливо у мобільній версії, або я того ще не бачив.
Опубліковано 21.08.2016 о 11:52
ludogazeuse писав: Гадаю, це загалом 7500, тож 3750 і 3750 Це все-таки 7500 танків загалом, як підрахували правильні.
Помилка написання в анекдоті, це повинні бути кілометри, а не метри.
Опубліковано 21.08.2016 о 12:12
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37 500 м2
Ще більше простору між броньованою технікою Броньована машина перевищує 5м ^ 2. Крім того, у джерелі написано, що поле бою складало близько 23000 км ^ 2, а не 23000 м ^ 2
Опубліковано 21.08.2016 о 12:13
2,3 га - це обмеження для 7500 цистерн! Вони були складені ?
Опубліковано 21.08.2016 о 12:17
themaximouss писав: Росіяни (мені здається) мали особливу техніку, щоб полегшити танк, замість того, щоб використовувати надто товсту броню, вони використовували нахилену броню. діагональ збільшувала відстань, яку потрібно подолати для куль, і все ще більшу частину часу вони рикошетували. Отже, невелике випрямлення "техніка" нахиленої броні дозволяє однаковій товщині броні отримати опір проти снарядів (насправді це залежить від типу оболонки, але я не буду турбувати вас цим ^ _ ^).
Але не тільки росіяни використовували цю техніку, це були німці з танком "Пантера" і танк "Тигр 2", американці з танком "Шерман" і навіть англійці в кінці війни з танком FV215B.
Формула для розрахунку фактичної товщини похилого щита досить проста: товщина екрану ÷ cos (кут екрану).
Невеликий приклад для 100-міліметрової броні: при куті 30 ° фактична товщина становить 115 мм, при куті 60 ° товщина 200 мм.
Потім існують також різні типи нахилених обладунків, плоскі, як усі, про які я згадував раніше, і "качконіс", як російський танк ІС-3 або JS-3.
Тому я сподіваюся, що мій коментар був зрозумілим і що вас це не надто турбувало ^ _ ^, а якщо ні, то рекомендую статтю Вікіпедії, яка трохи краще пояснює явище:
Опубліковано 21.08.2016 о 12:21
laurel66 писав: На джерелі це 23000 км2, не те саме. Добре знаючи, що Бретань становить 27000 км2, вони, мабуть, мали простір ^^
Опубліковано 21.08.2016 о 12:21
ludogazeuse писав: Мені здається, це 7500, тож 3750 та 3750 У статті Вікіпедії німців було майже вдвічі менше, ніж на танках, літаках, людях та гарматах.
Опубліковано 21.08.2016 о 12:24
Азенамуке писав: Чи не є помилка? 23000 м2 з 7500 бронетехнікою
1 броньований - це приблизно 5м2
5 х 7500. 37 500 м2
Ще більше простору між бронетехнікою Якщо взяти 5 м2 на броньовану машину, то ми маємо 37 500 м2
Однак 23 км2 = 23 000 000 м2, тому 37 500 м2 броньованої машини добре вписується в поле
(невелика таблиця перетворення на рівні коледжу тут (але навіть у поганому сенсі: p): image.noelshack.com/fichiers/2016/33/1471775936-km2.png)
Опубліковано 21.08.2016 о 12:41