BSG, рішення від - B 99a SB 706 R - openJur

Передумови для здоров’я для знака "G" також є, якщо здатність пересуватися в дорожньому русі суттєво погіршується внаслідок поєднання розладів здоров'я та надмірної ваги.

рішення

Правопорушення

Сторони сперечаються щодо того, чи має позивач із важкими обмеженими можливостями вимоги до здоров’я для знака "G" (значне порушення мобільності у дорожньому русі).

Відповідач відхилив заяву позивача (рішення від 16 листопада 2000 р .; повідомлення про заперечення від 8 липня 2002 р.). Соціальний суд (SG) Франкфурт/Одер, до якого звернувся позивач, засудив відповідача до запитуваного рішення на період з 1.1.2005. SG дійшов цього результату, врахувавши надмірну вагу заявника близько 50 кг (ожиріння на магну) як збільшення ступеня інвалідності (GdB) (рішення від 31 березня 2005 р.).

Своєю апеляцією відповідач заявляє про порушення статті 146 (1) SGB IX. Як вимагається там, можливість ходити обмежена, а здатність рухатися в русі порушена. По суті, це не через інвалідність. Викинутий для цього ГДБ не досягає граничних значень для регулярно передбачуваних значних порушень здатності рухатися. Важливим для неможливості позивача ходити є її надмірна вага, яка відповідно до № 26.15 AHP сама по собі не є інвалідністю і не призводить до ГДБ. Це один із факторів, який не слід враховувати в оцінці, яка вимагається тут.

скасувати рішення LSG Берлін-Бранденбург від 8 червня 2006 р. та SG Франкфурт/Одер від 31 березня 2005 р. та відхилити позов.

відхилити апеляцію.

Вона захищає атаковані рішення.

Залучені сторони погодились на рішення без усного слухання через рішення суду (розділ 124 (2) SGG) .

причини

Апеляція відповідача є необґрунтованою.

LSG справедливо відхилив апеляцію відповідача, оскільки С.Г. правильно засудив його за те, що позивач суттєво погіршив рух у дорожньому русі за період з 1.1.2005 р. - позначка "G" - як передумова безкоштовного громадського транспорту Визначте місцевий пасажиропотік.

Відповідно до розділу 145, пункт 1, пункт 1 книги IX Соціального кодексу, тяжко інваліди, які внаслідок своєї інвалідності суттєво погіршують свою рухливість у дорожньому русі, мають право на безкоштовний транспорт. Влада, відповідальна за імплементацію Федерального закону про постачання, повинна зробити необхідне визначення щодо наявності зазначених характеристик здоров'я (розділ 69 (1) та (4) SGB IX). Відповідно до розділу 146, пункт 1, пункт 1 Книги Соціального кодексу (SGB IX), рухливість у дорожньому русі значно погіршується, якщо внаслідок обмеженої можливості ходити вони не можуть ходити без значних труднощів або без ризику для себе чи інших маршрутів у місцевому русі, які зазвичай проходять пішки.

Позивач виконує медичні вимоги до знака "G", зрозумілі таким чином. МСВ визначила відстань, яку все ще можна обґрунтовано подолати - не впливає відповідач - на 250 метрів. Це лише частка відстані 2 км, яку зазвичай подолають пішки в місцевому русі (див. BSGE 62, 273, 277 = SozR 3870 § 60 No 2 S 5 та - відповідно до цієї судової практики - No 30 Параграф 2 AHP) . Ця умова також існує внаслідок інвалідності, яка обмежує здатність позивача ходити.

На відміну від думки обвинуваченого, значна надмірна вага не є одним із факторів, які не пов'язані з інвалідністю і, отже, не враховуються при оцінці здатності ходити. Функціональні наслідки ожиріння за магнусом слід враховувати не лише при оцінці ГДБ, що виникає внаслідок інших розладів здоров’я (пор. № 26.15 AHP 2004), але й у тій мірі, в якій вони призводять до втрати переваг, викладених у пункті 1 розділу 145, пункт 1 книги IX Соціального кодексу. згадана мобільність у дорожньому русі (див. BSGE 62, 273, 274 = SozR 3850 § 60 No 2 S 2 = juris RdNr 9) .

Рішення про витрати випливає із § 193 SGG.