Бухгалтер, визнаний відповідальним за неправильний вибір режиму ПДВ - Éditions Френсіс Лефевр

Бухгалтер, який помилково сказав компанії, що вона повинна нараховувати ПДВ "на маржі", замість того, щоб застосовувати його до всієї ціни продажу, повинен був компенсувати втрату компанією можливості змусити стягнути несплачений ПДВ з своїх клієнтів.

A компанія з перепродажу вживаних автомобілів доручає створення його податкові декларації до дипломованого бухгалтера. Це перш за все говорить їй, що вона повинна під час перепродажу застосувати ПДВ з націнки бенефіціар досягнутий і ні на всю ціну продажу. Після податкової перевірки, яка показала, що компанія не була уповноважена нараховувати ПДВ на маржі, на неї поширюється дія Коригування ПДВ понад 500 000 євро. Посилаючись на порушення обов'язку консультувати дипломованого бухгалтера, компанія діє проти нього відповідально.

Паризький апеляційний суд вітає цю дію: кваліфікований бухгалтер, який проходив за адресою обов'язок консультувати стосовно клієнта помилково тлумачив податкові тексти та консультував його щодо режиму ПДВ, який не застосовується до операцій, які він здійснював і про які йому було відомо; обов'язок консультувати - це лише засоби, але експерт не застосував достатньо засобів для перевірки правил, яким компанія підпорядковувалася, лише через два роки застосування неправильного режиму ПДВ.

Санкції у розмірі 40%, застосовані податковою адміністрацією за умисне невиконання платником податків своїх зобов'язань, не звільняли експерта від відповідальності, його обов'язок консультувати не відмовлявся перед професійними клієнтами, що здійснювали діяльність.

Для "оцінка збитків потерпіла компанія через ненадання консультації експерта, суд не взяв до уваги суму ухиленого ПДВ (оскільки це в будь-якому випадку повинна була нести компанія), а також відсотки за несвоєчасну сплату, що лише компенсує перевага для компанії в тому, що вона скористалася готівкою, яку вона не мала б, якби сплатила весь належний ПДВ.

З іншого боку, втрата шансу на стягнення ПДВ те, що компанія мала виставляти рахунки своїм клієнтам за період, що охоплюється коригуванням, було відшкодовано. Помилка експерта фактично перешкодила компанії стягнути зі своїх клієнтів точну суму ПДВ, належного з урахуванням часу, що минув. Суд оцінив цю втрату можливостей у 250 000 євро, зазначивши, що ціна перепродажу транспортних засобів була б вищою, якби компанія застосувала правильний режим ПДВ, так що не було встановлено, що обсяг продажів, що послужив основою для коригування відповідало б фактично досягнутому.

На практиці: Позови щодо відповідальності проти кваліфікованих бухгалтерів не рідкість у питаннях ПДВ. Часто вони ініціюються, як і в цьому випадку, замовниками, які підлягають податковій корекції через недостатню декларацію з ПДВ (наприклад, CA Версаль 4-11-2004 n ° 03-2908: RJDA 4/05 n ° 405, 3-й вид).

Рішення, встановлене судом щодо оцінки збитків, випливає з усталеної судової практики. Найчастіше відшкодувана шкода складається із втрати можливостей (зокрема, у разі помилки у виборі податкового режиму, втрати можливості скористатися більш сприятливим режимом). Слід також пам’ятати, що кваліфікований бухгалтер, який наказав своєму клієнту застосувати неправильну ставку ПДВ, вищу від чинної ставки, був зобов’язаний виплатити йому компенсацію, що відповідає різниці між сплаченим ПДВ та зменшеною, яку повинен був застосувати клієнт своїм клієнтам (CA Париж 31-3-2016 n ° 15/02294: RJDA 8-9/16 n ° 627).

Санкції у розмірі 40%, застосовані податковою адміністрацією за умисне невиконання платником податків своїх зобов'язань, не звільняли експерта від відповідальності, його обов'язок давати поради не відмовлятись перед професійними клієнтами, що здійснюються.

Для "оцінка збитків потерпіла компанія через непроконсультування експерта, суд не взяв до уваги, ані суми ухиленого ПДВ (оскільки це в будь-якому випадку повинна була нести компанія), а також відсотків за несвоєчасну виплату, які лише компенсують за перевагу компанії в тому, що вона скористалася готівкою, якої вона не мала б, якби сплатила весь належний ПДВ.

З іншого боку, втрата шансу на стягнення ПДВ те, що компанія мала виставляти рахунки своїм клієнтам за період, що охоплюється коригуванням, було відшкодовано. Помилка експерта фактично перешкодила компанії відшкодувати своїм клієнтам точну суму ПДВ, належну з урахуванням часу, що минув. Суд оцінив цю втрату можливостей у 250 000 євро, зазначивши, що ціна перепродажу транспортних засобів була б вищою, якби компанія застосувала правильний режим ПДВ, так що не було встановлено, що обсяг продажів, що послужив основою для коригування відповідало б фактично досягнутому.

Рішення, викладене судом у питаннях оцінки шкоди, ґрунтується на усталеній судовій практиці. Найчастіше відшкодувана шкода складається із втрати можливостей (зокрема, у разі помилки у виборі податкового режиму, втрати можливості скористатися більш сприятливим режимом). Слід також пам’ятати, що кваліфікований бухгалтер, який наказав своєму клієнту застосувати неправильну ставку ПДВ, вищу від чинної ставки, був зобов’язаний виплатити йому компенсацію, що відповідає різниці між сплаченим ПДВ та зменшеною, яку повинен був застосувати клієнт своїм клієнтам (CA Париж 31-3-2016 n ° 15/02294: RJDA 8-9/16 n ° 627).

Париж, Каліфорнія, 29-1-2019 n ° 17/09183