Буковина, солодка Буковина - як її вирвали з тіла Молдови навіть з її батьківщини
"Це завжди так, коли я думаю про вас,
Душа моя зітхає,
У нинішній румунській колективній уяві Буковина часто сприймається "як пакет" з іншою жертвою російського насильства, Бессарабією, що, очевидно, є неправильним і глибоко несправедливим. Збіг історичного маршруту двох румунських провінцій після червня 1940 року породив це неправильне сприйняття, забувши, що Буковіна була об'єктом викрадення, такого ж одіозного, як Бессарабія в 1812 році, але провела 37 років раніше, на користь іншої великої християнської держави, що межує з румунськими князівствами, імперією Габсбургів.
Буковина, колиска історичної Молдови
Верхня Молдова із землями Сучави та Чернівців була ядром нового воєводства від початку молдавської державності (1359). Тут будуть перші столиці країни (Сірет, Сучава), тут, у місті Редауші, буде некрополь перших Мусатіні, а також тут будуть засновані ті унікальні прикраси культури та мистецтва: монастирі Буковина, дар віри та любові до країни, принесений Александру Чел Бун, Штефан Чел Маре або Петру Рідкісний.
Російська та українська історіографія будуть стверджувати без жодних переконливих доказів, але з очевидним політичним інтересом, що Буковина була частиною середньовічної держави Київ у XI — XII століттях, а пізніше, після розпаду Київської Русі, князівства Галичі. Звідси висновок російських та українських істориків, перетворених на випадкові обманщики, що права Росії (дочірня компанія України) базуються на нібито історичному праві, на який посилалася Австрія Габсбургів у 1775 році, коли після першого поділу Польщі ( в результаті чого вони отримали колишню територію князівства Галичі), вони просили Буковіну в силу тих самих історичних вимог. Для українського автора, ім’я якого ми не згадуємо з пристойності, але патріотичний ентузіазм набагато перевищує канони наукової добросовісності, Молдова була цілком частиною Київської Русі, тодішнього князівства Галичі, що простягалося до Дунаю. Навіть Галаш був би маленьким халічі (.).
Нарешті, в тій самій сфері наукових відхилень ми зустрічаємо нашого давнього «друга» Росслера, автора імміграційної теорії, який ні більше, ні менше заявив, що Буковина є колискою українського народу і що румунізація українців сталася через невпинний наплив румунів. з Трансільванії, прибув туди з півдня Дунаю (.). Більше того, є твердження, що відомі монастирі Воронеш, Гумор, Древник, Сучевиця з їх чудовими фресками були б справою українців. Насправді, "детальне вивчення даних історичної географії в російських літописах показує, що межі Галліканської Русі не виходили за межі Усіти та Кучелміна на південь, таким чином не включаючи Молдову, і що вони залишалися майже незмінними до моменту інтеграції Галичі до Польського королівства в середині XIV століття" століття. Окупація Халичі північних районів Дунайської рівнини була повністю виключена, оскільки було відомо, що вони потрапили під політичний контроль куманів, які використовували їх як базу нападу на Візантію та Угорщину »(Віктор Спіней).
Чорні хмари над Молдовою
Облога Відня (1683 р.) Являє собою момент максимального розширення Османської імперії в Європі, а поразка, яку зазнав великий візир Кара-Мустафа під стінами столиці Габсбургів, знаменує появу так званої "Східної проблеми". -Східноєвропейський і не тільки. Спочатку Імперській Австрії, здавалося, було вигідніше взяти на себе більшу частину спадщини, яку залишили "хворі Європи", оскільки Піднесені Ворота починають все більше цінуватися. Після Карловицького миру (1699) Габсбурги окупували Угорщину, Словаччину та Трансільванію, а після нової переможної війни (1716-1718) імперіалісти здобули в Пассаровіці (1718) північну Сербію, Банат та Олтенію. Однак це будуть останні великі придбання Відня в районі Дунаю, втрачені та (крім Баната) миром в Белграді (1739), після чергового австро-турецького конфлікту. До з'їзду в Берліні (1878 р.), Коли Австро-Угорщина отримала адміністрацію Боснії та Герцеговини, приєднану до імперії в 1908 р., Відень був би набагато більше зацікавлений у зупинці просування Росії до протоки та древньої Візантії, ніж у нових територіальних завоюваннях в цій області.
Перші ініціативи царя Петра Великого (1682-1725) щодо виграшу статусу Москви як третього Риму, законного наступника православної Візантії, не мають успіху. Хоча перша російсько-турецька війна (1695-1700) призвела до окупації Азова і Таганрога росіянами, другий конфлікт (1710-1711), головними героями якого був Димитрій Кантемір, закінчився поразкою в Stănilești, за яким слідує мир Вадула Хугілора (23 липня 1711), яким Росія відступає Азов, зобов'язується не втручатися у внутрішні справи Кримського і Польського ханства і знести ряд фортець. Нова австро-російсько-турецька війна (1736-1739) зберегла османські володіння та вплив у північному Причорномор'ї, все ще дозволяючи росіянам будувати фортецю на Дону, але забороняючи доступ московського торгового флоту до Азовського та Чорного морів. . Але у другій половині століття, скориставшись наслідками реформ Петра I та під поштовхом амбітної селянки Катерини II (1762-1796), Росія, схоже, твердо вирішила остаточно вирішити на свою користь долю «хворої людини» Європи.
Хоча австрійська історіографія використовує терміни "besitzergreifung" (перехід) або "vereinigung" (союз) для включення Буковини до Імперії Габсбургів, насправді ми маємо справу з анексією або повним викраденням, наперекір будь-яким правилам. міжнародного права. Викрадення людей на основі підробки, корупції та вбивства.
Буковіна, жертва принципу співвідношення сил
Після укладення миру між Росією та Туреччиною ненаситна монархія Габсбургів подумала, що вона може отримати певний прибуток від слабкості Воріт та ролі, яку Відень відіграє у задоволенні російських амбіцій. Спочатку Австрія хотіла окупувати Ольтенію, спираючись на прецедент 1718-1739 рр., Але після поїздки, здійсненої інкогніто майбутнім імператором Йосифом II (1780-1790), сином Марії Терезії, в долину Ольт, відмовляється від цього проекту з огляду на бідність провінції. У той же час методична і скрупульозна віденська бюрократія оцінює через полковника Керол Енценберг вартість північної Молдови в 21 мільйон флоринів.
"Цей джентльмен не хотів будь-якою ціною давати згоду на поступку Буковини на користь Австрії"
Єдиний, хто виступає проти цієї обтяжливої турецько-австрійської угоди із співучастю росіян, - лорд Молдавії Григорій III Гіка (1774-1777), який у грудні 1774 р. Рішуче протестував біля Воріт проти вилучення Буковини з тіла Молдавії, нагадуючи, що ця територія вона ніколи не була частиною Покутії, і її окупація не може розглядатися як "дружній акт" з боку Австрії. Водночас правитель завуальовано погрожував Воротам, припускаючи, що якщо турки не виступлять проти анексії Буковини, то молдавани можуть звернутися до іншої держави, якою, очевидно, могла бути лише Росія. Ця тверда позиція Григорія III Гіки також буде визначальним фактором його смерті. У своїй задокументованій «Історії Буковини» Іон Ністор відтворює замітки кореспондента зі Стамбула від 19 листопада 1777 року про причину вбивства правителя Молдавії за наказом султана: «Округ Буковина був головною причиною вбивства принца Гіки. Цей джентльмен не хотів будь-якою ціною давати згоду на поступку Буковини на користь Австрії. Як бачите, він поводиться як незалежний суверен ".
Однак найгіршим було те, що Туреччина вдруге в історії після здачі Ольтенії тим самим австрійцям у 1718 році мала територію Румунських земель як власну територію. І це, незважаючи на капітуляції, укладені протягом століть між румунськими воєводами та Брамою, в яких "однією з основних функцій цих актів було гарантування цілісності кордонів країни" (Міхай Максим). Блискучий історик та професор "Французького коледжу" Едгар Кіне найкраще підведе підсумки зловживань законом, які вчинили турки, погодившись на анексію регіонів, які їм не належали: "Румунська земля залишається християнською землею, юридичним наслідком було те, що жоден мусульманин не міг володіти землею, володіти полем або навіть жити на ній. [...] Дунайські провінції не належать до ісламу; звідки так само ясно, що іслам не має права поступатися, відчужувати чи віддавати будь-яку його частину. Як магометанізм міг поступитися Буковині - Австрії та Бессарабії - Росії? "