Castex атакує анонімність у соціальних мережах, що нагадує йому про "режим Віші"
"Це тема, яку доведеться вирішити", - сказав прем'єр-міністр під час зустрічі з читачами "парижанина".
Порівняння має все з точки зору Годвіна. Посилаючись на це у своїй політичній заяві в середу, Жан Кастекс ще раз звернувся до соціальних мереж в інтерв'ю читачам парижанина. Він сказав, що передбачувана анонімність "щось шокуюче", не вагаючись згадувати. режиму Віші.
"Вас можуть називати всі імена, усі пороки, ховаючись за псевдонімами", - оплакував він. За цих умов соціальні мережі - це режим Віші: ніхто не знає, хто це! "
Стверджуючи, що він "за свободу слова", прем'єр-міністр проте заперечив, що "якщо ми приховуємо, умови дебатів спотворюються". "Це тема, яку доведеться вирішувати", - додав він.
"Я думаю, нам слід трохи все це регулювати"
На запитання про можливий закон на цю тему, Жан Кастекс відповів, однак, що це не є пріоритетом: «Особисто я вважаю, що все це слід дещо регулювати. Однак, чи міг би я це зробити зараз? Це непевно, сказав він. Якщо ми почнемо говорити людям, що будемо робити все, вони нам не повірять. "
Питання анонімності в соціальних мережах займає політичну дискусію вже кілька років. У січні 2019 року Еммануель Макрон висловився за "поступовий скасування будь-якої анонімності", викликаючи "процес, коли ми знаємо, як відрізнити справжнє від хибного, і де ми повинні знати, де люди говорять і чому вони говорять щось".
Хоча її часто критикують, анонімність у соціальних мережах не зовсім одна: ми, скоріше, можемо говорити про псевдонім, в більшості випадків можна простежити особистість користувачів, зокрема завдяки адресу IP, у разі судового розслідування.
Ідеально, анонімність у соціальних мережах - це юридичний скандал. Отрута свобод і демократії. Ми можемо напасти і наклепити кого-небудь, коли голосом і традиційним письмом це карається законом. Два ваги та два міри. Крім того, анонімність призводить до створення незрозумілих мереж, мафіозних груп тиску, вітчизняних чи іноземних, здатних дестабілізувати будь-яку демократію, що не відмовлено недемократичним авторитарним режимам.
Але яка дурість. Члени режиму Віші були при владі і були не що іншим, як анонімними. Тими, хто був анонімним, були борці опору. Звідти сказати, що він обрав свій табір. Крім того, він безтурботно змішує псевдонімність та анонімність. У другому випадку неможливо знайти особу людини. По-перше, це можливо.
Молодці! нарешті розібратися з цією проблемою. Демократія та свобода вираження поглядів існували до Інтернету. Але з Інтернетом з'явилася свобода заперечувати свої законні та правові межі: переслідування, образу, наклеп, заклик до вбивства та лінч. Кінець анонімності зробить виступ більш відповідальним. І можливість критики влади ні в якому разі не буде обмежена: вона вже розповсюджується по різних телевізорах та традиційних ЗМІ, і з непокритим обличчям...
Молодці! нарешті розібратися з цією проблемою. Демократія та свобода вираження поглядів існували до Інтернету. Але з Інтернетом з'явилася свобода заперечувати свої законні та правові межі: переслідування, образа, наклеп, заклик до вбивства та лінч. Кінець анонімності зробить виступ більш відповідальним. І можливість критики влади ні в якому разі не буде обмежена: вона вже розповсюджується по різних телевізорах та традиційних ЗМІ, і з непокритим обличчям...
Намагаючись заробити тонни, ми в кінцевому підсумку розбиваємось. Яким поганим радником міністрів або некомпетентним політичним комунікатором був прем'єр-міністр Кастекс прагнув, щоб з точки зору соціальних мереж ми знаходились у системі доносів у чистому стилі Віші, і що її потрібно було б привести в порядок через нібито анонімність, яка дозволила б поширення зла і найгіршого безкарно? Не сміючись, прем'єр-міністр побачив, що розігрується в якій серії B ріпа? Щоб не дати йому продовжувати блукати, як зараз, чи не було б жодного адвоката в Матіньйоні чи Єлисейському регіоні, який би міг нагадати Кастексу, що відповідно до європейських директив від червня 2000 р. Та липня 2002 р., Перекладених у наш позитивний закон, республіканська французька вже прийняв закон про довіру до цифрової економіки 2004-575 від 21 червня 2004 року, відомий як LCEN, що передбачає численні заходи, що регулюють функціонування та зміст цифрового світу? Деякі "випадкові" слова від Castex починають серйозно кидати мені виклик щодо його справжніх навичок. Чи повинен він оновлювати своє програмне забезпечення.