Це нанесе новий удар по західному демократичному досвіду
Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 19-07-2020 11:07
Лусія Гімарайнш публікує у Folha думку, в якій вона робить вправу уяви, в якій Джо Байден перемагає на президентських виборах у Сполучених Штатах Америки.
Це недільний ранок, 15 листопада 2020 року. Осіннє листя у Вашингтоні та Нью-Йорку вже втратило зелень. В обох містах студії безкоштовного і кабельного телебачення готуються до ритуалу, який розпочався в середині 20 століття, політичного ток-шоу в неділю.
Після особливо повільного підрахунку виборчих скриньок аналітики дискутують, чи липень обрав Джо Байдена. Я не згоден з моментом.
Чи був пандемічний вибух у штатах вирішальним для Дональда Трампа? Книга племінниці Мері Трамп, привілейованої спостерігачки злоякісного нарцисизму та корупції дядька?
Ознаки того, що республіканці втратили страх перед невдоволенням Трампа, відкрито визнаючи, що не будуть ризикувати своїм здоров'ям, відвідуючи серпневий з'їзд партії у Флориді? Або перший мітинг, скасований через відсутність публіки?
А що таке іконографія поразки? Помітно виснажений президент годину бурмотів у саду Білого дому незв'язаними фразами?
Або, хто знає, придушення попереднього образу, коли дві з трьох основних мереж кабельного телебачення відключили сигнал фальшивої прес-конференції, перетвореної на виборчий мітинг у вівторок (14 липня)?
Після травми 2016 року демократи реагують на оцінки перемоги забобонами, подібними до шекспірівських акторів, коли хтось вимовляє "Макбет" всередині театру.
З XVII століття легенда про смерть та катастрофи у постановках вистави змусила акторів називати трагедію честолюбства та влади лише "шотландською п'єсою". Кран, кран, кран.
Так, національні опитування, які в даний час свідчать про перемогу Джо Байдена, вже ввели в оману більшість виборців, які дали популярний голос Хіларі Клінтон. Але прискорення руху [напрямку голосування], зареєстроване серед громадської думки, є новим.
Від Барака Обами, через аналітиків опитувань та редакцій до самого Дональда Трампа, ніхто не очікував перемоги республіканця в листопаді 2016 року.
Є важлива різниця. Байден не дуже віддаляється від рівня відмови, який був на плечах Гілларі альбатросом.
На відчай радників, Трамп подвоює ставку на поляризацію, щодня похитуючи расові дзвіночки, тоді як підтримка його руйнується серед незалежних, найбільшого виборчого блоку в країні.
Термометром лиха можуть бути діалоги Вільяма Кохана, колишнього фінансового інвестора, а нині репортера журналу Vanity Fair, з директорами на Уолл-стріт, тими ж, хто забруднився перевагами за Трампа, який ліквідував 2 трильйони доларів (10,7 трлн реалів) від податків.
Вони сказали Кохану, що підвищення податку на прибуток від капіталу вітається, визнаючи айсберг на шляху національного "Титаніка". Уявіть собі, "ринок", який знає, як відрізнити привида та АЗС Іпіранга від економіки.
У психічному Макондулі Трампа (види рослин родини Мальвові) його врятує легендарна тиха більшість, та сама, що Річард Ніксон подякував за обрання в 1968 році. Ніщо його не переконує. на президента, що мовчазна більшість сьогодні - це гідроксихлорохін його політичного виживання.
Є три з половиною місяці, поки припущення цього редактора підтвердяться як факт. Як людина, яка провела ніч на 8 листопада 2016 року в шоці серед натовпу, спостерігаючи за зворотним відліком часу на великих екранах на Таймс-сквер, я мав би проявити здоровий глузд і звернутися з посиланням до 4 листопада н.е. до президента Байдена як "шотландська вистава".
Якщо я помиляюся, і західний демократичний досвід зазнає чергового удару, необхідний вихід буде найменшою моєю проблемою.