Чайковський SACD 4,5,6 Mravinsky reedited

Модератори: Мультимедійний персонал, Юридичний персонал • Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованого користувача та 15 гостей

mravinsky

SACD Чайковський 4,5,6 Мравинський очерет. Езотеричний та універсальний

»15 травня 2010 р. 19:10

Безсумнівно, все сказано про три останні симфонії Чайковського у виконанні Ленінградської філармонії під керівництвом Євгенія Мравінського та записані в 1960 р. В Лондоні (4-а симфонія) та Відні (5-а і 6-та симфонії). Репутація цих легендарних тлумачень добре відома. Якимсь дивом, яке можуть створити лише найбільші генії, їм вдається поєднати імпульсивність із суворістю найбільш абсолютного страти. Справжній тур де форс, результат якого приніс цим записам таку популярність, що вони ніколи не залишали каталог видавця Deutsche Grammophon (DG).

Що ще ми могли б внести до цього стовпа класичної дискографії? Видання високої чіткості !

Довго сподівалися, таке видання під маркою DG деякий час спостерігалося в Японії у вигляді невдалого проекту. Сьогодні це стало реальністю завдяки бренду hifi Esoteric (TEAC), який продає його під ліцензією DG, але під своїм ім’ям: http://www.esoteric.jp/products/esoteri. ndexe.html "onclick =" window.open (this.href); повернути false;

Давайте швидко нагадаємо техніку, щоб зазначити, що цілком можливо, що Езотерик вирішив, що його видання діятиме так само, досить цікаво, що це правда, що для інших перевидань того ж виду, зокрема, знаменитого Кільця Wagner від Solti: повторно оцифруйте в DSD аналоговий сигнал, отриманий в результаті перетворення цифрового ремастера в 24 біта/96 кГц, виробленого DG.

Незалежно від технічного процесу, використовуваного для досягнення цього видання SACD, чи перевищує результат оригінальне видання CD Каталоги на CD? ?

Це те, що я намагаюся з’ясувати, порівнюючи SACD Esoteric Edition із компакт-дисками DG Edition: http://www2.deutschegrammophon.com/cat/. DD_DECCA = 0 "onclick =" window.open (this.href); повернути false;

Це порівняння, очевидно, не має наукових претензій.

Для початку я спочатку прослухав 4-ю симфонію повністю у виданні SACD, потім прослухав останні два рухи в CD-версії і, нарешті, повторив фрагменти цих двох рухів у SACD, відрегулювавши гучність звуку на кожного разу, оскільки (суб’єктивний) рівень не однаковий між двома виданнями.

Слухати один і той же запис у двох цілком різних виданнях - досить цікавий досвід.

Дійсно, існують відмінності (AMHA). Незалежно від рівня горіння, видання SACD створює відчуття встановленості ближче до оркестру, ніж CD-видання. В останньому звукова сцена віддалена від слухача, ніж у виданні SACD. Але перш за все, нове видання має дуже приємний резонанс, присутній навіть у найспокійніших уривках (4-й частину, з двома розділами для струнних піца, дуже цікавих з цієї точки зору), і її якість не змінюється з динамікою оркестру. Я б не сказав того самого для CD-видання, на якому все сухіше, особливо в уривках з піанісімі. Справа не в тому, що CD-видання погане, але це видання SACD приносить цікаву додану вартість, яка для мене безцінна: нарешті я справді відчув почути оркестр, який грав у концертному залі, і відповідно до нього, і в якому звук розгортається і проектується у всіх вимірах.

З іншого боку, можна було б дорікнути звук цього SACD за те, що він виглядає менш «кусаючим», ніж на CD, але як може бути інакше, якщо реверберація менш присутня? Це не має нічого спільного зі втратою динамічного діапазону: за цим критерієм, мені здається, SACD перевершує редагування компакт-дисків. Коли фортисімі з’являється, звук набирає потужності та масштабу, струнний стіл набуває ваги у ванній акустичному середовищі, це набагато краще, ніж у CD-виданні.

Не виключено, що додана вартість видання SACD може бути зарахована до цифрового ремастеру DG. У такому випадку виданню DG Original, безсумнівно, це теж вигідно, навіть якщо формат CD вимагає усічення ремастера у 16 ​​біт/44,1 кГц. Не маючи цього останнього видання, я, очевидно, не можу сказати нічого про його достоїнства порівняно з виданням SACD Esoteric. Однак останнє приносить цей новий вимір, на який можна було б сподіватися, у виданні цих легендарних інтерпретацій високої чіткості, яке я знову відкриваю із десятикратним задоволенням.

Згодом я спробую таким же чином порівняти два видання двох останніх симфоній.

Це не те, щоб дати собі те, чим хотів би бути (Патрік Древет).
Sage nicht immer, was du weisst, aber Wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).