Часті запитання щодо l; відкритий доступ Я люблю відкритий доступ
Часті запитання щодо відкритого доступу
Деякі хибні уявлення про відкритий доступ
Відкритий доступ - це економічна модель
помилковий: Відкритий доступ є моделлю розповсюдження знань та наукової інформації. Він сумісний з різними економічними, правовими та технічними моделями.
Його мета - зробити його вільно доступним в Інтернеті, дозволяючи читачам, з дотриманням авторських прав, читати, завантажувати, копіювати, розповсюджувати, друкувати, шукати або посилати повний текст статей, індексувати їх, отримувати їх для комп’ютера обробці та використовувати їх для будь-якого іншого законного використання, без фінансових, правових чи технічних бар'єрів, крім тих, що необхідні для підключення до Інтернету.
Відкритий доступ безкоштовний
помилковий: Відкритий доступ - це безкоштовний доступ для читача, але передача тексту від автора до читача завжди має свої витрати.
Журнали з відкритим доступом фінансуються вище за течією установами (університетами, дослідницькими організаціями, лабораторіями, grandes écoles тощо), які платять дослідникам за їх дослідницьку роботу, написання та перевірку роботи (“рецензування”, участь у редакційних комісіях ...) змісту. Але те, що виробництво цього вмісту має собівартість, не означає, що вам доведеться додати його для перегляду. Розподіл відкритого доступу виключає витрати на управління, пов’язані з підписками (виставлення рахунків, ліцензування, ведення переговорів тощо).
За журнали з відкритим доступом автор платить
Помилковий у 66% випадків: У Каталозі журналів відкритого доступу (DOAJ), де перелічені всі журнали відкритого доступу, зараз перелічено майже 9000 назв. З них майже 6 000 назв не стягують збору за публікацію (Збори за обробку статей, APC).
Серед журналів з відкритим доступом, які стягують плату за бронювання, які залишаються в меншості, деякі погоджуються звільнити авторів, які роблять обґрунтований запит.
Публікація статті у відкритому доступі означає втрату авторських прав на вашу статтю
помилковий: Публікація в журналі з відкритим доступом не прибирає авторські права так само, як при публікації в журналі на основі підписки. Деякі видавці просять своїх авторів надати їм права на свої статті, інші дозволяють їм зберігати їх: той факт, що статті доступні у відкритому доступі, не впливає на їх правовий режим. Журнали з відкритим доступом іноді пропонують авторам розповсюджувати свої статті за ліцензією Creative Commons: це дозволяє їм визначати та відображати дозволене використання цих статей.
Якщо моя стаття поширюється у відкритому доступі, вона буде піддана плагіату
Плагіатори не чекали відкритого доступу до відповідних текстів, які не були їхніми; той факт, що статті розповсюджуються у відкритому доступі, навпаки, дозволяє авторам заявляти про авторство своїх статей публічно і полегшує виявлення жорстокої переробки.
Статті, опубліковані у відкритому доступі, не є якісними, оскільки вони не підтверджені науково
помилковий: Відкритий доступ - це метод доступу та розповсюдження інформації: наукова перевірка вмісту журналу не залежить від способу доступу. Як і в журналах, що базуються на підписці, редакційний комітет, який відповідає за організацію перевірки статей, поданих до нього для публікації, може бути, а може і не бути. Що стосується журналів, доступних за передплатою, редакційний комітет може відхиляти статті, які не відповідають науковим стандартам якості.
Статті, опубліковані у відкритому доступі в журналах, доступних за передплатою (так званий "гібридний" відкритий доступ), проходять той самий процес відбору та наукового підтвердження, що й інші статті - це після етапу перевірки, який автори можуть вибрати, щоб заплатити за розповсюдження своїх статей у відкритому доступі доступ.
Журнали з відкритим доступом не мають фактора впливу
помилковий: Журнали з відкритим доступом враховуються в міжнародному рейтингу ISI, як і журнали передплати. Можливо, їх фактор впливу швидко зростає, оскільки статті, які вони публікують, є більш доступними та, отже, потенційно легшими для читання.
У відкритому архіві статті не перевіряються
помилковий: Відкриті архіви є резервуарами підтверджених документів, вони самі не організовують перевірку документів, які публікуються в інших місцях. Відкриті архіви регулюються науковою політикою, яка визначає тип документів, де вони приймають депозит: для наукових статей потрібна принаймні версія, прийнята для публікації в науковому журналі.
У журналах із відкритим доступом є випадки наукових зловживань та шахрайства
Правда: Але не більше, ніж у журналах, доступних за передплатою. Той факт, що статті знаходяться у відкритому доступі, дозволяє швидше виявляти зловживання та виправляти їх.
Якщо відкритий доступ розвинеться, вчені суспільства розпадуться
помилковий: Головною метою научених товариств, які видають журнали, є розповсюдження знань, вироблених їх членами.
Відкритий доступ дозволяє більше розкрити їх роботу як в межах, так і поза їх громадою. Відкриті економічні моделі, альтернативні схемі підписки, будуються у всьому світі: відкритий доступ повністю сумісний з виробництвом платних послуг, доки вміст залишається доступним щонайбільше. У Франції модель Freemium забезпечує журнали доходом, необхідним для їх роботи, одночасно роблячи їх вміст доступним для широкої громадськості.
Відкритий доступ - це смерть публікацій та рецензування
помилковий: Для цифрового видавництва, як і для друку, потрібні передові професійні навички, які неможливо імпровізувати. Видавнича справа в епоху цифрових технологій залишається професією: видавці мають своє місце у виробництві, розповсюдженні та просуванні журналів з відкритим доступом. Їх провідна роль в організації перевірки (рецензування) статей не ставиться під сумнів відкритим доступом.
Відкритий доступ забороняє будь-які комерційні розробки
помилковий: Відкритий доступ сумісний з різними бізнес-моделями. Це дозволяє проводити всі види оцінки, як в некомерційному, так і в комерційному контексті, і забезпечує велику креативність у бізнес-моделях, які можуть бути з нею пов’язані: преміум-доступ для вмісту, крім дослідницьких статей, пропозиція послуг (різні формати, статистика використання, можливість створення попереджень тощо) додаткові, видання платних друкованих версій, публікація статей про підписку або про фінансування громади, відкриття вмісту за оплату витрат на публікацію автором або його установою, членство в установі, що покриває витрати на публікацію авторів з тієї ж установи тощо.
Журнали відкритого доступу менш помітні, ніж журнали передплати
помилковий: Завдяки повному доступу до Інтернету журнали з відкритим доступом стають більш помітними. На них можна легше цитувати, посилатись, і насправді на них краще посилаються пошукові системи. Їхні видавці забезпечують, як і передплатні журнали, їх рекламні роботи, яким сприяють можливості, що надаються соціальними мережами.
Відкритий доступ мене не цікавить
помилковий: Як автору, відкритість ваших статей підвищує їх видимість, а дослідження показують їхню придатність. Ця видимість збільшує можливості співпраці з іншими дослідниками у вашій галузі чи інших сферах.
Публікація у відкритому доступі збільшує кількість цитат
Правда: Численні дослідження демонструють вплив публікацій у відкритому доступі на рівень цитування статей. Стаття з відкритим доступом насолоджується більшою популярністю в Інтернеті, її легше цитувати та посилатися на неї в пошукових системах.
Навіщо відкритий доступ, адже статті вже є у всіх університетських бібліотеках ?
помилковий: Жодна університетська бібліотека не може дозволити собі передплатити всі цифрові ресурси з повнотекстовими науковими статтями. У деяких регіонах світу розповсюдження статей із відкритим доступом шляхом подання у відкриті архіви або через журнали відкритого доступу є єдиним способом отримати доступ до цілих областей міжнародних досліджень.
Більшість своїх бюджетів університетські бібліотеки витрачають на закритий вміст
Правда: Ресурси з відкритим доступом, якщо вони все частіше висуваються на сайтах бібліотек, становлять мінімальну частину їхнього бюджету. Вартість платних ресурсів зросла в геометричній прогресії за останні п’ятнадцять років, і, незважаючи на створення консорціуму для узгодження цін та умов доступу, бібліотекам стає важче справлятися. Доступ до цих ресурсів обмежений для членів кожної академічної установи, котрі не обов’язково мають однакові підписки. Триває глобальний роздум про засоби виходу з цієї кризи; відкритий доступ - це один із способів розглянути. Якщо більше вмісту стане вільно доступним, бюджети, які бібліотеки виділяють на платні ресурси, можуть бути реінвестовані в ініціативи з відкритим доступом.
Наукова література не цікавить широкий загал, вона занадто спеціалізована
помилковий: Вільний доступ до наукової літератури є не лише науковим питанням, це також питання суспільства: важливо, щоб люди поза дослідженнями, але які зацікавлені в цьому (“аматори, освічені”) могли проконсультуватися з ними, щоб використовувати їх якщо вони мають необхідні навички (наприклад, цей підліток, який розробив систему скринінгу на рак підшлункової залози), або передає проблеми та наслідки громаді (наприклад, у випадку з науковими журналістами). Дослідження також часто представляють спеціальний інтерес поза академічними колами, коли їх результати можуть мати наслідки для суспільних питань (див., Наприклад, цю ініціативу щодо відкриття даних про хвороби). У будь-якому випадку, громадськість повинна залишатися вільною, щоб мати можливість вибирати те, з чим хоче консультуватися, відповідно до своїх центрів інтересів.
Відкритий доступ не є нічим новим
Правда: У різних формах ідея відкритого доступу набула популярності з 1990-х рр. Численні декларації спільнот дослідників, дослідницьких організацій, університетів та урядів створили, вдосконалили та розвинули принципи відкритого доступу. Відкритий доступ - це не примха і не наслідок падіння наукових бюджетів чи бібліотек, а фундаментальний рух для досліджень, видавничої справи та громадськості.