Чергова поразка асоціації IDO програє юридичний суперечку

Це невелика перемога проти індустрії попередження: знову асоціація IDO зазнала невдачі проти Віри Дітріх з Бонна.

Спір перед вищим обласним судом є вже другим актом проти асоціації IDO: про це застерегла дилера Віра Дітріх. Торговець нехтував повідомляти матеріальний склад чаші на своєму веб-сайті (ми повідомляли). В результаті попередження від асоціації торговець сплатив необхідну пеню у розмірі 232 євро; вона не хотіла підписувати декларацію про припинення та відмову. Вона боялася, що асоціація знову попросить її заплатити за кожне порушення форми, хоч би якою вона була.

Однак асоціація наполягала на оголошенні про припинення діяльності та хотіла застосувати це рішення до Боннського обласного суду у травні 2018 року; але зазнав невдачі через відсутність правової репутації. Асоціація оскаржила це.

Дивовижне закінчення

Спочатку апеляційний процес не виглядав добре для Віри Дітріх: як повідомляє Генерал-Анцайгер Бонн, на початку суд показав, що він, як правило, погоджується з асоціацією. Зрештою, дилер, безперечно, порушив би вимоги щодо маркування. Тому справа здавалася загубленою з самого початку.

Однак, як і в першій інстанції, відповідач поставив під сумнів повноваження асоціації подавати позов: асоціація подала список із 44 членів; Згідно з нашими власними дослідженнями, факти виявились такими, що багато згаданих членів вже не були членами.

Потім суд зажадав від асоціації доказів щодо членства в перерахованих компаніях, повідомляє General-Anzeiger. Зрештою, асоціація зробила заяву про членство. Процес кілька разів переривався, щоб надати позивачу можливість надати докази правильності списку членів. Асоціація не змогла надати цього доказу. Потім суд встановив, що асоціація не має юридичної позиції. "Це буде захоплююче: відхиляючись від того, що я сказав на початку: Це виглядає інакше", - цитує суддю Генерал-Анцайгер.

В результаті адвокат асоціації відкликав апеляцію про звільнення Віри Дітріх. Досі невідомо, чи фальшиве посвідчення матиме кримінальні наслідки.

Авторизація згідно з UWG

Багато обговорюється повноваження асоціації IDO писати попередження, а згодом і скаржитися. Причина цього полягає в законі проти недобросовісної конкуренції (СКГ). Відповідно до цього лише деякі люди уповноважені попереджати інших людей.

Метою попереджень є - спочатку - позасудове регулювання порушень конкуренції. Оскільки мова йде про конкуренцію, необхідно, щоб конкурент карав за порушення. Окрім конкурентів, асоціації можуть також видавати попередження. Для того, щоб асоціація була авторизованою, повинні бути дотримані три вимоги:

1. Це має бути асоціація з правоздатністю для просування комерційних або незалежних професійних інтересів.
2. Сюди має входити значна кількість підприємців, які продають товари або послуги того самого або суміжного виду на одному ринку.
3. Крім того, він повинен мати можливість фактично виконувати свої статутні обов'язки щодо здійснення комерційних або незалежних професійних інтересів за рахунок своїх особистих, матеріальних та фінансових ресурсів.

Якщо всі вимоги виконуються, асоціація може видати попередження. Хоча асоціація IDO зазнала збою тут під номером 2, але це не означає, що асоціація, як правило, не має повноважень. Тому попередження слід сприймати серйозно навіть після цього юридичного спору.

Про автора

Сандра пише новини для інтернет-магазинів як юрист-експерт з вересня 2018 року. Вже під час навчання вона спеціалізувалась у галузі конкуренції та авторського права. Закінчивши юридичну службу, вона здійснила досить некласичний стрибок у журналістиці. Пояснювати юридичні проблеми чітко і зрозуміло для мирян - це саме її справа.

У вас є будь-які запитання чи пропозиції?

Коментарі

О так, мене попередили про вислів "Доставка за кордон за запитом", тому що я дозволяла людям збирати його, і це ніколи не було жодною покупкою.
Тільки після всієї покупки ви знали, скільки витрат на доставку мені доведеться заплатити, оскільки вага та розмір ніколи не можна було передбачити.

Будь-хто, кого IDO шантажував членством або хто зазнав відмови від попередження, повинен повідомити.

Я вже неодноразово читав про це.

На жаль, ви ненавидите правильно.
Наскільки мені відомо, подати позов до адвоката за погану роботу, на жаль, неможливо або є безнадійним.
Одного разу я порадився з моїм адвокатом неподалік.

Для нас це означало, що мій супер-адвокат Герстель отримав плату за зустріч в розмірі 1500 євро, направив непідготовленого, неспеціалізованого представника за 160 євро 4 роки тому, що заробило йому 1340 євро. Після поразки зірковий юрист порадив оскаржити. Це юридично "ідеально" можливо.
Як клієнт ви практично не маєте прав.
Оскільки рейтингового порталу для адвокатів не існує, то тикаєшся, щоб знайти хорошого адвоката.

скільки мандатів є значущими?

Правові норми Wischi-Waschi завжди застосовуються до злочинців та адвокатів, які перекручують закон.

Чому так? Так що у юристів є шанс заробити гроші? або хто може остаточно виправдати протилежне.

Якщо Німеччина має законодавство, спрямоване на справедливість, IDO має негайно відкликати своє схвалення, а винні повинні бути подані до суду за неправдиве свідчення і покарані так само суворо, як і ми, "погані дилери", які "серйозно" порушили законодавство про конкуренцію.

Це не буде так. Чому Р. А. Сандхаге з Берліна може продовжувати видавати попередження, незважаючи на доведене шахрайство. Неправильні коми можуть коштувати тисячі. Шахрайство з Sandhage закінчується у вас. Ви більше цього не робите або хто знає більше про шахрайство Sandhage з неіснуючими компаніями та неправдивими призначеннями клієнтів. Я сам мав спробу попередження від цього джентльмена.

---