Чесноти "л; робота

Пеллегрін Ніколь. Чесноти "твору". Дослідження фемінізації рукоділля (16-18 ст.). У: Огляд сучасної та сучасної історії, том 46 N ° 4, жовтень-грудень 1999 р. С. 747-769.

жовтень-грудень 1999

Дослідження та дебати

ВІРТУТИ "РОБОТИ".

ДОСЛІДЖЕННЯ ФЕМІНІЗАЦІЇ

ІГЛОВА РОБОТА

"Для вивчення Стича і гобелену не потрібно менше дотепу, ніж для вивчення фізики" (Пулен де ла Барре, Про рівність обох статей, 1673)

Жінка, яка шиє, є емблематичною фігурою уяви, а її голка, свого роду "природний" атрибут, заборонена "справжнім" представникам "сильної статі". Богородиця та великі святі, героїні Мольєра та Софі де л'Еміль, "сердечні" слуги та маленькі дівчатка зі шкільних підручників Республіки, всі знають - здається - кілька швів, навіть вишивку . І до речі,

Їх домогосподарство було всім їхнім навченим утриманням, а їхні книги - наперсток, нитки та голки, якими вони працювали над трусом своїх дочок.

Бачення працьовитої мудрості та славного підкорення, реалізм якого, здається, перекладає конкретні практики, загальні для цілої статі. Картина інваріанта жіночності, який набуття морально і матеріально "засвоєних" знань, знаходиться в небезпеці. Для мадам де Генліс, як для Хризале або Руссо, «майстерність пальців, ця робота справді являє собою жінку (.) Сидяча жінка в повній бездіяльності приймає ставлення чоловіка, і це втрачає грацію, яка характеризує її ». Тож це «свого роду сором», що «в нижчому класі чоловіки позбавили жінок чесної та прибуткової професії, яка особливо їм підходила»: перукарського мистецтва, а також шиття2.

1. Гілберт Ласко, Фігуре, зневірений. Малий словник представленої жіночності, Париж, 18.10.1977; Ніколь Пеллегрін, “Чесноти голки (xvni-xix ст.)”, Текстиль/Мистецтво. Документи про текстиль та дітей, No 4 (1985), с. 62-66, іл.

2. Stéphanie-Félicité de Genlis, Критичний та мотивований словник судових ярликів, Париж, 1818, II, с. 25-35 («Роботи рук»). Див. Також Я, с. 92 (“Перукарні”), с. 145-153 (“Школи освіти”), с. 221-223 (“Жінки”), с. 295-296 ("Винаходи в науці та мистецтві").

Огляд сучасної та сучасної історії, 46-4, жовтень-грудень 1999 р.