Чи є булангізм позапарламентським
1 “Булангер розумів, що парламентаризм - це отрута для мозку, як алкоголізм, отруєння свинцем, сифіліс, і що, за вербалізмами та порожнечею цього режиму, кожен француз стає сп’янілим. Ось як Моріс Баррес, описуючи одну з "історичних ночей" булангістів листопада 1887 р., Переводить нас через вхідні двері до форми радикального та вісцерального антипарламентаризму, обуреного "аморальністю цих парламентарів" [1]. Кілька разів у L'Appel au Soldat ненависть парламентарів повертається як лейтмотив, "невимовна огида" до "безладу і потворності цих політиків, у яких він визнавав менше політичної совісті, ніж у кабіні таксі. кучері читають свої газети "[2], але також засуджують" безсилля палат ", які" перевершують країну нещастям і нервозністю їх демонстрацій "[3]. Виникає барресівське поле антипарламентаризму, значною мірою поінформоване ключовим досвідом справи Дрейфуса, яке охоплює як самих обраних представників, так і інституційну систему, з якою вони пов’язані.
4Тому є інші сфери джерел для вивчення, якщо ми хочемо зрозуміти булангістський антипарламентаризм. Це одна думка в русі? Чи можемо ми виявити там кілька форм антипарламентаризму залежно від часу, людей та тенденцій? Це інгредієнт популізму чи цезаризму? Це відмова від парламентського режиму для іншого сильного виконавчого режиму? Це просто відмова від системи, запровадженої законами 1875 року та модифікованої «конституцією Греві» 1879 року, а саме практики системи зборів? Це прояв ворожості до панування поміркованих республіканців? Чи це опозиція політиці, яка проводиться з 1879 р., Ототожнюється з бізнесом, колоніалізмом та забуттям соціальних питань? Ці питання, очевидно, дуже широкі, співмірні зі складністю руху булангістів, і ми можемо лише окреслити тут деякі відповіді.
5 Почнемо з основної та інструментальної інтерпретації булангізму, висловленої його опонентами, асимілюючи його до принципово популістського антипарламентаризму, підкріпленого риторикою протесту малих проти великих. «Булангістський стан душі - це невдоволення всіх сторін, усіх втомлених, знедушених, усіх розчарованих амбіцій, імбецилів, які вважають Республіку відповідальною за поганий урожай, дурнів, які тримали« любов до панахе […] ", - писав Джозеф Рейнах у" Республіці Франсез "від 11 березня 1888 р. Представлений як об'єднувач невдоволених," великий колекціонерський огид ", - говорить Жуль Феррі, - Буланже відкриє популістську традицію, в якій парламентаризм був би «одним із основних інгредієнтів.
6 Насправді саме так його використовують його союзники-монархісти, як ілюструє ця стаття у “La Vraie France” від 11 квітня 1888 р., Об’єднуючи республіканський режим, парламентаризм та опортуністичну більшість:
8 Що підтверджує Ле Голуа 16 квітня 1888 року, на наступний день після перемоги Буланже в департаменті Норд:
11 Він сказав це в палаті 4 червня 1888 р. У тому, що Рошфор назвав "звіринцем", коли він закликав до конституційного перегляду, оскільки "Франція втомилася до огиди до цього режиму, який є нічим іншим, як агітацією". вакуум, безлад, корупція, брехня та стерильність. "[10] Він висловлює це у своєму проголошенні про свою другу кандидатуру на Півночі в серпні 1888 р., Протиставляючи народну легітимність" політикам, які, змушені отримувати твої накази, стверджують, що нав'язують тобі своє, і які, представивши себе як своїх покірних слуг, сьогодні проголошуйте себе господарями. "Агітуючи в Сені, він засуджує" скарби, які марно витрачаються на скандали фаворитизму та створення невиправданих синукюр. "[11] Анрі Рошфор пише зі свого боку, що" крик "Геть злодіїв!" майже стала національною піснею. "[12] І виборча брошура, в якій засуджуються" бюджетні негідники ", представляє квінтесенцію цього протестантського антипарламентаризму:
14 Насправді парфуми Цезаріст пронизують сільську місцевість Булангіста, чи то через присутність бонапартиста Жоржа Тібо поруч з Буланже, чи через таємну зустріч останнього з принцом Наполеоном, двоюрідним братом покійного імператора, у Прангіні, Швейцарія, 2 січня 1888 р. Тріумф Буланже в Парижі у своїй газеті, Пол де Кассаньяк, зоряний полеміст бонапартизму, вбачає в цьому "перемогу для всіх, кому вистачило цього гнилого парламентського режиму, який впав у гниття" [17]. Ця ж газета під час кампанії до загальних виборів восени 1889 р. Визначає Ревізіоністський союз, сформований навколо Буланже, як збір усіх тих, "розчарованих і щирих роялістів, імперіалістів і республіканців", які не хочуть більше "жити під гнила конституція "і які вважають", що нинішній режим приречений ", тому що" парламентська республіка викликала огиду громадськості. "[18]
15 Чи тому антипарламентаризм у булангістів є, по суті, цезарістським, як стверджують як республіканські противники генерала, так і його союзники по бонапартизму? Буланже та його оточення заперечують це, як і радикальний депутат Шарль-Анж Лейсан, пояснюючи своїм виборцям, "що жодної диктатури або спроби диктатури не можна боятися через генерала Буланже, що він ніколи не думав про переворот" [ 19]. Те, що підтверджує сам генерал на бенкеті в Невері 2 грудня 1888 р., В річницю державного перевороту Луї-Наполеона: "якщо ми знову починаємо свою історію, це не повернення до неї в 1851 році, а ну і в 1789 р. ". І що він доводить, відмовляючись від кесаревого перевороту ввечері його паризької перемоги 27 січня 1889 р., всупереч запитам Поля Деруледа, принаймні, якщо вірити вигаданому викладу, що" в факт Моріс Баррес [20].
16 Отже, відкиньмо гіпотезу кесаревого розтину, оскільки факти довели, що вона була периферійною в екосистемі Булангіста. На відміну від них, демократичний антипарламентаризм, заснований на відмові від буржуазних інституцій у 1875 р., Здається домінуючим серед кадрів та активістів руху. Альфред Накет, перебіжник радикалізму і стратег булангізму, "бореться зі шкідливою Конституцією 1875 року" і має намір "скинути цю орлеаністську роботу, щоб замінити її принципово демократичною організацією", так що "всі невдоволення через парламентаризм" будуть " захоплений величчю боротьби. "[21] Анрі Мішлен, також радикальний навернений до Буланжизма, колишній президент муніципальної ради Парижа і депутат Сени з 1885 року, подав 4 грудня 1887 року пропозицію резолюції, що мала на меті підкреслити несумісність парламентської республіки і загальне виборче право, тому необхідність перегляду конституційних законів 1875 року. Підписана кількома соціалістами, такими як Олександр Міллеран, пропозиція Мішлена була прийнята 30 березня 1888 року іншим необулангістом, Жоржем Лагерром, колишнім секретарем Луї Блана, який просив розглянути текст для перегляду законів 1875 року.
19 В контексті економічної, соціальної та політичної кризи 1880-х років, безумовно, булангістський момент можна розглядати як жорстоке сумнів про модель парламентського режиму, встановлену в 1875 році, і поглиблену "конституцією Греві" 1879 року. У той час ця критика також широко поширювалася в рядах антибулангістів, серед соціалістів та радикалів, ворожих "буржуазному" парламентаризму, що виник в результаті компромісу з роялістами. Існує Республіканська антипарламентська ліга з перегляду конституції, засідання якої 23 червня 1887 року проходить під головуванням молодого юриста, який все ще маловідомий, Метр Лабори, який зробить «велике» ім’я під час справи Дрейфуса [32].
Потомство булангізму, розділене між крайніми лівими, що виступають за справжню парламентську демократію, та націоналістичними правими, прив'язаними до сильної влади, вказує, наскільки антипарламентаризм цієї неоднорідної течії відзначається суперечностями та двозначністю. Багато в чому навіть сумнівно, чи це антипарламентаризм, чи просто реформа парламентської системи. Ця ідея була всюди присутньою на політичному полі кінця 19 століття і стала б періодичною темою в міжвоєнний період. У цій галузі, як і в багатьох інших, булангістська криза стала ключовим моментом.