Чи є застарілим "партнерством" новини CIFOR Forests
Пов'язані теми Статті
Серія останніх обмінів у газеті Орікс відроджує давню дискусію щодо можливостей узгодження місцевих та глобальних інтересів у галузі охорони природи.
У своєму вступному нарисі Соня Вермелен та Дуглас Шейл закликають природоохоронні організації розвивати «справжнє партнерське співробітництво» з місцевими громадами на основі практичних та етичних обґрунтувань. Вони шкодують, що, незважаючи на всюдисущу риторику щодо "участі", більшість природоохоронних організацій все ще використовують інтервенціоністські та зовнішні підходи, які розглядають місцевих жителів як частину проблеми, а не її рішення.
Вермелен та Шейл вважають, що природа є справжньою цінністю для громад, що забезпечує добру основу для побудови партнерських відносин із зовнішніми зацікавленими сторонами. Спільні дії, що сприяють місцевим природоохоронним преференціям, призвели б до зменшення кількості конфліктів та до більш стійких заходів. Цей підхід до партнерства також є більш етичним: рішення щодо збереження повинні прийматися демократично, а витрати/вигоди ділитись справедливо.
З африканської точки зору Клаппертон Мавхунга відповідає, що така віра у партнерство є недоречною і навіть небезпечною. Припускаючи, що Вермелен і Шейл самі є частиною проблеми, яку вони описують, він стверджує, що поняття "партнерство" є лише відображенням відмінностей у владі, успадкованих від колоніалізму. Мешканці села, які не живуть у наших західних суспільствах, не цінують природу так сильно, як природоохоронці. Роблячи висновок, що поняття партнерства відійшло в минуле, він закликає до нової демократії знань, яка відкриє простори для місцевих культур, історій та прагнень в управлінні природоохоронними ініціативами.
В іншому відповіді Джон Робінсон критикує Вермеулена та Шейла за важливість спільних інтересів місцевих громад та природоохоронців. Він вважає нещодавній дискурс про збіг між збереженням, скороченням бідності та соціальною справедливістю "привабливим, але недалеким". Він стверджує, наводячи кілька прикладів, що партнерство повинно базуватися на об'єктивному визнанні різних інтересів та ролі різних сторін.
Вермелен і Шейл насправді розглядають ці дві критичні зауваження як підкріплення їхньої думки про те, що ідеї збереження партнерських відносин варто проводити. Хоча вони визнають, що інтереси громад можуть відрізнятися від інтересів сторонніх людей, вони також вважають, що природоохоронці переоцінюють або занижують ці відмінності. Тому вони закликають змінити ставлення, оскільки песимізм веде до невдачі. Партнерські відносини, засновані на спільному баченні та взаємоповазі, набагато частіше вирішують проблеми, ніж ті, що не є такими.
Також читайте
Статті, згадані в цьому Polex, перелічені нижче. Для зручності вони об’єднані у файл PDF і доступні за запитом пані Інда Сусіланасарі ([email protected])
Vermeulen, S. & Sheil, D. 2007. Партнерства для збереження тропічних рослин. Орікс. 41, 434-440.
Mavhunga, C. 2007. Навіть вершник і кінь - це партнерство: відповідь Vermeulen & Sheil. Орікс, 41, 441-442.
Робінзон, Дж. 2007. Визнання розбіжностей та встановлення чітких поглядів: відповідь Vermeulen & Sheil. Орікс, 41, 443-444.
Vermeulen, S. & Sheil, D. 2007. Можливість порозуміння: відповідь Мавхунзі та Робінзону. Орікс. 41, 445-446.