Чи Європа вже програла Туреччині
Греція хоче організації надзвичайного саміту ЄС щодо Туреччини, повідомляє офіс прем'єр-міністра Греції Кіріакоса Міцотакіса після відправлення турецького судна з пошуку нафти в район грецького моря, який Анкара заперечує в Афінах. Чи може Європейський Союз реагувати сьогодні на протидію гегемоністичним амбіціям Ердогана в Середземномор'ї? ?
Ардаван Амір-Аслані
Ардаван Амір-Аслані - юрист та есеїст, що спеціалізується на Близькому Сході. Він також веде блог www.amir-aslani.com і регулярно подає свій акаунт у Twitter: @a_amir_aslani.
Atlantico.fr: Які загрози для Європи несе Туреччина? ?
Ардаван Амір-Аслані: У рамках НАТО Туреччина стає дедалі «незручнішим» союзником для європейців. Через політичні труднощі - ПСР пережила свою першу велику виборчу невдачу на муніципальних виборах 2019 року, зокрема, програвши Стамбул, Анкару та Анталію - і особливо економічну кризу, посилену пандемією Covid-19, ореол, який отримав Реджеп Таїп Ердоган далеко значно потьмяніла. Щоб зіткнутися з цим, президент Туреччини, який залишається політичним твариною, вмілим у провокаціях та спалахах, зробив дипломатичну сцену своїм головним полем бою для спокуси громадської думки та ремобілізації своєї виборчої бази.
Тим самим це серйозно ставить під сумнів довіру до НАТО, яка не відповідає висоті цих провокацій. Атлантичний союз, однак, добре усвідомлює ненадійність Туреччини, яка не соромлячись оснащуватися російською технікою або націлювати свої гармати проти французьких фрегатів біля Криту, хоча вона і союзник! Протягом кількох місяців Туреччина блокувала переговори щодо оборонного плану для Польщі та країн Балтії, межуючи з Росією, її союзником. Вона виступає проти партнерських відносин із такими країнами, як Ізраїль, Вірменія чи Єгипет із очевидних політичних чи історичних причин, і доходить до того, що вимагає від Атлантичного союзу - досі безрезультатно - реєстрації певних незалежних курдських груп у списку терористичних організацій, в той час як вони є дорогоцінними союзниками США та європейців у боротьбі проти Даїшу та Аль-Каїди в Сирії та Іраці. Але НАТО залишається паралізованим, серед іншого, своїм внутрішнім функціонуванням, що базується на консенсусі, і тому не може прийти до чіткої стратегії щодо Туреччини.
Як пояснити відсутність реакції Європейського Союзу на ці загрози ?
Я думаю, що є кілька пояснень, і, зокрема, погана совість серед європейців тому, що дозволили переговорам, спрямованим на інтеграцію Туреччини до Європейського Союзу, заглибитись. У відповідь на це відчуження Ердогана від Заходу, яке поступово впродовж останніх років, стало радикальним після невдалого перевороту 2016 року, і перетворення собору Святої Софії в мечеть, схоже, закріплює це розлучення європейськими цінностями.
Але якщо Європейський Союз залишається паралізованим перед Туреччиною, це, я вважаю, перш за все через зміну парадигми. Сьогодні найпотужніший супротивник - це не той, хто має найкращу армію чи найкращу дипломатію, це той, хто готовий нести фінансову і, перш за все, людську ціну конфлікту. Однак європейці перебувають в іншому душевному стані, що, як мені здається, послаблює їх і що можна спостерігати в їх загальній політичній стратегії на Близькому Сході. Це було відверто проявлено в червні минулого року після турецької агресії проти французького фрегату Курбе, який, однак, керував місією морської безпеки НАТО, членом якої, як передбачається, є Туреччина! Замість помсти Франція вирішила припинити свою участь в операції "Морський охоронець". Це жахливе визнання слабкості !
Члени НАТО добре знають ситуацію, але не наважуються діяти проти союзника такої стратегічної ваги, який знаходиться на перехресті між Європою, Азією та Близьким Сходом. Це небажання стало очевидним, коли Еммануель Макрон безуспішно намагався здійснити фронт проти Туреччини після інциденту 10 червня. Лише 8 із 30 країн підтримали його. Ми також забуваємо, що через НАТО США гарантують безпеку Європи, принаймні з цього починається. Але, зіткнувшись із глобальним роз'єднанням американців та незацікавленістю Дональда Трампа особисто в якості трансатлантичних відносин, цей союз сьогодні вже не діє. Отже, європейці повинні це взяти до відома та забезпечити свою безпеку власними ресурсами. Для цього був створений Європейський оборонний фонд, але йому було виділено лише 7 мільярдів євро за період 2021-2027 років, що набагато нижче початкових амбіцій. Для порівняння, лише на 2020 рік бюджет Франції, призначений для оборони, складає 37,5 млрд євро! Це свідчить про відсутність амбіцій або реалізму, які європейці все ще демонструють з точки зору оборони та автономії.
Чи може Європейський Союз сьогодні відреагувати на протидію гегемоністичним амбіціям Ердогана в Середземномор'ї? ?
Очевидно, це може, за умови виходу з цієї «стратегічної летаргії», яку засудив Губерт Ведрін. Не дивно, що Греція, перша європейська країна, якій безпосередньо загрожує турецька активність, рухає це пробудження і закликає до європейського саміту з цього питання. Тільки вчора Туреччина в черговий раз направила сейсморозвідувальне судно до морської зони Греції, у відкритому Егейському морі. Миру явно загрожує, проте Європейський Союз все ще повільно реагує. Настільки, що Греція вже звернулася до іншого несподіваного дипломатичного партнера, з яким нещодавно відновила дипломатичні відносини: Сирії. Більше того, це було однією з вимог грецької ультраправої партії "Золота світанок". Таким чином, колишній посол Греції в Дамаску Тасія Атанасіу був призначений спеціальним посланником у справах Сирії в травні минулого року, що, безперечно, є передумовою для відкриття самого посольства.
Це зближення легко зрозуміти з геополітичних та історичних причин. Сирія та Греція підтримували, незважаючи на громадянську війну в Сирії, основні економічні зв'язки для режиму Асада, особливо з торгівлею фосфатами. З XIV століття в Антіохії знаходиться резиденція православного патріархату, і тому багато грецьких православних християн вважають Башара Ель-Асада захисником християн у Сирії. Ця річ має своє значення з часу перетворення собору Святої Софії в мусульманське місце для поклонінь, що турбує грецьку меншину, яка присутня в Туреччині. Греко-сирійський союз проти цього спільного ворога, який загрожує їхнім інтересам у Східному Середземномор'ї, видається очевидним і ризикує для Греції ізолюватись від США та їх європейських сусідів. Але зведення до звернення за допомогою до диктаторського режиму все ще є дуже поганим знаком для європейської дипломатії! Однак цей процес може спричинити довгоочікуваний сплеск серед європейців. Усі усвідомлюють турецьку загрозу, тому вони повинні проявляти прагматизм і зуміти досягти консенсусу, і нарешті відповісти на агресію Туреччини.