Чи існують наукові причини тримати супермаркети відкритими, а не публічні ринки?

У Парижі, 23 березня. (Альберт ФАКЕЛІ/Фото Альберта Фейслі за визволення)

наукові

Наскільки нам відомо, жодного наукового дослідження з цього питання не проводилось. У Франції уряд виконував рекомендації Державної ради.

Запитання, задане branthomme 02.02.2020,

Ваше запитання стосується колонки, опублікованої у вівторок у газеті Le Monde. Підписаний лікарем та шеф-кухарем, він засуджує "невміле рішення" закрити продовольчі ринки, оголошене 24 березня прем'єр-міністром в рамках посилення заходів стримування. На їх думку, функціонування ринків може бути організовано при дотриманні санітарних правил: обмеженням кількості людей та встановленням єдиного напрямку обігу, наприклад.

Вони пишуть: "З точки зору здоров'я, очевидно, що ризик передачі вірусу набагато більший у супермаркеті, ніж на ринку, тим більше, що кондиціонер, який циркулює там, ймовірно, не отримує вигоди від заходів контролю. Ефективний та гарантований фільтрування. "

Наскільки нам відомо, на сьогоднішній день немає звітів чи наукових досліджень, які б підтвердили, який з гіпермаркетів чи публічний ринок продуктів харчування був би сприятливішим для поширення вірусу. Генеральна дирекція охорони здоров’я (DGS) також підтверджує CheckNews про відсутність наукових даних щодо цього питання. У цьому випадку, на що покладався уряд, прийнявши це рішення про відкриття одного, а не іншого? ?

Державна рада

Офіційне прохання розглянути справу про державні продовольчі ринки надходить від 22 березня, як частина постанови Державної ради. Охоплені профспілкою молодих лікарів, які пошкодували, що не було оголошено повного ув'язнення, судді подали кілька запитів до уряду, щоб усунути будь-які недоліки указу від 16 березня (того, що проголосив перші обмеження свобод). Серед цих запитів: "Ввести більш суворі кримінально-правові норми у разі невиконання заборон на виїзд", "вкажіть визначення коротких поїздок поблизу дому" та "уникайте ризиків для здоров'я населення утримання людей в експлуатації. ринки з урахуванням їх розміру та рівня відвідуваності ”. За словами Державної ради, їх утримання "без інших обмежень, окрім заборони на збори більше ста людей […], схоже, дозволяють у певних випадках пересування та поведінку, що суперечать загальним інструкціям".

На виконання цих наказів уряд мав 48 годин. З 24 березня Едуар Філіпп оголосив загальне правило закриття публічних ринків.

Зі свого боку, Надін Вільє, генеральний секретар Національної федерації французьких ринків, сказала CheckNews своє враження, що "платить, з одного боку, за ринки Ухані, з яких вірус би почався, з іншого боку, самі фотографії та звіти Поділився в соціальних мережах, які показували переповнені паризькі ринки в перші дні ув'язнення ". Його федерація, дуже засмучена проти заборони, подала апеляцію про тимчасове полегшення до Державної ради.

Останній висловив свою думку в новому розпорядженні, цього разу від 1 квітня, з яким CheckNews змогла проконсультуватися. Він підтримує уряд в його рішенні та відхиляє прохання федерації скасувати цю заборону.

Державна рада базується на спостереженні, "що недостатність організаційних заходів в значній мірі ускладнює або навіть неможливо дотримання правил охорони здоров'я, зокрема правил мінімальної відстані між людьми, що накладаються внаслідок поточної ситуації ".

Перш за все, він повторює, що префект на місцях уповноважений видавати пільги і, таким чином, залишати відкритими певні державні контракти. Саме цей винятковий режим дозволяє Державній Раді підтвердити, що "жодного серйозного і явно незаконного втручання у свободу здійснення, свободу торгівлі та промисловості" не було здійснено.

На сьогоднішній день, за даними федерації ринків Франції, 3000 міст з 10 000, що мають ринок, отримали звільнення.

Міністерство внутрішніх справ на запит CheckNews з цього приводу не відповіло.

Слухайте щотижневий закулісний подкаст CheckNews. Цього тижня: поліцейські, які стикаються з Covid-19, між плутаниною та відсутністю масок.