Чи може криза Covid-19 перетворитися на кризу дієти
У Китаї назріває гнів. Про це свідчать безпрецедентні виступи китайських вчених із закликом до більшої прозорості. Мішель Греньє, синолог і лінгвіст з Університету Ла-Рошель, описує численні втручання після смерті Лі Венлянга, лікаря, який першим попередив про появу коронавірусу.
Нещасне керівництво першими тижнями епідемії коронавірусу Covid-19 політичними лідерами Ухану, більше зацікавленими у забезпеченні соціальної стабільності та їх особистому просуванні, а не ризикуючи оголосити погані новини, але науково підтверджені, не зупинило це коли ще був час. Смерть 34-річного Лі Веньляна 6 лютого стала тією іскорою, яка кристалізувала гнів людей. Цей лікар, інфікований коронавірусом, зараженим його пацієнтами, сьогодні вважається героєм. Вже 30 грудня він ризикнув попередити інших лікарів Ухану про появу семи випадків коронавірусу, пов'язаних з ринком. Через два дні його замовкли в поліції за "незаконний вчинок", "поширення неправдивих чуток" та "підрив суспільного порядку", оскільки в Китаї саме влада викладає істини, які добре говорити в Інтернеті. Кілька груп вчених швидко відреагували.
Вже 7 лютого перша група з близько тридцяти вчених Пекіна звернулася з проханням до Національного народного конгресу та його постійного комітету, наголосивши, що масштаби нинішньої кризи значною мірою пов'язані з відсутністю свободи вираження поглядів. Він висуває кілька вимог: зокрема, щоб свобода вираження поглядів, теоретично гарантована статтею 35 китайської конституції, набула чинності, що жодна політична сила або держава не може в майбутньому порушувати свободу громадян об'єднуватися та спілкуватися, припиняти державну цензуру соціальних медіа, щоб надати належну допомогу без дискримінації всім хворим на коронавірус в Ухані та решті країни. Він також закликає захист свободи слова виразитись на порядку денному на наступній сесії Національних народних зборів.
Інша група з близько 30 юристів написала прем'єр-міністру Лі Кэцяну та голові Постійного комітету Національного народного конгресу, щоб підкреслити, що саме відсутність права на інформацію відповідає за поширення епідемії. Нагадуючи одне з останніх слів доктора Лі: "здорове суспільство не може бути задоволене одним голосом", він закликає до суворого застосування статей конституції, які гарантують свободу слова, преси, зборів, об'єднань, параду та демонстрація, релігія, свобода громадян, яка забороняє будь-яке ув'язнення без рішення суду, гідність громадян, свобода та таємниця листування, а також можливість подання громадянином скарги на державу. Вони вимагають свободи інформації для ЗМІ та Інтернету, а також свободи публікації та хочуть проведення великої національної конференції, на якій, зокрема, будуть обговорюватися відносини між партією та урядом, а також стосунки між громадянами та державними службовцями.
Зі свого боку, в документі, також опублікованому 7 лютого, анонімна група випускників Університету Цінхуа, найпрестижнішої установи в країні, рішуче виступає проти кількох орієнтацій нинішньої влади. Зокрема, він виступає проти того, щоб політична безпека була єдиним пріоритетом, оскільки насамперед мають бути не егоїстичні інтереси невеликої групи, а життя сотень мільйонів людей. Він також закликає захищати конституційні права, включаючи свободу вираження поглядів. Нарешті, він виступає проти довічного терміну, який ввів Сі Цзіньпін, і хоче повернутися до строку повноважень, обмеженого тривалості, ініційованого Ден Сяопіном.
В іншому листі, підписаному десятьма академіками Ухані, нагадується, що, попереджаючи сім своїх колег про коронавірус, доктор Лі використовував своє гарантоване конституцією право на вираження поглядів, і що він також дотримується статті 51, оскільки його метою було збереження здоров'я населення без шкоди держави або будь-який конкретний інтерес. Таким чином, його жертва повинна бути офіційно визнана, а його сім колег позбавлені будь-якої критики.
Навіть якщо цензура дуже швидко вилучила з китайської мережі всі ці документи, а також усі повідомлення, що критикують відношення партії та лідерів, розміщені десятками тисяч анонімних на веб-сайтах weibo або інших платформах, ці різні реакції - ні з чим не зрівняні існування соціальних мереж - ілюструють, що ця криза здоров'я для багатьох у Китаї є ознакою дієтичної кризи. Люди усвідомлюють, що інструменти цензури та широкого нагляду, які режим запровадив для зміцнення верховенства політики - і які були підкріплені використанням останніх технологій та штучного інтелекту, коли Сі Цзіньпін зосередив усі сили, - непридатні для його захист.
Все це, безсумнівно, свідчить про кризу довіри. Криза, яка загрожує тим більш тривалим, як безпрецедентний масштаб епідемії, потрясає економіку, зростання якої вже було найнижчим за останні тридцять років. Вже через кілька годин після зникнення доктора Лі твердого поглинання владою контролю над інформацією та пропагандою, безсумнівно, буде недостатньо, щоб стерти у свідомості хаотичні образи управління цією страшною кризою - результат якої залишається непевна - ані щодо всієї брехні держав, що її супроводжували.