Чи можуть пристрої GoBe виміряти споживання калорій? Відповіді тут
Свій успіх алгоритм частково зобов'язаний активному використанню винахідницької теорії вирішення проблем (TRIZ) у своєму інноваційному процесі проектування. Всі дослідники, які працюють з алгоритмами, є професіоналами у застосуванні TRIZ. Крім того, на даний момент співробітниками Algorithm та GEN3 Partners є 9 експертів TRIZ.
?
Це насправді багато що пояснює.
На жаль, це не пояснює, як може працювати щось у продукті.
Healbe застосовує новаторські технології для автоматичного вимірювання споживання калорій
Різні спроби виміряти концентрацію глюкози неінвазивними методами висвітлено у тисячах публікацій та статей. Цій темі присвячено сотні проектів.
За час роботи в «Алгоритмі» ми поєднали переваги кількох проектних груп з різних дисциплін. Це дозволило нам інтегрувати в ціле точне розуміння такого фізіологічного процесу, як глікометаболізм, а також найбільш інформативні та доступні вимірювання параметрів здоров'я. Так народилася наша технологія вимірювання водного балансу. Цей метод давав незмінні результати протягом випробувань.
Замість того, щоб виходити з неінвазивним вимірювачем глюкози в крові, Хілбе вибрав цю технологію для розробки персонального пристрою для контролю споживання енергії, використання енергії та балансу, що особливо важливо в процесі регулювання ваги.
Отже, у вас є технологія, яка стверджує, що вимірює рівень цукру в крові і яка є неінвазивною. Більше не жалить крові. Так. Цілий успіх! Це одне повинно бути знахідкою для всіх тих споживачів інсуліну.
Серйозно, дуже серйозно: Чому б не вивести цю фантастичну технологію на ринок після видачі патенту?
Ця технологія потрібна! (І інші вже вказували на це.)
Ряд сумнівів:
У середині всього PR у наведеному документі ми знаходимо першу частину відповіді:
Швидкість точності методів розрахунку концентрації глюкози, на якій базується обчислювальна модель цієї апаратно-програмної системи (15-20%), на мій погляд, є достатньою для реалізації пристрою, призначеного для повсякденного використання.
Приємна думка, але принаймні вони обгрунтовано дійшли висновку:
Це одна з фундаментальних технологій, яку ми розробили. GoBe не відображає жодної концентрації глюкози для користувача, оскільки наш пристрій не призначений для медичного використання та не відповідає вимогам щодо медичної точності.
Визнання того, що метод занадто неточний для вашого пристрою в медичних цілях, означає, що він лише ненадійний для вимірювання загального рівня глюкози в крові.
Набагато гірше, ніж вище, це те, що це означає для точності пристрою, який не вимірює споживання калорій інвазивно:
Чинні дієтичні рекомендації для США стверджують, що ви повинні мати різноманітне харчування. Це мало доданого цукру і містить клітковину, жир і білок. Коли ви споживаєте достатню кількість вуглеводів, споживання зазвичай не перетворюється на рівень цукру в крові, що, здається, є єдиним вимірюваним параметром. Але ці інгредієнти або компоненти їжі мають калорійний вплив!.
Якщо в незалежному дослідженні вони не докажуть, що різні дієти переконливо оцінюються таким приладом, це, наприклад, як з високим, так і з низьким вмістом вуглеводів: це дуже ймовірно повне запаморочення.
Нішевим додатком може бути: для дітей у ніч Хеллоуїна, які їдять лише цукерки (шоколад занадто багато жиру), це може спрацювати в діапазоні помилок 15%.
Протягом тижня я носив групу щодня і одночасно реєстрував кожну їжу, яку я з’їв, у програмі підрахунку калорій старої школи під назвою Lose It. Результати були вражаючими: GoBe знаходився в межах 10 на кожен із семи тестованих днів Відсоток моїх оцінок калорій, а середнє відхилення було менше 6 відсотків.
Варто зазначити, що підрахунок калорій вручну теж не ідеальний: якщо я додаю п’ять смужок бекону в додаток і знаю, скільки калорій повинна бути їжа, це здогадка. Чи дійсно кожна смужка містить рівно 46 калорій? Хто знає? Тож відхилення GoBe від ручного підрахунку калорій не обов'язково відображає точність, просто відстань до іншої помилкової метрики, яка є наступним найкращим варіантом для простих людей.
GoBe ще більше відхиляється від цього методу, коли йдеться про точні грами білка, жиру та вуглеводів, які я вживав щодня, у середньому від 20 до 25 відсотків. Що стосується вуглеводів і білків, GoBe зазвичай вважав, що я з’їв більше, ніж Lose It, але для жиру GoBe вважав, що я з’їв менше.
Ти здурів?
Якщо ви подасте ці претензії, ви можете зіткнутися з юридичними проблемами. Як ви готуєтесь до цього:
Чому існує суттєва різниця між калоріями, які я розрахував вручну, і калоріями, які GoBe автоматично реєструє? Важливо пам’ятати, що травлення є особистим. Насправді, частина споживаної вами їжі не засвоюється організмом взагалі. Це багато в чому залежить від особистих особливостей
Я розумію, що рівень глюкози в моєму тілі змінюється залежно від пропорції вуглеводів, білків і жиру, які я вживаю. Коли GoBe використовує рівень глюкози для вимірювання споживання калорій, чи вживаю я багато вуглеводів, білків або жиру, це вплине на точність? GoBe точно вимірює споживання калорій з вуглеводів, білків та жирів. Він використовує технологію FLOW для аналізу змін рівня глюкози у вашому організмі, а не шляхом вимірювання абсолютного рівня глюкози. Зі збільшенням концентрації глюкози клітини поглинають глюкозу і виділяють воду. GoBe використовує датчик імпедансу, який надсилає сигнали високої та низької частоти через ваші тканини для вимірювання рідини, що рухається і виходить з клітин. Технологія FLOW використовує вдосконалений алгоритм для аналізу цих даних та визначення споживання калорій.
Вони мають технологію, яка є занадто неточною, щоб використовувати її як медичний пристрій, і вони застосовують обчислення великих даних, щоб вдосконалити ці дуже ненадійні вимірювання. Якщо результати неправильні, це явно ваша вина. Ви так говорите.
Принаймні вони зараз досить розумні, щоб перестати відповідати на цікаві електронні листи скептичних слідчих. Тому що вони, здається, зробили занадто багато разів:
Наприклад: я запитав його, як GoBe пояснює той факт, що стільки калорій, які ми споживаємо, замикаються на жири та білки. "Білок більше нагадує" будівельний матеріал "для клітин", - відповів Шипіцин в електронному листі, "і, не дотримуючись дієт, внесок білка залежить від кліматичної зони, а середній показник для США становить 15-20 відсотків. Якщо користувачі мають певні поживні речовини як користуватись. " Дієти з низьким вмістом вуглеводів, він або вона повинні встановити відповідні прапорці в додатку, GoBe відповідно змінює алгоритм. "
Чекати, що Що це за розмова про будівельні матеріали та клімат? Припустимо, що електронна пошта Шипіцина може мати проблеми з мовним бар’єром і рухатись далі.
Я також попросив Шипіцина відповісти на спостереження Робінзона про те, що взаємозв'язок між поглинанням глюкози та клітинною глюкозою не є пропорційним. На що Шипіцин відповів: “Так, звичайно, ваш лікар абсолютно правий. Ви бачите головну ідею - ми маємо саме «фізіологічну технологію». GoBe стежить за процесом в організмі, і ми абсолютно зосереджені на знаннях лікарів. Ми готуємо вміст на сторінці Indiegogo з описом технології та внутрішніми тестами на точність. Думаю, ви розумієте, що не лише споживачі питають нас про технології. "
Навіть у поточній ітерації існують системні та структурні обмеження щодо того, як це може працювати. Як дуже велика оцінка, схильна до помилок, це гарна ідея. Довіряти цьому пристрою нерозумно.
З більшою кількістю датчиків, точнішими датчиками, якщо бути точнішими, це може мати місце де завгодно. Чому б не просто додати акселерометр для вимірювання споживання їжі?
Новий спосіб вимірювання споживання їжі людиною за допомогою автоматичного відстеження руху з Зап'ястя Два тести точності нашого пристрою при підрахунку укусів показали, що наш метод мав чутливість 94% для контрольованого прийому їжі та чутливість 86% для неконтрольованого прийому їжі, помилково позитивний результат на 5 укусів в обох налаштуваннях. Попередні дані з повсякденного життя показують, що вимірювані приладом укуси позитивно пов'язані з споживанням калорій, ілюструючи потенціал приладу для контролю споживання енергії.
Просто оцінити споживання калорій, наприклад, просто підрахувавши укуси та ковтки, здається не менш точним, ніж ці продукти. Але зачекайте хвилинку, є ще:
Масштабування даних про харчування для прийняття рішень у країнах з низьким рівнем доходу: нові технологічні межі (Досягнення в галузі харчування, 2017):
Браслет GoBe, який потрібно було постукати перед їжею, щоб його активувати, використовував датчик імпедансу, акселерометр і датчик тиску.
Тож використовуйте акселерометр! Чудовий спосіб виміряти, що доброзичлива людина тримає до рота, і ви можете ковтати соломкою.
На жаль, надійність цих технологій насправді не оцінюється:
По-третє, оцінка встановленої дійсності цих технологій була б корисною, але не потрапила б у сферу цього огляду з міркувань простору.
Підводячи підсумок, жодна з досліджених технологій не була відразу придатною для використання у прайм-тайм у масштабних 24-ГДР-дослідженнях у LIC. Однак критерії оцінки вказували на те, що комп'ютерні та планшетні програми наблизились до критеріїв, викладених у дослідженні.