Чи правда, що для своїх моделювань звіт "Делевого" "обдурив" роки внесків
Жан-Поль Делевой в Матіньйоні, 18 липня. (Фото Kenzo Tribouillard. AFP)
Для порівняння, у звіті постулюється, що продовження періоду внесків у нинішній системі буде продовжуватися, як писала стаття в "Canard enchaîné" у липні, яка багато циркулювала останніми днями.
Ваше запитання стосується статті в Le Canard Enchaîné, яка останніми днями широко поширена (тут, тут чи там, наприклад), де засуджується пенсійна реформа "pipeautée".
Перш за все, і на відміну від того, що пропонують кілька твітів, ця стаття не є нічим новим. Він датується кінцем липня, наступними днями після публікації звіту Верховного комісара з питань пенсій.
Про що це ? Ле Канар вивчив моделювання, що дозволяють у звіті виміряти рівень пенсій для дев'яти "типових випадків" (працівник із мінімальною заробітною платою, кар'єрний працівник, некеруючий працівник тощо), залежно від того, чи залишається хтось у поточній системі, або застосувати запропоновану реформу. Качка задалася питанням про те, що в дев'яти випадках працівники опиняються (найчастіше) переможцями в рамках реформи. Відповідь: "фокус", згідно з пальміпедою: "Радники" Делевого "в підсумку зізналися в цьому: їх псевдосимуляція проводилася на основі 44,3-річного внеску для пенсіонерів, народжених з 1990 року. працював. Ні побаченого, ні відомого ".
Очевидно, що звіт зміцнює правила поточної системи, щоб краще оцінити, для порівняння, реформу уряду.
Обман ?
CheckNews вже згадував про цей аспект звіту "Делеве" на початку жовтня. Візьмемо один із прикладів зі звіту, щоб зрозуміти, що це таке:
Томас, 1990 року народження, розпочав свою кар'єру у 22 роки. Він знаходиться в приватному секторі (невиконавчий орган). За нинішньою системою, коли він виходить на пенсію у 64 роки (у 2054 році), він отримуватиме, згідно з повідомленням, пенсію, що становить 57,7% від його останньої зарплати.
У універсальній системі (отже, після реформи) Томас, починаючи з того ж віку, у 64 роки, повинен отримувати згідно звітності чисту пенсію, що становить 55,8% від його останньої зарплати.
Тому Томас трохи програє реформі ... Але він повинен бути більшим, згідно з колективними відступниками Nos, які різко критикували метод доповіді та надихнули статтю Canard enchaîné.
Таким чином колектив зазначив, що в моделюванні поточна система ... насправді не є поточною системою. Насправді звіт «Делевого» виходив із принципу, що механізм продовження періоду внесків, відомий нам з 2003 року, буде продовжуватись із збільшенням тривалості життя. Звіт Верховного комісара, таким чином, застосовувався до чинних правил (сорок три роки максимального внеску) продовження періоду внеску, необхідного для повної ставки, шляхом збільшення його з 44,25 років для покоління, народженого в 1990 р. І це, хоча в даний час закон не передбачає такого продовження.
Коли колективний Nos пенсіонери твітнув у насмішкуватим тоном: «Замість порівняння реформи Макрона з нинішньою системою, Делевое порівнює пенсійну реформу з ... чимось, що не існує. Тож у нас складається враження, що його реформа хороша. Розумний Жан-Поль ".
Поточна система загартована
Фактично, такий вибір продовження періоду внесків порівняно з тим, що діє сьогодні, означає посилення поточної системи. І впливає на рівень пенсії Матіаса при моделюванні, оскільки вона базується на періоді внесків 44,25 року (а не на 43 роки, як це передбачено сьогодні законодавством). Матіас, залишивши лише 42 роки внеску, страждає від знижки понад 5 балів у розмірі ліквідації при виході на пенсію (наслідок того, що його пенсійному періоду не вистачало 2,25 року порівняно з 44,25 роками внеску). Проти лише 2,5 балів знижки в поточній системі (один рік внесків бракує порівняно з 43 роками внесків).
Це була афера, щоб прикрасити для порівняння вплив реформи (або зменшити її негативний ефект)? Ні, відповіла команда Delevoye, яка заперечила, що мова йде про чесну гру. Справді, звіт також включає збільшення тривалості життя при моделюванні ситуації після реформи Макрона. Під час моделювання він справді відкладає "вік повної ставки" з 64 років на початку реформи на 66,25 років для Матіаса, який вийде на пенсію в 2054 році.
Підводячи підсумок, коли колективні відступники Nos засуджували штучність, щоб упереджити порівняння, звіт Delevoye виправдовувався, говорячи про коригування, щоб мати можливість порівняти дві системи (поточну та підтриману реформою) обидві врахувати майбутнє збільшення тривалості життя ... навіть якщо це означає продовження строку внесків, що діє в даний час.
З іншого боку, ми зазначаємо, на відміну від того, що писав Ле Канар еншані, що ця методологічна конвенція не прихована. Це чітко пояснюється (с. 122) у звіті перед моделюванням: «Вік повної ставки в універсальній системі та страховий період, необхідний у старій системі, були збільшені з урахуванням заробітку на тривалість життя (таким чином, вік повної ставки на покоління прогнозується в 65,4 року для когорти 1980 року та 66,25 для когорти 1990 року; у нереформічній ситуації необхідний страховий стаж прогнозується у 43,5 року для когорти 1980 року та 44,25 років для когорти 1990 р.) ".