Чи варто мати думку щодо співачки Адель
Щотижня журналістка Люсі Ронфо розповідає про зв’язок між технологіями та проблемами фемінізму та різноманітності в безпрецедентному бюлетені. Щоб допомогти вам відкрити "Правило 30", ми винятково розміщуємо випуск від 13 травня 2020 року в Інтернеті. Підпишіться безкоштовно, щоб не пропустити жодного нового випуску !
TL; DR: Сьогодні ми поговоримо про онлайн-грософобію, машинний переклад в Африці та фанфіки.
Чи варто мати думку щодо Адель ?
Адель, справжнє ім'я Адель Лорі Блю Едкінс, - англійська співачка. Ви, мабуть, знаєте її за назвою «Хтось як ти» чи «Привіт». Усього в 32 роки вона вже виграла 15 "Греммі", одну з найвищих нагород для англомовного художника, "Оскар" і побила кілька світових рекордів.
Адель також нещодавно схудла.
В ідеальному світі цей останній факт мав би значення не так сильно, як згадані вище. А може, це була б нейтральна інформація: Адель була товста, Адель - дивовижна художниця, Адель зараз худа. Окрім нашого світу, який він є, і простої фотографії в акаунті співака в Instagram було достатньо, щоб увімкнути цілий розділ Інтернету.
Проблема медіа-лікування товстих людей та грософобії загалом далеко не є унікальною темою для Інтернету. Але виявляється, що вага - це особливо делікатна тема в Інтернеті. Про це свідчить складна траєкторія позитивного руху тіла, початок якого сягає 60-х років минулого століття і який з тих пір користується певним резонансом в Інтернеті. Що залишається від радикалізму спочатку, від того, щоб зробити помітними людей та їхні вимоги? Зараз багато хто критикує концепцію того, що бренди та худі люди спритно сприймають людей, яким, мабуть, не потрібен був хештег, щоб пам’ятати, що їх тіло відповідає сучасним стандартам краси.
"Рух, спрямований на позитивне тіло, спирається на прояв" любові до себе "(але краще, коли фото, опубліковане в Instagram, і так популярне), і не ставить під сумнів суспільні стандарти краси, штовхає нас до" наказу любити себе ", не даючи нам інструментів, щоб зрозуміти, що ненависть до себе, прищеплена, зокрема, жінкам, є засобом контролю над їх тілом », - написав автор Кієміс для Buzzfeed France, у 2017 році.
Я схильний думати, що Інтернет не створює наших вад, а діє як спотворене дзеркало нашого суспільства з його позитивними та негативними наслідками. Узагальнення фільтрів для селфі розмиває сприйняття нашого тіла та нашого обличчя; але хіба це не стосується і реклами? Ми робимо грубофобні жарти як в Інтернеті, так і в режимі офлайн (я говорив про грософобію в соціальних мережах в контексті блокування в попередньому випуску # Règle30). Активісти підозрюють, що алгоритми Instagram віддають перевагу зображенням худих людей порівняно з товстими. Вони настільки ж невидимі або зловживаються традиційними ЗМІ.
Тим часом Адель не сказала жодного слова на тему втрати ваги. Її публікація в Instagram була в основному призначена подякувати людям, які побажали їй її день народження, а також вихователям та іншим працівникам мосту в контексті спалаху коронавірусу. "Зрештою, наша реакція на схуднення Адель говорить більше про нас, ніж про неї", - робить висновок Скаачі Коул, репортер Buzzfeed. “Адель не може вийти переможницею в цій дискусії, як і ми. "
Деякі посилання
Я поміркований, тому є
Модерація вмісту в Інтернеті - це тема, яка мене надзвичайно цікавить, оскільки питання складне і порушує питання, які виходять далеко за рамки основних платформ. Я настійно рекомендую вам прочитати цей звіт New York Times про використання автоматичного допоміжного засобу модерації (під назвою "Перспектива"), розробленого філією Google. Мета програмного забезпечення - надати коментарям потенційний рівень токсичності, щоб модератори журналу могли їх швидше помітити. Але команда New York Times мала кілька сюрпризів. Наприклад, "Перспектива" схильна вважати посаду словами "єврей" або "азіатська американка" потенційно більш токсичною. Причина: ці слова часто асоціюються з расистськими або антисемітськими коментарями («Усі євреї ...»), тим самим мимоволі караючи цілком законні коментарі («як азіатська американка, я думаю ...»). Стаття багата на уроки і її можна прочитати тут.
Алгоритми проти домашнього насильства
Ми залишаємось у категорії алгоритмів. Німецька асоціація Algorithm Watch опублікувала дуже цікавий звіт про VioGén, програмне забезпечення, яке використовується іспанською поліцією для прогнозування ризиків домашнього насильства. Ми дізнаємось про походження програми (яка існує вже 13 років!), Як вона працює та численні зміни, які вона зазнала за ці роки. Стаття дотримується дуже нейтральної точки зору, перелічуючи якості ВіоГена (особливо критикуваного іспанською ультраправою, яка звинувачує програму в допущенні доносу на нібито невинних чоловіків), а також її обмеження. Решту прочитайте на веб-сайті «Алгоритм годинника».
Обмеження Google Translate
Ймовірно, ви регулярно використовуєте Google Translate або інший інструмент машинного перекладу, щоб допомогти вам зрозуміти речення англійською, німецькою, іспанською, японською тощо. Це дуже потужне програмне забезпечення, тим не менше, ігнорує багато мов, які, проте, широко використовуються у світі. BBC Africa зацікавилася кількома проектами штучного інтелекту, присвяченими перекладу африканських мов. Континент користується великим мовним багатством (там розмовляють понад 2000 мов), але який був предметом невеликих досліджень або класифікаційних робіт, які могли б допомогти їх автоматизації. Це технічне та політичне питання. Метою цих ініціатив є врахування африканських мов у роботі зі штучним інтелектом (голосові помічники, розпізнавання зображень, переклад тощо), які будують світ завтрашнього дня. Ви можете прочитати це на веб-сайті ВВС Африка.
Посміхніться (але не надто), ШІ набирає вас
Якщо поточний період не створює у вас достатнього враження, що ви живете в поганій пародії на наукову фантастику, я рекомендую вам прочитати це довге опитування на Numerama про введення штучного інтелекту в процеси найму деяких французьких компаній. Принцип простий: замість того, щоб зустрітися з потенційним кандидатом, їм спочатку пропонують провести відкладене відео-інтерв’ю. Потім машина дбає про фрезерування своїх відповідей, а також про рівень словникового запасу, міміки тощо. Стартапи, які стоять за цим програмним забезпеченням, очевидно, переконані у своїх чудових якостях і клянуться, що їх алгоритми сприяють різноманітності, а не посилюють дискримінацію. Я дозволю вам вирішити власну думку, прочитавши опитування Numerama.
Щось читати/дивитись/слухати/грати
Ви могли б здогадатися, якщо стежили за цим бюлетенем з самого початку: мені дуже подобається фан-фікшн. Я читав його з юнацького віку, писав також, коли був молодшим, і це все ще є справжнім рефлексом у моєму культурному споживанні сьогодні. Якщо мені подобається кіно чи книга, я негайно вийду в Інтернет, щоб шукати найкращі фанфіки на цю тему, щоб продовжити насолоду від цього всесвіту, який мені так сподобався.
Однак якщо фан-фікшн є досить розповсюдженим хобі, рідко читають хороші книги на цю тему (частково це пов’язано з презирством до практики, якої поділяють насамперед жінки. Інша тема). Виняток із правила: роман Райдуги Роуелл "Зірка", під редакцією Франції Кастельмор, який влучно описує задоволення від написання та читання фанфіків, а також про загублену 18-річну дівчинку.
Фангірл слідкує за пригодами Кет, молодої жінки, фанатки (фальшивої) серії книг Саймона Сноу, свого роду поєднання Гаррі Поттера і Сутінків. Дотепер Кет ділилася своїм захопленням зі своєю сестрою-близнюком Рен. За винятком того, що їх прихід до університету перевертає його світ. Рен не хоче жити зі своєю сестрою, вважаючи за краще брати незалежність і насолоджуватися новим студентським життям. Поранена і сповнена соціальної тривоги, Кет знаходить притулок навіть більше, ніж зазвичай, у фанфіках, які вона пише про Саймона Сноу.
Fangirl наслідує досить класичний зразок роману для підлітків та молоді. Молодій дівчині-ізгою доведеться довіряти іншим, щоб відкритись невідомому (читай: зустрічатися з хлопчиком) і рухатися далі у своєму житті. Однак книга оригінальна у своєму справді дуже справедливому ставленні до пристрасті Кет до фантастики та того, як її сприймають інші: зневага, непорозуміння, глузування тощо. Чи може Кет справді бути автором, якщо вона не в змозі написати історію, не натхненну іншим твором ?
Fangirl, Rainbow Rowell, Castelmore edition
Ця стаття є десятим випуском правила 30 ("Жінок в Інтернеті немає"), ми винятково розміщуємо її в мережі. Щоб зареєструватися безкоштовно, перейдіть сюди:
Розгляньте інформаційний бюлетень, щоб слідкувати за Numerama