Чит статистика, це дуже практично - Визволення
У паризькому метро, в грудні. Бідність у Франції недооцінюється. (REUTERS)
Щодо "Визволення", статистики в чотирьох таблицях пояснюють, як влада маніпулює індексами, методами обчислення та цифрами, щоб здійснити свої мрії.
Він працює на передовій статистичного виробництва. Але він вирішив зробити все можливе: пояснити, як політику відновлюються цифри, які він тривалий день триває. Або точніше уряду. Отже, на умовах анонімності, оскільки він був зобов'язаний обов'язковим резервом, він прийняв пропозицію кількох своїх колег: "Візьміть участь у написанні книги, щоб пояснити, що офіційна статистика має різке політичне використання . " Її ім’я, точніше псевдонім, - Лотарингія Даних. Кодове ім'я, під яким прихищаються інші чиновники, також з офіційної статистики та досліджень і які колективно написали Великий Трук (1).
Інші вирішили давати свідчення з непокритим обличчям. Всі вони кажуть, що не наївні. Те, що вони з самого початку своєї кар’єри розуміли, що засвоєння статистичної інформації завжди було викликом для владних повноважень. Але чашка повна. "Наші товариства гіпермедіа фетишизували цю цифру", - пояснює один із семи авторів. Ця фігура, часто імперативна, все більше і більше замінює аргументацію. Це просто. І перш за все, це створює відчуття або ілюзію, що ми опанували те, про що говоримо ". Ця простота часто вводить в оману. Але їхній досвід не зупиняється на цьому простому спостереженні. "Наші уряди дедалі більше займаються статистичною майстерністю, особливо з 2002 року", - засуджує соціолог Лоран Муккієллі. І все, щоб пояснити через сім тем, як ми намагаємось приховати, наприклад, великий провал "працювати більше, щоб заробляти більше". Або як винайти показник французької бідності, лише щоб переконатися, що він зменшиться протягом п’яти років. Або як ухилятися від все більшої кількості безробітних, переводячи їх у нові категорії до такої міри, що навіть найінформованішим важко орієнтуватися.
Помножуючи приклади, колектив Lorraine Data висвітлює процедури, використовувані урядом: відбір цифр, які повинні лестити урядовим заходам, приниження якості даних із власних служб, коли вони не сприятливі для нього ...
(1) Велика фальсифікація (або те, як уряд маніпулює статистикою). Видання La Découverte, 13 євро.
Бідність
Зміна масштабу, багата ідея
"Пам'ятайте, це жовтень 2007 року, Мартін Гірш, Верховний комісар з питань активної солідарності, представляє урядове зобов'язання зменшити бідність на третину за п'ять років. Потрібно зробити все, щоб збити жар. У тому числі мінливий термометр.
"Традиційний показник відносної бідності (прийнятий Європою) здійснюється наступним чином: домогосподарство знаходиться за межею бідності, якщо його дохід менше 60% від середнього доходу всього населення. А з 2000 року цей показник лише незначно знизився. Чи був уряд готовий виміряти наслідки своєї політики щодо цього показника? Ну ні. Потім Мартін Гірш вирішує взяти інший показник: "рівень бідності, закріплений у часі". Цей показник має перевагу падати механічно протягом багатьох років. Як це працює ? Ми дотримуємося відносної межі бідності - 880 євро в 2006 році для однієї людини - і ми дивимося на те, скільки людей все ще буде нижче цього порогу через п’ять років. В період зростання та низької інфляції (між 1997 і 2002 рр.) Бідність, розрахована таким чином, впала на 40%.
«Змінивши масштаб, уряд зробив ставку на досить сильне зростання та низьку інфляцію для автоматичного зменшення бідності. Асоціації засудили цю маніпуляцію, і тому Мартін Гірш погодився контролювати інші показники. Але коли у своїй реакції на нашу книгу в Маріанні від 23 травня Мартін Хірш заявляє, що уряд не фальсифікує цифри, оскільки він зобов'язався набору показників, він забуває сказати, що рівень закріпленої бідності з часом представляється як центральний показник для вимірювання скорочення бідності. І ми можемо посперечатися, що саме він отримає висвітлення у ЗМІ, якщо тільки криза, пройшовши крізь неї, не зруйнує цю стратегію ".
Купівельна здатність
Особливо відсутність реклами щодо нерівностей
"Усі пам’ятають обіцянки Ніколя Саркозі, що він буде" президентом купівельної спроможності ". Це питання не можна звести до інфляції. І все-таки це було.
Через деякий час
Рішенням є недооцінка
"Працюйте більше, щоб заробляти більше. Це гасло передвиборчої кампанії Ніколя Саркозі, яке закликає експертів у цифрах. Щоб заохотити звернення до надурочних робіт, цей уряд прийняв закон Tepa [про роботу, зайнятість та купівельну спроможність, примітка редактора] у серпні 2007 р. До цього ми мали лише дуже неточне уявлення про кількість додаткових годин, проведених у Франції. . В цих умовах важко виміряти наслідки закону Tepa, що полегшує вдаватися до надурочних робіт завдяки зменшенню внесків та іншим стимулам для роботодавців.
«У той час машина для виробництва цифр працювала на повній швидкості. Статистичні фахівці, які працюють над цим питанням, знайомі з явищем статистичної заниженості надурочних робіт, але мають мало доказів для оцінки цього. У березні 2008 року міністр економіки Крістін Лагард заявила парламенту, що закон Tepa мав справжній успіх, доходячи до того, що додав, що понаднормові роботи зросли на 30% за рік. Однак, коли вона обчислює цей прогрес, вона робить це з джерела, яке значно занизило - приблизно від 30% до 40% - норму надмірного часу, що використовується компаніями до закону Tepa. Пізніше, у жовтні 2008 року, це виправлення було внесено службами Міністерства праці. З одним результатом: прогрес, який спостерігається після закону, не становить 30%, а дорівнює 0. Чи зробила Крістін Лагард цю корекцію? Ні."
Злочинність
Мистецтво досягнення результатів дотримується цілей
"Справа про показники правопорушень, безсумнівно, відкрила цей новий спосіб фальсифікації статистики.
"Щоб зрозуміти отримання цифр про злочини, таких як цифри імміграції, ми повинні пам'ятати, що дані виробляються безпосередньо адміністрацією. Очевидно, що статистика є результатом реєстрації діяльності цих адміністрацій. Звідси ризик бути суддею та стороною або, іншими словами, призвести до результату дій, накладених на самому початку. Так, у липні 2007 року, коли Ніколя Саркозі надсилає Мішелю Аліот-Марі свій місійний лист, він вказує, що "злочинність повинна впасти на 5% за два роки" і що "рівень висвітлення повинен бути збільшений до 40%". Що тоді трапляється? Буває, що поліція та жандарми повинні зуміти надати міністру внутрішніх справ статистичні дані, що відповідають цим цілям.
«Цей спосіб попереднього визначення статистичних результатів є явно новим. І потрібна пекельна недобросовісність, щоб уявити, що саме правопорушники досягли первісної мети. Реальність? Очевидно, що відповідним адміністраціям вдалося цього досягти. Таким чином, щоб зменшити правопорушення, ми можемо зменшити кількість анонімних крадіжок, тобто скарг на X, які ніколи не матимуть успіху. А щоб збільшити рівень очищення, ми можемо заарештувати більше нелегалів та хеш-курців, тому що ми напевно зробимо це на 100% ".