Чому американці більше не довіряють експертам

Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 20-09-2020 12:09

довіряють

У міру загострення змагань за пошук вакцини проти COVID-19 опитування показують, що багато американців відмовляються від вакцинації. Основне занепокоєння політиків, які сподіваються зупинити пандемію, пише NationalInterest.org.

Навіть якщо людям, які відмовляються від вакцини, здається простим позначити їх як невігласів чи "антинаук", такий підхід не змінює реальності.

За словами Н.І., вагання людей щодо вакцини - та інші "ненаукові" погляди, такі як скептицизм щодо зміни клімату - відображає принципову відсутність довіри до експертів. І падіння довіри може мати головного винуватця: спосіб спілкування з наукою. Таким чином, хоча статті в наукових журналах, як правило, мають нюанси та обережність у своїх висловлюваннях, існують голоси, які ставлять під сумнів різні експерименти чи відкриття науки, тоді як інші вважають їх буквою закону.

По-перше, пояснює Н.І., недовіра до науки зрозуміла, враховуючи те, що наукові висновки повідомляються як незаперечні факти, а лише зворотні. В останні місяці обмежені наукові дані, що свідчать про те, що гідроксихлорохін може лікувати COVID-19, були різко скасовані, після того як дослідження показало, що це насправді впливає на пацієнтів. Потім дослідження було скасовано, після чого було проведено інше дослідження, яке показало, що препарат не мав значного ефекту.

Крім того, масштабні спроби відтворити сотні найвпливовіших наукових робіт не змогли відтворити більшість оригінальних результатів.
Той факт, що наукові висновки є суперечливими і продовжують змінюватися, не означає, що наука має суттєві вади, а лише невпорядкованість та невизначеність.
Як ми знаємо, наука встановила, що глобальне потепління є техногенним. Але та сама наука не може сказати нам, як зменшити вплив на нас заходів, спрямованих на зупинку глобального потепління.

Наука може також попередити нас про небезпеку вживання вина чи кави під час вагітності, але жінки можуть прийти до різних висновків щодо того, як збалансувати ці ризики.

Щоб відновити довіру, дослідникам, інфлюенсерам, репортерам та науковцям потрібно переконатися, що повідомлення, які вони передають, передають точно будь-які нюанси. Вони повинні зазначити, наприклад, що нове дослідження, яке показує користь кави для здоров'я, має бути менш актуальним, ніж дослідження, що підтверджують безпеку вакцин.
Одне стає все зрозумілішим: важко довіряти експертам, коли ти не думаєш, що вони поділяють чи розуміють твій життєвий досвід чи твій світогляд.