Чому Брежнєв не зміг стати Путіним »- але Путін міг стати Брежнєвим сучасною історією
Шах Мохаммад Реза Пехлеві, Фара Пехлеві, Леонід Брежнєв, Москва 1970. Фото: Невідомо - Кетрін Легран, Жак Легран. Джерело: Wikimedia Commons. Ліцензія: Public Domain.
17 березня 2018 р
Стабільність після "часів смути"
Обидва чоловіки виступають за стабільність - Брежнєв був відповіддю на терор Сталіна і лють реформ Хрущова, Путін - викуп після років хаосу за Єльцина. Обидва обіцяли населенню мир всередині і силу зовні. Але хоча Путін з самого початку переслідував критичні друковані та телевізійні ЗМІ, незабаром він також ліквідував політичних опонентів позовами та арештами (спочатку Михайло Ходорковський, зовсім недавно Олексій Навальний) і, нарешті, винайшов ярлик "іноземний агент" для покриття останніх незгодних НУО Для дискредитації Брежнєв передбачав довгострокове відкриття суспільства. У 1964 році він не замінив Хрущова для реабілітації Сталіна. Усі поступки старим сталіністам були якраз такими: компроміси, щоб об'єднати за собою керівництво партії та уникнути його повалення. Сам він кілька разів дуже чітко сказав, що часи Сталіна нарешті закінчились і ніколи не повинні повторюватися. Разом з головою КДБ Андроповим у нього була ідея гарантувати населенню спочатку певний рівень добробуту, а потім експериментувати з демократією.
Процвітання завдяки валюті
Однак для Брежнєва на передньому плані було щось інше: відшкодування збитків населенню, яке жило в немислимій бідності в результаті колективізації сільського господарства, сталіністського терору та Другої світової війни. Для Брежнєва стабільність означала перш за все процвітання для всіх, перетворити фермерів на рівних громадян, для кожного власну квартиру, дачу та машину на вихідні. Він підвищив рівень життя партії і інвестував мільйони в придбання іноземних продуктів харчування та споживчих товарів. Фінансування працювало за рахунок продажу сибірської нафти та газу на захід, що принесло необхідну іноземну валюту. Він знав, що лише здорове населення не вийде на барикади.
Подібного альтруїзму у Путіна не спостерігається. Соціальні програми для багатьох переможених капіталізму, жебрацьких бабусь та пенсіонерів із міні-пенсіями ніколи не були на першому плані його політики. Путін вважав за краще підвищувати зарплату тим, на чию владу він покладався: спецслужбі та армії. Але з економічної кризи в 2011 році та різкого падіння ціни на нафту в 2014 році Росія більше не може покладатися на своє основне джерело доходу, розроблене за Брежнєва. Зниження курсу рубля вразило, зокрема, новий середній клас, а також тих, хто вже був у неблагополучному положенні. Серед населення лунає бурчання, страйки туди-сюди. Але Путін все-таки покладається не на "хліб", а на - "ігри".
Збереження влади та зовнішня політика
Попередньою кульмінацією «ігор» Путіна була анексія Криму навесні 2014 року. Це завоювало Путіну 80 відсотків симпатій і завоювало багатьох його колишніх критиків. Цей крок був настільки ж простим, як і геніальним: замість того, щоб турбуватися про соціальні програми, Путін розіграв патріотичну карту і "подарував" своїм людям їх "радянську Майорку". Тут Путін, як правило, використовує репертуар Сталіна: він малює чорно-білу картину, коли Росія оточена ворогами і мусить триматися разом, щоб уникнути. Це включає роздуття фантомного болю колишньої наддержави, а також розпалювання України та антиамериканізм: Ми проти світу, який змовився проти нас. Кремль не тільки має образ ворога, якого він може звинуватити у всьому - економічній кризі, санкціях, забороні Олімпійських ігор, але також гарантує, що протести, критичні щодо режиму - наприклад, проти України, - не перекинуться на власну країну.
Культ особистості
Мрії дитинства
Кінець
Про кінець Брежнєва відомо майже все: сім років немочі, які паралізували і зруйнували країну, поки врешті серце Брежнєва не було так ослаблене від споживання таблеток, що вранці 10 листопада 1982 року воно перестало битися. Кажуть, що Брежнєв двічі пропонував подати у відставку, в 1976 і 1979 роках, але Політбюро відмовило в цьому, бо боялося порушення балансу сил - і наступника не було в полі зору.
Цікаво спостерігати, як виглядатиме кінець Путіна. Чи буде він знову подавати свою кандидатуру Дмитра Медведєва в 2024 році наприкінці свого наступного терміну повноважень і займатиме посаду прем'єр-міністра ще дванадцять років, лише щоб знову балотуватися в президенти у віці 84 років? Або він, другий варіант, побудує до того часу наступника, такого, що насправді ніколи не було успішним у Росії? Третя можливість, що може відбутися повстання палацу чи навіть народне повстання, здається абсолютно нереальною. Тож виникає питання, чи колись, як Брежнєв у віці 76 років, Путін помре на своїй посаді лише тому, що він та його оточення не хотіли поступатися своєю владою будь-якою ціною. Він все ще повинен довести, що Путін буде краще, ніж Брежнєв, як вважає Чінштейн. Тоді “казку втраченого часу”, звичайно, можна було б переказати ще раз.
[1] А. Чинштейн: Почему Брежнєв не смог стати ’Путиним. Skazka o poterjannom vremenuni, Москва 2001, с.9.
[2] Джеральд Р. Форд: Час зцілення. Автобіографія Джеральда Р. Форда, Лондон, 1979, с.218.