Чому дівчата носять рожевий, а хлопчики синій
З якого часу ця "мода" датується?
Це було не завжди так: яким би добре не був укорінений цей звичай у нашому суспільстві - що створює враження, що він дуже давній - насправді, це датується лише декількома десятиліттями і це, швидше, результат конвенції, посиленої силою маркетингу. Але сама історична історія дуже цікава, оскільки вона показує, наскільки впливовими можуть бути люди в деяких аспектах: консервативні, негнучкі та багато в чому стійкі до змін, іноді виявляються особливо проникними для інших впливів та переймають ідеї. та звички, які я потім застосовував на практиці так вперто, ніби ніколи не робив інакше. Таємниці людської культури
Ось жарт, який ідеально відображає явище:
У пологовому відділенні розмовляють двоє новонароджених, які лежать в одній ліжечку. Один запитує іншого:
- Ти що, дівчинка чи хлопчик?
- Так, я хлопчик, якщо я тобі скажу!
- Гаразд, почекай, поки медсестра вийде з кімнати. Я візьму ковдру і покажу тобі.
Одного разу виходить медсестра.
- Отже, тепер дозвольте довести вам, що я хлопчик.
- Подивитися? Я ж казав тобі, що я хлопчик! Розумієте, у мене сині чоботи?
Якою б смішною чи несолоною не здавалася вам жарт, вона відображає культурну реальність сучасного західного суспільства: ми так міцно пов’язані у своєму розумі., рожевий або червоний для жінок і синій для чоловіків, так що ми прийшли "вгадувати" стать невідомих немовлят лише за кольором їхнього одягу та аксесуарів. Ми часто вгадуємо правильно, оскільки насправді ми несвідомо реагуємо, на основі загальновизнаної конвенції, на намір батьків за допомогою цього кольорового коду сигналізувати кожному, хто їхня дитина - хлопчик чи дівчинка. Коли випадково батьки не дотримуються домовленостей, наприклад, відмовляючи надягати на дитину рожеву стрічку або стрічку, щоб показати, що це маленька дівчинка, трапляється, що деякі люди дивляться на них з підозрою, як на незнайомців., якщо вони насправді не звинувачують його в тому, що він не грав за правилами. ("Так, ти не клав на нього лук, правда?")
Питання, яке найбільше турбує дослідників щодо цього явища, полягає в наступному: ці правила це якимось чином відображає вроджену біологічну різницю між обома статями - особливу чутливість до певних кольорів - або мова йде про культурне будівництво?
Сьогодні перша гіпотеза втрачає позиції, оскільки дослідження показали, що це далеко не стара концепція, мода поєднувати рожевий і червоний з дівчатами та синій з хлопчиками буде недавно - не більше кількох десятиліть.
Турбота про моду завжди існувала серед більш процвітаючих класів суспільства (бідні люди задовольняються одяганням своїх дітей, як могли), тому аналіз розвитку "моди" на немовлят зосереджується на цих заможних соціальних верствах.
Довгий час багато маленьких дітей носили до 6 років одяг, який можна було вважати «нейтральним» щодо статі; наприклад, білі сукні, які носили як хлопці, так і дівчата. Швидше за все, мова йшла менше про символіку білого (чистота, невинність тощо), ніж практичні міркування: немовлята дуже забруднюються і білий одяг можна було варити і вибілювати, чистити їх як світ, хоча намальований одяг також не витримав би таких обробок, пояснює Джо Б. Паолетті, історик з Університету штату Меріленд. Джо Паолетті, яка вивчає значення дитячого одягу протягом 30 років, також є автором дуже цікавої книги про дихотомію рожево-блакитний: Рожевий та синій: Розповідання дівчатам із хлопчиків в Америці.
Трохи старші хлопці носили одяг усіх видів, включаючи рожевий. Напевно, рожевий розглядався як похідна від червоного, його більш «розбавлений» варіант, і червоний давно є кольором, пов’язаним з мужністю, мужньою силою та мужністю. Існує безліч доказів - від тунік і плащів римських військових до червоних тунік уніформи британських солдат у ХVІІІ-ХІХ століттях. І оскільки хлопчики сприймали себе як «неяскраві» версії чоловіків, хлопчикові було зовсім не доречно носити рожевий колір.
Однак у XIX столітті сукня була одягом маленьких дітей, будь то хлопчиків чи дівчаток, і якщо мати хотіла надіти на маленького хлопчика маленьку рожеву сукню замість білої, це не порушувало жодної культурної традиції.
Навіть на початку ХХ століття, наприклад, у США все ще не було розподілу двох кольорів за статтю. Рожевий підходив як для хлопчиків, так і для дівчаток, а ще більший, на думку деяких.
Тут, цитований у нещодавній статті в Live Science та іншій у журналі Smithsonian Magazine, текст, опублікований у 1918 році в Earnshaw’s Infants ’Department, професійному журналі для виробників дитячого одягу, показує нам наскільки помилковим є наше враження, що нинішня конвенція про рожевий та блакитний є старою традицією: «Існувало велике розмаїття думок з цього приводу, але загальноприйняте правило - рожевий для хлопчика та синій для дівчинки. Причина в тому, що рожевий колір, як більш насичений і сильний колір, більше підходить для хлопчика, тоді як синій, який є більш ніжним і елегантним, приємніший для маленької дівчинки "
Це не означає, що всі справді дотримувались цього "загальновизнаного правила"; У 1927 році діаграма, опублікована в журналі Time Magazine, показала, що великі магазини в різних американських містах призначають кольори кожен по-своєму, не маючи змоги розрізнити будь-яку поширену тенденцію.
лише після Другої світової війни почав ловити в моді США "рожевий для дівчаток, синій для хлопчиків", і лише у 1980-х роках це стало чіткою та стабільною тенденцією.
Важливе зауваження Джо Паолетті: кольорові та статеві домовленості варіювались не лише у часі, а й у просторі, і сучасна конвенція може бути результат впливу французької моди. Французька культура традиційно асоціювала рожевий з дівчатами, а синій з хлопцями, тоді як у німецькій та бельгійській культурі асоціація була якраз навпаки. Однак, оскільки в ХХ столітті не Німеччина чи Бельгія диктували моду, а Франція, переважала французька традиція.
Але чому ця сучасна конвенція виявилася такою твердою?
Філіп Коен, соціолог з Університету штату Меріленд, вважає, що це, по суті, свого роду маркетинговий сюжет. Тенденція з’явилася в той час, коли масовий маркетинг сильно зростав. Що стосується американців, то, за словами Коена, "нормальність" належності до певної статі дуже важлива, цей аспект був би використаний торговцями як інструмент маркетингу: вони могли б збільшити продажі, переконавши своїх клієнтів, що "нормальне" означає купувати певні товари/послуги - косметика, косметична хірургія, одяг певного кольору
Чи всі вважають, що це нещодавнє культурне будівництво? Насправді не всі; дехто вважає, що ця асоціація набагато давніша і сягає принаймні XIX століття.
Фундаментальне дослідження з цього приводу опубліковане в Архіві сексуальної поведінки, автором якого є Марко Дель Гвідіче, соціолог з Туринського університету, Італія.
Він використав унікальний метод: за допомогою програми під назвою Google Ngram він аналізував книги, видані в США протягом 100 років, між 1880 і 1980 роками, шукаючи асоціації, такі як "синій для хлопчиків", "рожевий для хлопчиків", " рожевий для дівчаток »,« синій для дівчаток »(та одиночні версії). І він дійшов іншого висновку, ніж у Паолетті: що рожевий приписують дівчатам, а синій хлопчикам, принаймні з 1880 р., Асоціація з часом міцнішає; натомість зворотна асоціація навіть не відбувається.
За словами Марко Дель Джудіче, рожевий, здається, був "жіночим кольором" принаймні з кінця ХІХ століття, і думка, що колись рожевий вважався підходящим кольором для хлопчиків, була б лише "міською легендою. ". І люди настільки впевнені в тому, що говорить ця міська легенда, що перестали вивчати справді захоплююче питання про існування біологічної детермінації: чи є у них ці асоціації - рожевий для дівчат, синій для хлопчиків - біологічна основа, чи існує більше висока вроджена чутливість кожної з двох статей до певного кольору?
Однак Джо Паолетті не прийняла цієї точки зору, але підтримала висновки, викладені в її книзі, і підтримала дослідження багатьох документів, особливо статей про моду, подарунки, швейну промисловість тощо. Коментуючи методи і результати Дель Джудіче, вона відмовилася від ідеї дослідження зорової проблеми за допомогою автоматичного пошуку слів і підтвердила, що, На початку ХХ століття предмети для немовлят не відповідали певному колірному коду, дуже помітно в статтях, які вона вивчала та цитувала.
Філіп Коен також стверджує, що, незважаючи на результати Дель Джудіче, усі інші відомі на сьогодні докази показують, що сьогодні ми диференціюємо дітей за кольором одягу значно більшою мірою, ніж 150 років тому.
За відсутності дуже вагомих аргументів доводити, що це вроджена перевага дітей тому чи іншому кольору, залежно від статі, будь-яке обговорення біологічної основи цього першочергового становища залишається суто умоглядним, і найбільш правдоподібною гіпотезою залишається а консолідовані в культурі конвенції.
Коли ми бачимо, як виглядають прив’язані рожеві дівчата, оскільки вони дуже молоді, ми майже думаємо, що це було б вродженою перевагою, але насправді це, мабуть, деякі асоціації, які роблять дорослі. в дитячих головах, шляхом частих повторень, протягом тривалого часу. Отже, це культурне явище, а не біологічне.
Після короткого періоду повстання в 1960-х і 1970-х роках, у період розквіту войовничого фемінізму, періоду, перерваного "анти-рожевими" моментами, сьогодні асоціація рожевого з дівчатами, а синього з хлопцями - сильніша в будь-який час, і діти здаються такими ж обізнаними та стурбованими цими асоціаціями, як і дорослі.
Кілька років тому в автобусі, на DN 1. Біля аеропорту Бенеаса літак Wizz Air пройшов невелику відстань перед автобусом (200-300 метрів), пролетівши дуже низько, оскільки він приземлявся., пофарбовані в рожевий, фіолетовий та білий кольори. Це був вражаючий момент по-своєму, коли літак бачили таким великим і близьким. Нечисленні діти в автобусі шалели, і маленька дівчинка вигукнула: "Мамо, дивись, це літак дівчаток. "
Отже, в даний час у світі західного типу, з яким ми, румуни, є частиною з честю, - усі, від малого до великого, "знають", що рожевий для дівчат.
Чи ми колись вийдемо з тиранії цього конвенту? Де-не-де деякі батьки, які свідомо відмовляються підкорятися цій традиції, бачать рух індивідуального повстання. Іншим просто все одно. Якщо це просто конвенція моди, як і багато інших, вона, ймовірно, матиме обмежене життя; вона в якийсь момент зникне, потім згасне ... можливо, поступиться місцем іншому конвенту, настільки ж кореневому.
Насправді, коли справа стосується символіки кольорів, все є лише умовністю, культурним фактом, що піддається змінам у часі та варіаціям у просторі, вважають сьогодні більшість дослідників явища.
І тому ... постійно мінлива культура кольорів у часі та просторі, захоплюючий об’єкт дослідження для істориків, антропологів, соціологів, психологів, біологів, дослідників людського феномену у всій його багатовимірній складності, адже те, як людина бачить, відчуває та розуміє кольори, те, як він "живе" з ними, у повсякденному житті, є одним із багатьох захоплюючих аспектів людської істоти.