Чому я »про прокурора Панайта у списку фільмів у розслідуванні ДНК щодо фінансування -
Іронія: Фільм "Чому я?" про смерть прокурора Крістіана Панайта, режисера Тудора Джурджу з Клужу, у списку фільмів з розслідування ДНК щодо фінансування з боку Національного центру кінематографії.
Як повідомляє G4Media.ro, ДНК порушила кримінальну справу, пов’язану з відомими фільмами. Прокурори вважають, що гроші на 55 фільмів, серед яких "Я, коли хочу свистіти, свистіти" та "Чому я?", Становлять шкоду в 9,6 мільйона євро. Директори: виявлені порушення - це "адміністративна дрібниця"
ДНК звинуватила Євгена Шербанеску, директора Національного центру кінематографії (CNC) у період з 2006 по 2013 роки, Кармен Стежеру, керівника кінематографічного фонду, та Габріелу Дінке, інспекторку з ЧПУ, згідно з деякими офіційними документами, з якими ознайомилася G4Media. ро.
Обвинувальний акт був винесений 9 червня 2020 року прокурором ДНК Штефаніш-Косміном Строє у справі, порушеній у 2014 році за повідомленням від Контрольного корпусу прем'єр-міністра Віктора Понти. Прокурор Строї взяв справу на руки від Валіни Каларану, після того як вона залишила ДНК. Прокурор Каларану розпочав кримінальне розслідування і присвоїв керівникам ЧПУ якість підозрюваного в 2017 році.
Також прокурори встановили величезну шкоду в 9,6 мільйона євро. Йдеться про фінансування ЧПУ 55 фільмів та короткометражних фільмів у період 2010-2013 років.
У постанові на 189 сторінок прокурори пояснюють, по суті, що кілька продюсерських компаній отримали 10-річну безвідсоткову позику від CNC для створення фільмів та короткометражних фільмів і або затримали випуск фільмів, або не повідомили про це. щорічно доходи від їх розповсюдження, навіть якщо вони дорівнювали нулю.
Думати, що таке може статися, є неприродним і повністю суперечить способу зйомки фільмів. Жоден директор CNC ніколи не просив такого заходу, оскільки він був нелогічним, але застосовувались інші санкції, наприклад, заборона на участь у змаганнях, організованих CNC.
Уявити, що така конкретна сфера, як кіновиробництво (де погодні умови, актори, наявність людей чи обладнання може спричинити затримки у виробничому процесі), може регулюватися такими установками, як описане вище, є чистою утопією.
На закінчення я сподіваюся, що розум переможе і що цей випадок буде швидко забутий. Є багато інших питань, що горіють у кіно, від хронічного недофінансування Кінематографічного фонду до існуючої блокади Міністерства економіки, яка мала б підтвердити аудит закордонних кінопроектів, знятих у Румунії протягом 6 місяців.