Чому ми віримо в теорії змови - Ватсон
Про нашу потребу знайти підтримку в хаотичному світі.
Той, хто в наші дні досліджує коронавірус в Інтернеті, неминуче стикається з дикими теоріями змови: насправді коронавірус не є природною, а китайською біологічною зброєю, яку Китай свідомо розв’язав на Заході; коронавірус - це американська біозброя, яку американці розв’язали проти Китаю; пандемія була організована лише фармацевтичною промисловістю, щоб заробити на ній гроші; пандемія навіть не існує, і все це лише змова таємного світового уряду з метою розбити населення та приручити його, щоб ми могли краще контролюватися.
Саме в природі теорій змови вони висувають грандіозні заяви, але їм не вистачає доказів, що підтверджують ці твердження. Тоді чому ми віримо в них? Зрештою, ми раціональні люди і хочемо мати вагомі причини для того, у що ми віримо. Але з теоріями змови відбувається все навпаки: ми віримо в них саме тому, що немає вагомих причин вірити в них. Як же так?
Наш дискомфорт із невизначеністю
Світ великий, складний і некерований. Розуміння того, як працює світ, і який прислів'я значущий у речах, є для нас принципово важким. Ми вважаємо цю обставину дуже неприємною, оскільки як розумні істоти ми маємо інтуїтивну рушійну силу, яка хоче зрозуміти причинно-наслідкові зв’язки у світі. Нас не влаштовує лише спостереження за В; ми також хочемо зрозуміти, як і чому виникає В. Ми хочемо задовольнити наш потяг до логіки: якщо А, то Б.
Коли відбувається різка і рідкісна подія з далекосяжними наслідками - теракт, обвал фондового ринку, виліт на Місяць або пандемія - наша спрага причинних пояснень стає ще більшою. Ми хочемо зрозуміти, як могло статися те, що могло ніколи не статися. Проблема в таких ситуаціях полягає в тому, що наші кишкові інстинкти, як правило, обробляють ймовірності не так, як правильно.
Перша посадка на Місяць у 1969 році: популярна тема для теорій змови. Зображення: EPA
Тож якщо подія, про яку йде мова, є свого роду «Чорним лебідь», тобто дуже малоймовірною подією з великим впливом, нам важко прийняти все це як випадковість - пояснення того, що дуже малоймовірні речі також можуть трапитися оскільки вони неймовірні, але не неможливі, вони не втамовують нашу спрагу причинності. "Це просто сталося" - це не корисне пояснення для нас. Ми хочемо пояснення, яке само собою зрозуміле. Ми хочемо пояснення, яке б усунуло нашу невизначеність. Ми хочемо: якщо А, то Б.
У таких невизначених ситуаціях теорії змови можуть заповнити нашу прогалину в знаннях і надати нам послідовне пояснення. Припустити, що подія, про яку йде мова, є не просто випадковим статистичним відхиленням, а насправді результатом змови, може бути раціонально сумнівним, але інтуїтивно ми сприймаємо змову як більш правдоподібну історію. Припустимо, що Макс Мюллер має шість правильних номерів у лотереї протягом трьох тижнів поспіль. Статистично це не неможливо, але дуже малоймовірно - здається цілком правдоподібним припустити, що Макс якось зіпсувався. Якщо А, то Б.
Теорії змови дають нам відчуття контролю та безпеки
Психологічна функція теорій змови не обмежується окремими, конкретними поясненнями подій та умов, які інтуїтивно важко перетравлюються. Теорії змови допомагають нам у надпорядкованому розумінні зробити світ упорядкованим, прозорим та зрозумілим місцем. Ми віримо в теорії змови, тому що сподіваємось на більший контроль та безпеку в некерованому та невизначеному світі. Це особливо привабливо, коли ми відчуваємо себе безсилим у своєму повсякденному житті і маємо враження, що політична, економічна та культурна еліта діє не на нашу користь.
Наприклад, "торговці квартирами" вважають, що земля насправді рівна. Зображення: Shutterstock
У світі, в якому ми, як маленькі особистості, мало впливаємо, теорії змови можуть також допомогти нам розвинути певний тип соціальної ідентичності. Наприклад, люди з нижчим соціально-економічним статусом насправді безсилі в порівнянні з заможнішими людьми і несправедливо знедолені в багатьох соціальних питаннях. Теорії змови допомагають дати просте пояснення цієї несправедливості та безнадії шляхом виявлення групи жертв та групи передбачуваних змовників. Одні почуваються погано, бо інші цього хочуть. Якщо А, то Б.
Теорії змови зрештою мають щось заспокійливе: коли за поганими речами у світі стоять погані люди, які хочуть активно нашкодити нам, ми вважаємо, що це менш погано, ніж альтернатива - що світ в основному хаотичний і непевний, а часто дуже жорстокий і несправедливий. Ми могли б зробити щось проти поганих людей, які складають змову проти нас; проте ми безпорадно піддаємось хаосу світу.
Чи можемо ми навколо теорій змови?
Теорії змови - це великий виклик. Ми віримо в них, тому що наш мислячий апарат шукає чітких і простих пояснень навіть тоді, коли їх насправді немає. Крім того, завдяки можливостям Інтернету, теорії змови поширюються з блискавичною швидкістю, завдяки чому ми сьогодні можемо порівняно легко з ними контактувати. Чи можна щось зробити, щоб зупинити хвилю теорій змови та теорій змови?
Ймовірно, варто не просто замовчувати теорії змови, а активно займатися ними; будь то в розмові з кимось або більше публічно через статті та відео та подкасти. Але важливо, щоб ми дотримувались кількох правил, щоб все це залишалося цілеспрямованим. Ми повинні бути співчутливими і не викривати і не висміювати людей, які вірять в теорії змови. Для того, щоб пробити лід і уникнути оборонних установок, це також допомагає апелювати до критичного мислення та сумнівів у засудженнях. Це властивості та цінності, на які підписуються навіть завзяті шанувальники змови, щоб ви могли створити тут якусь спільну мову.
Так звані "кемтрейли" - дуже популярна теорія змови. Зображення: Shutterstock
Потім дискусія, пов’язана зі змістом, йде з одного боку про з’ясування фактичних питань навколо суперечливих тверджень, а з іншого - про з’ясування можливих логічних невідповідностей та когнітивних спотворень. Звичайно, немає жодних гарантій того, що теорії змови будуть брати участь у таких аргументах (теорії змови є дуже емоційним, ірраціональним твердженням), але якщо аргументи подаються з повагою, емпатією, ймовірність їх резонансу зростає.
І чому ми взагалі повинні щось робити щодо теорій змови? Є щонайменше дві важливі причини. По-перше, ми не можемо бути байдужими до раціональності. Існує лише одна реальність, і ми як суспільство повинні бажати, щоб кожен із нас мав якнайкращий доступ до неї. По-друге, те, що люди вважають, має прямий вплив на те, що люди роблять у повсякденному житті. Якщо достатня кількість людей вірить достатньо небезпечним теоріям змови, це може завдати великої шкоди.
Наприклад, багато людей більше не вакцинують себе та своїх дітей, оскільки вірять у теорії змови щодо вакцинації. Багато людей формують шкідливі стереотипи та упередження щодо інших груп через віру в теорії змови. Багато людей стають все більш цинічними та відмовляються від політичної участі, оскільки вірять у теорії змови. Багато людей принципово втрачають віру в науку та дослідження, бо вірять у теорії змови. Багато людей радикалізуються і попадають у екстремістські, насильницькі ідеології, оскільки вірять у теорії змови.
Кір не настільки нешкідливий, як люблять стверджувати противники вакцинації. Зображення: shutterstock
Теорії змови - це проблема, яка буде хвилювати нас і надалі, і, можливо, навіть більше, ніж сьогодні. Це не в останню чергу впливає на наш найглибший образ себе як спільноти освічених, раціональних людей. Ми не можемо просто прийняти, що все більше людей відвертаються від реальності. Ми повинні рішуче протистояти цьому ризику інструментами емпатії та раціональності.