Чому Румунія читачам Evenimentul Zilei
Автор: AlexandruGhillis/Дата публікації: 22-09-2016 00:09
Я не розумію миру - і я взагалі не єдиний - чому ми, населення, повинні пожертвувати власні гроші та державу, припущення, з бюджету (тобто також із наших пожертв), щоб придбати скульптуру у деяких румунських громадян має велику цінність, відоме творіння Костянтина Бранкуші, румунського художника світового класу, зловживане конфіскованою комуністичною владою і нещодавно повернутою нащадкам законного власника.
Як ця скульптура Бранкуші, одна з небагатьох його невеликих робіт, яким пощастило залишитися в країні, не може торгуватися на міжнародному ринку мистецтва і не може назавжди покинути Румунію, оцінюючи та класифікуючи в юридичній категорії "Скарб" пересувної національної культурної спадщини, я думаю, неважливо, чи буде вона продовжувати перебувати у приватній власності. Його можна продати будь-кому іншому, хто має постійне місце проживання в Румунії. Умовою є те, щоб у приватній власності відповідна скульптура була забезпечена належним середовищем збереження та охорони, з періодичним контролем, будучи художнім творінням, що має цінність національного скарбу. Її не можна зберігати в житловій квартирі, завжди підданій крадіжці, але, якщо вона не здається власниками в законні терміни, для експонування у великому музеї чи картинній галереї країни протягом обмеженого часу/необмежений, він повинен бути захищений у сховищі важливого банку в столиці. То навіщо поки що все це фігня? Є також деякі окультні інтереси?
Я часто дивуюсь, чому багато людей, незалежно від їхнього соціального становища, у тому випадку, якщо вони знають чи ні про прогалини в своїй загальній культурі, або не знають певної галузі, яка вимагає знань, все ж мають - скажімо - зухвалість злегка продавати публічні вердикти щодо цього, коли, насправді, воно повинно бути гідним, щоб не бажати висловлюватися. Так відбувається в наші дні, коли в ЗМІ з’являються абсолютно абсурдні коментарі, навіть у соціальних мережах в Інтернеті. Я маю на увазі деякі коментарі габарнізму, опубліковані у зв'язку з художньою цінністю "Cuminţeniei Pamantului" або нещодавнього пам'ятного скульптурного ансамблю "Aripi", встановленого відомим художником Міхай Букулеї перед Бухарестським будинком преси. Це правда, що можливість розміщувати в Інтернеті кого завгодно, що завгодно, в тому числі в соціальних мережах, є кінцевим ефектом демократії і не повинна піддаватися цензурі, а сприйматися як така.
Я не можу зробити висновок, не запитуючи, з цікавості, того, хто мав можливість працювати над відновленням "Доброти Землі", чому, якби реставраційні роботи проходили в максимальній безпеці, я підозрюю, всередині великого музею Бухареста, за координацією високо оціненого скульптора-реставратора Аурела Стенца Олтеану, як він каже, повинен був бути озброєний пістолетом? Проти кого, колеги? Те, що він говорить, веселе!
Наші рекомендації
Я переклав коментар Алана Дершовіца, опублікований Інститутом Гейтстона. Менше читачів ...