Чому втратила Хіларі Клінтон; Дон Дальман; Майбутнє мобільності
Ну як це сталося? Клінтон отримала саме ті результати в мегаполісах, які вони мали отримати. У деяких випадках він був навіть сильнішим за Обаму на останніх двох виборах. Але Трамп мобілізував більше людей у країні, ніж багато хто думав, а також набрав більше голосів, ніж Маккейн або Ромні, особливо в економічно небезпечних передмістях. Не допомагає те, що Клінтон отримала більше голосів, ніж загалом Трамп, завдяки виборцям у Каліфорнії. Як і в 2000 році, вибір зробили інші групи.
Цьому сприяли класичні робітники, яких охопила глобалізація, чиї робочі місця були змічені неолібералізмом і які більше не турбувались. Майкл Мур вже влітку вказував, що перемога Трампа вирішуватиметься у "поясі іржі", тобто колишніх металургійних та промислових центрах у Мічигані, Огайо, Айові тощо. І саме тут Трамп, серед іншого, переміг на виборах. Ви навіть могли побачити драму про ці держави. У березні минулого року Берні Сандерс виграв праймеріз Мічигану, також проти всіх прогнозів. Ви могли переконатися, що демократи можуть мати проблеми з політиком, який представляє істеблішмент.
Було б помилкою вважати, що за Трампом ховаються лише білі расистські креаціоністи. Набагато більше тих, хто раніше належав до нижчого та середнього середнього класу, який з 2008 року в США більше розмився, ніж у багатьох інших країнах. Населення в маленьких містечках, далеких від мегаполісів. Там, де середня економіка зруйнувалась, оскільки технологічні компанії розташовані у великих містах, а не в Айові. Це люди, які стоять спиною до стіни, які більше не можуть платити під іпотеку, які роками задаються питанням, як іти далі.
Як і у випадку з Brexit, багато людей поклали свої останні гроші на карту "Спробуймо щось інше". Якщо вам нема чого втрачати, це те, що ви робите. Це може бути дурним у довгостроковій перспективі, але коли у вас виникає відчуття, що якщо все триватиме так, то може стати лише гірше, тоді ви дивитесь не на те, що буде через 10 років, а на те, що зараз. Тільки той факт, що Берні Сандерс настільки ускладнив життя Клінтон під час первинних виборів, з усіх місць у класичних демократичних штатах, мав розглядатися як попередження ретроспективно. Навіть у рамках демократів було очевидно достатньо виборців, які більше не хотіли "продовжувати ...", які шукали потужну альтернативу і знаходили її в людині, яка вважає себе соціалістом. Що є майже лайкою в США. Але, мабуть, хтось думав, що переможе «клоуна», що виборці в мегаполісах і меншини завадять Трампу.
Клінтон і демократи повністю недооцінили Трампа. Навіть відмітаючи всіх республіканських кандидатів. Але Трамп не ідіот. Він може бути психопатом, егоманом, втікачем, холеричною ракетою середньої дальності. Але він не ідіот. Він обрав потрібних людей для своєї кандидатури, він вірив, що йому вдасться піти з позицією "Я просто така ..." проти гладких, поверхневих та фразових політичних знаменитостей. Він та його радники придумали геніальну стратегію, і вона спрацювала.
На диво, Трамп врятував нею республіканців, принаймні на даний момент. Але з Міттом Ромні, Полом Райаном і особливо з Марко Рубіо у вас є три чудових кандидати в рукаві, навіть якщо Трамп зазнає невдачі під час свого президентства. Що є неможливим із штучним пасом, яким він так любить бити. Демократична партія США, навпаки, переживає руїни. Ви повністю віддалися родині Клінтон і втратили все. Президентство, Сенат, Палата представників, Верховний суд. І зараз не видно нікого, хто може змінити ситуацію за чотири роки.