Чому Захід так засмучений Румунією Hotnews Mobile
Було б розумно, щоби принаймні деякі з нас прокинулись і прийшли на дільниці 29-го числа не для того, щоб проголосувати за Басеску, а для захисту принципу.
Правильно, сьогоднішні політики досі носять кафтан «Фанаріот». Басеску визнав це, якщо ви пам'ятаєте, коли він сказав Настасе під час телевізійного протистояння 2004 року; у знаменитий "момент істини": - "Як Адріана, що через 15 років після революції ми, два нових комуністи, прийшли балотуватися в президенти.
Я все ще стверджую, що після вступу Румунії до ЄС у 2007 році політичний клас упустив сприятливий момент для модернізації. Особливо в той час, коли її громадяни; Громадяни Європи; вони чекали цього.
PSD був надзвичайно вогнетривким до цієї зміни. На жаль, навіть Басеску (та PDL) не розумів, що ця модернізація також стосується їх.
Такі випадки є унікальними в історії, і якщо ви їх раз упустите, другий шанс стає важким.
Хто знає, можливо 29 числа є такий шанс. Залишається з’ясувати, чи будемо ми підходити до цього.
"Але він розумів, що припущення цілей інтелектуальної еліти Румунії може поставити його на позицію лідера-реформатора, пропагандиста західних цінностей"
Ця фраза може бути гарною в книзі з історії. Принаймні читач книги підозрював би, що той, хто її написав, базується на деяких джерелах.
Однак у вашій статті це лише дешева спекуляція, не підкріплена жодним аргументом. Звідки ми знаємо, що він опанував ними «цинічно» і не почав по-справжньому вірити в них? Може, тому, що людина з такими великими цілями не могла допустити помилок Басеску? Звідки ми знаємо? Чи бачив я когось із інтелектуалів (і я включаю вас сюди), охочих вийти на арену і подивитися, як справи з реалізацією цілей? Давайте подивимося, скільки європейців залишаються інтелектуалами, які справді вірять у великі цілі після виходу на арену, і прокинемось, що замість академічних дискусій вони отримують сотню між ніг від опонентів або соковиту плевку з трибун їжте напівфабрикати та отримуйте задоволення несвідомо і безвідповідально від імені "гравців").
Що стосується установ, які не повинні залежати від людей, то з інтелектуальної точки зору це захоплююче заняття. Бравос!
Проблема в тому, що хтось повинен робити ці установи, і я помітив, що загалом протягом історії існує дилема цього: замість того, щоб сидіти вдома і ламати насіння на матчі, він планує змінити державні установи.
І оскільки він вкрав ідеї інтелектуальної еліти, його та його сім'ю плюють і проклинають якомога більше. Да'луї. Ділі, йому подобається ця стерва. У цей час Міксіч і Плесу зручно сидять перед ноутбуком і аналізують рівновіддалено від "центру" (там, де нікого не залишилося).
Румунія схожа на стару і розбиту машину, якою керує безвідповідальний жарт, але співвласником якої є група бідних.
Захід хотів би продати бідним одну-дві нові машини, сервіс, алюмінієві колеса, спойлери та інші більш-менш корисні речі, і замість цього вони хотіли б, щоб вони працювали на Захід в оренду за дуже низькими цінами.
Машина в біді, посеред дороги та під дощем, а водій керма вже позичив багато грошей із Заходу, щоб мати з яких оплатити машину з усунення несправностей та витрати на ремонт у уповноваженого дилера (обидва належать до Заходу).
Бідні люди поговорили між собою і вирішили, що краще зняти Пакала з керма і підштовхнути машину до дешевшого механіка, на узбіччі дороги, де її відремонтувати.
Захід засмучений і каже, що це не для того, щоб вигнати Пакала, а машину відштовхнути до механіка інших або відремонтувати власниками.
Тут я зрозумів із розуміння всіх, чому Захід засмучений.
Якщо ви є власником Dacia 1310, і вважаєте, що це нормально, зверніться до уповноваженого дилера та надайте 3-4 рази вартість автомобіля на ремонт, проголосуйте, щоб зберегти Pacala.
Якщо ні, проголосуйте за те, щоб Пакала пішов, і тоді ми побачимо, як ми будемо. Ніхто не стверджував, що ситуація була веселою.
Давайте ще раз прокопаємо канал, але цього разу не лише від Дунаю до Чорного моря, а навколо Румунії. Щоб стати островом, як багаті англійці (як мусонний фунт, це сильніше, ніж євро).
І разом із землею, копаною для підняття Карпатського ланцюга, щоб ми могли зробити маленьку Швейцарію в центрі Риму (оскільки завтра лише завтра швейцарський франк перемагає євро).
Ми навіть не можемо сказати, що у нас нікого немає. Ще є 4-5 мільйонів лохів, які платять податки за свою роботу. Давайте посадимо їх у канал, бо вони просто показали нам, що вміють працювати. І крім того, я не знаю, як голосувати.
І справді, яка демократія з цим Брюсселем. Я не розумію чиновників там. Ну, якщо з 17-18 мільйонів виборців, 12-13 мільйонів вирішать, що ці 4-5 мільйонів повинні піти рити канал для славної країни, ЦЕ Справжня Демократія !
Решта - це маніпуляції, монсеньйоре.
. Не поділяю думок автора.
Зменшення відваги президента Басеску бути "цинічно запаленим полум'ям демократії особистого політичного інтересу" звучить розумно, але це не є ні точним, ні виправданим.
Навіть сьогодні, коли ми бачимо, що дурна рівна відстань між злом (Понта/Антонеску/Войкулеску) та недосконалістю (Басеску/МРУ/Бок) веде нас до краю, замість того, щоб чітко і однозначно засуджувати RAUL, ми робимо це розумно, щоб дистанціюватися від останній оплот румунської демократії.
Можливо, тому ми не заслужили Траяна Басеску. Він не буде ідеальним, але його якості не були і не оцінені «інтелігентами», котрі очікують, що країна буде настільки чистою та непошкодженою, що нашою буде керувати ангели та святі.
Страху не буде, (на жаль) Басеску падає. (Хоча я йду на виборчі дільниці.) Давайте подивимося, як довго нове керівництво країни дозволить нам бути рівновіддаленими та розумними на HotNews, перш ніж ніч цензури та мозолі в роті зцілить нас від хибно-тонких релятивізмів.
Вітаю Хорея,
Красива історія і, можливо, правда.
Правда в тому, що ніде ніхто не дає вам безкоштовно і не допомагає вам померти. Певний інтерес повинен бути в тому, що вони єдині капіталісти.
Проблема в іншому, Хоріка: Я бачу, що за президентства Бази той, хто краде, платить.
Тільки з цієї причини я би проголосував "НІ" на референдумі.
Зупинимось на важливих речах. Подивіться, великі махари перебувають у в'язниці або переслідуються.
Раніше все закінчувалося НУП.
Останнім часом ви знайшли це скорочення в новинах?
Для HotNews: деякий час неможливо ввійти в систему; Натомість я можу створити новий обліковий запис.
Ви можете вирішити цю проблему?
Дякую.
Аберації стилю Антонеску/Понта.
Ясні та перевірені злочинці на PROBE не пліткують, вони знають, де вони.
А в PDL лише те, що Басеску не висвітлив їх і не сказав "доброго слова" і не надіслав рожеві квитки, щоб позбутися від них.
Якби Басеску був більш «поступливим», ніхто в Котрочені не турбував би його навіть сьогодні.
Я навів вам приклад, щоб зрозуміти ситуацію. Це те саме. І мій приклад - екстраполяція. Для більшості, хто справді багато працював над дисертацією, плагіат - це досить великий гріх. І ви не зможете переконати їх, що банк - це не те саме, що і докторська дисертація.
І те, що оголосила комісія. Перш за все, це підкомісія, вони не видали жодного офіційного та підписаного документа. Якщо вам не дуже лінь читати: http://www.mediafax.ro/politic/comisia-tehnica-a-consiliului-national-de-etica-conform-legislatiei-din-2003-ponta-nu-a-plagiat -9871692
Це досить довга стаття.
"Диктатура релятивізму" - це нарікання будь-якої дитини, яка спостерігає за тим, як інші люди оскаржують авторитет батька, втілення об'єктивності, правди тощо. Раптом він опиняється без орієнтирів, як тільки він асимілював авторитарну позицію з центром світу. З аргументами філософії будуару або слонової кістки ви не можете судити про політичні події: зброя в битві за «істину» означає лише дешеву пропаганду, коли вона вводиться як політична зброя, оскільки політика - це інша гра, а саме «гра влади».
Інтелектуали Басеску, смішна фраза!