Ця війна, яка не повинна була відбутися, Маттітіяху Пелед (Le Monde diplomatique, червень

Як правило, датою початку кризи в Перській затоці є 2 серпня 1990 року, день вторгнення Іраку в Кувейт. Цей вибір не є нейтральним: він наполягає на відповідальності пана Саддама Хуссейна, людини, яку легко ненавидіти і представляти єдиним джерелом усіх нещасть, які щойно обрушилися на Близький Схід. Тим не менше, вам не потрібно бути істориком, щоб зрозуміти, що криза сягає 1980-х років, тобто вторгнення Ірану з боку Іраку. Це згадування дратує європейських та американських політиків, які на той час прагнули не відстоювати міжнародне право або Статут ООН, а озброїти агресора.

В контексті фінансової суперечки між Іраком та Кувейтом США залишаються дивно глухими, сліпими та мовчазними. Якби вони визнали це необхідним, вони могли б переконати держави Перської затоки відмовитись від деяких своїх вимог. Однак вони виявили повну байдужість, що змусило Багдад вважати, що вони не будуть більше протистояти агресії з боку Кувейту, ніж проти вторгнення в Іран у 1980 році. Я маю намір не виправдовувати цю агресію або стверджувати, що Вашингтон мав намір заохотити Ірак, щоб здійснити його, але підкреслити, що Сполучені Штати не розуміють тяжкості кризи і що вони не намагаються уникати війни. Наддержава, яка позує як поліцейський міжнародних відносин, зобов'язана забезпечити себе інструментами, що дозволяють передбачити конфлікти, щоб не зводитися до ведення війни для їх усунення.

Зосередивши величезні війська в Саудівській Аравії під приводом, що країна просила їх забезпечити свою безпеку, США здивували. Сьогодні ми знаємо, що саме Білий дім попросив саудівців, незважаючи на їх небажання, прийняти це військове розміщення. Щоб подолати вагання Ер-Ріяда, США використали приманку: контракт на продаж зброї на 25 мільярдів (.)

---