Coca-Cola Light проти Coca-Cola ZERO - Сторінка 2 - Форум Softpedia
vladut_v, 24 квітня 2007 р., 14:51, сказав:
ви говорите нісенітниці, це пояснюється принаймні в 2 рази вище нуля.
Coke Zero - найбільший за 22 роки випуск продукції Coca-Cola, в першу чергу орієнтований на молодих дорослих чоловіків. У США реклама відображає це, описуючи напій як "безкалорійний", а не "дієтичний", оскільки демографічні дані пов'язують дієтичні напої з жінками [11].
Це також робить твердження, що смак майже не відрізняється від Coca-Cola, оскільки, на відміну від дієтичної коки, Coke Zero заснований на рецептурі Coca-Cola.
Відредаговано zuppy, 26 квітня 2007 - 22:17.
Валентин, 24 квітня 2007 р., 05:55, сказав:
насправді, за даними Wiki, різниця полягає в:
Pepsi Max доступний за межами США. Пепсі без цукру.
Pepsi Light: ароматизована дієта пепсі продається в інших країнах, крім США. Подібно до дієтичного пепсі. (Дієта пепсі: низькокалорійна версія пепсі.)
Тобто, Pepsi Max має 0 калорій, а Pepsi Light має менше калорій, ніж звичайний Pespi, але все ж більше, ніж Max.: Ролі:
Lyvyoo, 25 квітня 2007 р., 14:00, сказав:
. чистий маркетинг
. пар для блондинок, які будуть думати, що не наберуть вагу.
(офтопік. Я вмираю від сміху, коли бачу дівчат, які постійно дивляться на калорії будь-якої їжі та п’ють колу без зупинок)
. з цукром або без нього все ще повно Exxx. тож якщо це впливає на ваше здоров’я, робіть це найприємнішим чином.
(тому я думаю, що з цукром краще).
PS Я думаю, єдина схожість між американським коксом. Великобританія, DE, з одного боку, і RO, а також країни Східної Європи - це те, що вони мають однакову назву.
Що всі "заборонені" Е в "решті світу" нам приносять: coolspeak:
kgyula, 28 квітня 2007 р., 16:53, сказав:
. чистий маркетинг
. пар для блондинок, які будуть думати, що не наберуть вагу.
(офтопік. Я вмираю від сміху, коли бачу дівчат, які постійно дивляться на калорії будь-якої їжі та п’ють колу без зупинок)
. з цукром або без нього все ще повно Exxx. тож якщо це впливає на ваше здоров’я, робіть це найприємнішим чином.
(так що я думаю, що з цукром краще).
PS Я думаю, єдина схожість між американським коксом. Великобританія, DE, з одного боку, і RO, а також країни Східної Європи - це те, що вони мають однакову назву.
Що всі "заборонені" Е в "решті світу" нам приносять: coolspeak:
rox, 28 квітня 2007 р., 17:20, сказав:
rox, це догори дном. У Pepsi Max 0 дитина, АЛЕ калорій. Дієта пепсі (легка в нашій країні) містить 0 немовлят і майже 0 калорій. Ось приблизно різниця.
У будь-якому випадку тут я скуштував Pepsi Max, Diet, Normal, Coke Zero, Normal, Diet і CLAR Pepsi Diet має найкращий смак з усіх.
rox, 28 квітня 2007 р., 17:20, сказав:
. не навпаки, але ти ніяк не можеш знати, скільки я знаю про Е.
просто для прояснення ситуації. Електронна пошта - це міжнародні стандарти щодо таких речовин, як: добавки, консерванти тощо.
Лецитин також має код Exxx. це не означає, що це погано. і є багато Е природного походження.
Ви можете отримати програму під назвою "Харчові добавки" з http://www.bysoft.com
Уважно подивіться на упаковку безалкогольного напою до "вмісту" та красиво вставте їх у програму. і читати.
Б) якщо хлопці з кока-коли та решта потрапили в дію. більше не буде наносити Exxx на упаковку та назву добавки. це дуже ускладнює споживачеві з'ясувати, що "може зробити" для нього добавка.
не по темі. те саме з жувальною гумкою (я тестував її наосліп). має близько 10 євро, з яких близько 2 "заборонено в Норвегії, Швейцарії" (чому?). приблизно 2, через що ризик розвитку раку збільшується тощо.
те саме з Баццаконі. просто подивіться, що добре E231 та E232 (якщо я правильно пам’ятаю, ви знаходитесь у базаконі).
Тож не кидайте каміння в інших. що ви ніяк не можете дізнатися, скільки знає інший з протилежного кінця дроту
kgyula, 29 квітня 2007 р., 15:25, сказав:
. не навпаки, але ти ніяк не можеш знати, скільки я знаю про Е.
просто для з’ясування ситуації. Електронна пошта - це міжнародні стандарти щодо таких речовин, як: добавки, консерванти тощо.
Лецитин також має код Exxx. це не означає, що це погано. і є багато Е природного походження.
Ви можете отримати програму під назвою "Харчові добавки" з http://www.bysoft.com
Уважно подивіться на упаковку безалкогольного напою до "вмісту" та красиво вставте їх у програму. і читати.
Б) якщо хлопці з кока-коли та решта потрапили в дію. більше не буде наносити Exxx на упаковку та назву добавки. це значно ускладнює бажання споживача з'ясувати, що "може" добавка.
не по темі. те саме з жувальною гумкою (я тестував її наосліп). має близько 10 євро, з яких близько 2 "заборонено в Норвегії, Швейцарії" (чому?). приблизно 2, через що ризик розвитку раку збільшується тощо.
те саме з Баццаконі. просто подивіться, що добре E231 та E232 (якщо я правильно пам’ятаю, ви знаходитесь у базаконі).
Тож не кидайте каміння в інших. що ви ніяк не можете дізнатися, скільки знає інший з протилежного кінця дроту
rox, 29 квітня 2007 р., 15:53, сказав:
duculeana, 29 квітня 2007 р., 16:34, сказав:
Горе тим, хто не знає, чому слід остерігатися! Але чому б не мати можливості сер? Кожен, хто каже вам правду про колу або куріння, дурний, він хоче вам нашкодити, так? Коли хтось каже вам, що певні речовини є канцерогенними (будь-які з напоїв, їжі тощо), і коли є свідчення Всесвітньої організації охорони здоров’я, ви відправляєте його на прогулянку.
@ rox: не слід так неохоче ставитись до думок інших і не вибачайте когось, хто має іншу думку, на основі досліджень та конкретних списків різних світових органів у галузі охорони здоров’я.
1. Ви не можете "інформувати мене про правила ВООЗ". Повір мені.:) Мені вони справді набридли. Попросіть двоюрідну сестру, яка вийшла заміж і яка каже, що вона займається медициною, сказати вам, що їй набридло. Отже, у вас немає нічого нового?
2. тут МИ НЕ РОЗМОВИЛИ, ЩО ШКІДЛИВО ЦЕ КОЛА, КУРЕННЯ, ДОДАТКИ, ФАРБИ тощо. але різниця між світлом і нулем. Це так важко зрозуміти?
3. Ви хочете конкретних доказів та досліджень? Ви шукаєте опублікованих. подивіться, що є також статті, які ви можете прочитати абсолютно безкоштовно.
4. Що стосується сволочей або чого б вони не були, я не їв і не думаю, що буду їсти. Я не їм чіпси, тому у мене мало шансів "взяти один із цибулею". Що стосується "ми говоримо після цього, що пил не з Е", я поняття не маю, про що це пил, і мені, чесно кажучи, байдуже, чи це з Е чи ні, враховуючи, що ми говоримо про Кола - це не про закуски. ^ _ ^
і в чому ваша проблема з тим, що люди багато п’ють колу? чому ти злишся? Я п'ю твої гроші? На ваше здоров'я? Чи продаю конкуренцію? І потім? Кожен може вільно пити те, що хоче. Подібно до того, як деякі люди з нещадності поливають їх пивом, або горілкою, або я не знаю, що таке алкоголь, і це не шкодить їх здоров’ю, я не розумію, чому мені було б боляче пити колу щодня.
PS - ні, я не п'ю колу. Я фанат Pepsi:)
Відредаговано rox, 29 квітня 2007 - 16:08.
Оголошує
"Primum non nocere" - це ідея, яка відкрила шлях до мінімального інвазивного лікування. Надзвичайний технологічний прогрес останніх десятиліть дозволив розвивати всі галузі медицини. Операційний мікроскоп, нейронавігація, вдосконалені методи анестезії дозволяють проводити все більш точні та безпечні операції. Малоінвазивна нейрохірургія, або через "замкову щілину", пропонує пацієнтам можливість оперувати з мінімальними ризиками, будь то неврологічні, інфекційні, медичні чи естетичні.