Covid-19 - це уряд, який демонструє "авторитарний дрейф" у своєму управлінні
Жан-Люк Меленшон звинуватив уряд 4 листопада в Національних зборах у "побудові авторитарного режиму певного типу", звинувативши виконавчу владу в "призупиненні основних свобод з посмішкою на обличчі". Політолог Люк Рубан, директор з досліджень CNRS, аналізує цей "авторитарний" процес проти уряду в управлінні епідемією.
4 листопада в Національних зборах Жан-Люк Меленшон звинуватив уряд у "побудові авторитарного режиму певного типу"./YOAN VALAT/EPA/MAXPPP
Ла Круа: Що таке авторитарний режим ?
Люк Рубан: Це режим, який буде придушувати основні суспільні свободи, такі як свобода вираження поглядів і право голосу, що оскаржує незалежність судової влади, яка має на меті обмежити політичне вираження поглядів. Це авторитарний режим. Це не керівник, який вживає надзвичайних заходів у контексті серйозної кризи, пов’язаної з пандемією Covid-19.
80% статті залишається прочитати.
Хрест,
Розвивайте свою різницю
Включено в передплату:
- Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
- Щоденна газета в цифровій версії
- Доступ до архівів та тематичних файлів
- Наші поточні та тематичні бюлетені
Пробна пропозиція від
Сьогодні ми спостерігаємо вжиття заходів на тимчасовій основі в рамках цілком конкретного правового режиму і, можливо, під контролем судів. Це не робиться в односторонньому порядку, не уряд винайшов надзвичайний стан. Ми знаходимось у верховенстві закону, а не зовні. В авторитарному режимі це не призупинення [основних свобод], це їх тривале придушення, і перш за все серед них політичні свободи.
Чи є занепокоєння, висловлене опозицією до "авторитарного дрейфу" виконавчої влади ?
Л. Р.: Я не бачу, як ми могли б говорити про "авторитарний дрейф" у правовому полі. Все, що стосується надзвичайного стану, підпадає під виконавчу владу, під контролем парламенту у разі продовження. На сьогоднішній день процедура дотримана досконало. Жоден судовий орган не втручався, навіть з інформаційною метою.
З іншого боку, ми можемо зрозуміти це зауваження [Жана Люка Меленшона] на соціально-політичному ґрунті. Управління цією кризою в галузі охорони здоров'я розвивається на політичному ґрунті, де недовіра до президента, уряду та політичного персоналу в цілому дуже сильна.
Ми можемо відчути цю недовіру до тих, хто приймає рішення, які не розуміють реальних ситуацій на місцях. Отже, це звинувачення в авторитаризмі є частиною більш загальної форми оскарження макронізму та зрадницького судового розгляду щодо його обіцянки горизонтальності [при прийнятті рішень] та застосування, зрештою, вертикальності.
Хіба роль парламенту не вичерпується з суті дуже вертикальним управлінням боротьби з Covid-19? ?
Л. Р.: Ми просто є свідками застосування законодавства більшості. Оскільки LREM разом із модемом все ще має абсолютну більшість, вони ратифікують рішення, прийняті Єлисейським урядом. Це не перший раз, коли LREM представляється як партія годі, яка повністю буде присвячена реалізації програми Еммануеля Макрона.
Але все це лише наслідок законодавчих та президентських виборів 2017 року. Я розумію критику, але це логіка більшості інституцій. Не дивно, що парламентарі об’єднуються за своїм лідером.
Це весь процес, який було проведено проти генерала де Голля в 1958 році, під час створення П’ятої республіки. Це був просто режим, розроблений проти партійного режиму, саме для того, щоб надати перевагу діям, виконавчій владі та державі в демократичних рамках. Ця критика, звідки б вона не прийшла, лише відроджує ностальгію за парламентаризмом. Це вічна критика нашої Конституції.