Covid-19 за шість місяців пандемії, режими з хваткою посилили їхній хват, а не імідж -
Китай, Росія, Малайзія, Єгипет ... Доповідь Amnesty International засуджує численні випадки "обмежень, що заважають медичним працівникам та основним працівникам висловлювати занепокоєння хворобою" приблизно в 30 країнах.
За шість місяців пандемії Covid-19 авторитарні та керовані силою режими посилили владу над населенням, прагнучи контролювати інформацію про розповсюдження вірусу, але їх часто безладне управління цією кризою підірвало їхній імідж та репутацію ефективність.
Посилений контроль
З Китаю до Росії через Малайзію, Пакистан чи Єгипет, доповідь Amnesty International ("Викрито, замовчувано, атаковано"), опублікована в середині липня, засуджує численні випадки "обмежень та вказівок, щоб не давати медичним працівникам та основним працівникам виражати занепокоєння щодо хвороба "приблизно в 30 країнах.
"Амністія" згадує, зокрема, офтальмолога Лі Веньляна, який загинув на початку лютого в Ковіді-19 у Китаї, який оголосив попередження в грудні 2919 року і був викликаний поліцією, санкціонованим за "поширення чуток".
У Пакистані 6 квітня в Кветті демонстрація лікарів проти їхніх умов праці та відсутності обладнання була розігнана кийками, затримавши на 24 години 53 медичних працівники.
У Китаї, Туреччині, Росії чи Центральній Азії "авторитарні режими, які хочуть спроектувати імідж сильних систем, здатних краще, ніж демократії, вирішувати такі проблеми, вживали різних заходів для посилення свого контролю та забезпечення того, щоб" не було альтернативної інформації або думка може вийти ", підтверджує Бенно Зогг, дослідник міжнародної політики швейцарського Центру досліджень безпеки (CSS).
Порушення основних прав, таких як інформація
За межами Білорусі, де хаотичне управління епідемією тривалий час недооцінювалося, а звинувачення в шахрайстві, пов’язані з переобранням президента Олександра Лукашенко, викликали великий рух протесту, експерти не повідомляли про великі хвилі арештів або репресій.
Порушення основних прав в основному пов'язані з заборонами на збори, обмеженням свободи пересування та потоку інформації в ЗМІ та соціальних мережах, зазначають вони.
В Єгипті "Міжнародна амністія" звинувачує "владу у використанні неясних і широких звинувачень у" розповсюдженні неправдивих новин "і" тероризмі "для свавільного арешту" лікарів та фармацевтів (щонайменше 9 арештів у період з березня по червень). Те саме звинувачення було пред'явлено 65-річному журналісту Мохамеду Муніру, співробітнику каналу "Аль-Джазіра", який помер у в'язниці від Ковід-19 в середині липня.
На Філіппінах президента Родріго Дутерте звинувачують у відключенні популярного телевізійного каналу ABS-CBN, який дуже критично ставиться до його антинаркотичної політики, і направив поліцію контролювати ізоляційні заходи та випробувальні кампанії, погрожуючи їм. правозахисники боятися зловживань.
Під приводом "боротьби з дезінформацією" Росія та кілька колишніх радянських республік у Центральній Азії (Киргизстан, Казахстан ...) прийняли закони, що забороняють розповсюдження певної інформації про пандемію.
"Інструменти моніторингу"
Забезпечуючи, що вони використовуються для стримування епідемії, авторитарні режими пришвидшили свої інвестиції в технології, які часто роблять у Китаї: геолокація через GPS, камери спостереження, розпізнавання обличчя, перевірка особистості.
"Після того, як інструменти моніторингу будуть створені, нібито для контролю за дорожнім рухом або злочинністю, вони можуть бути використані постійно і можуть бути використані під час наступної кризи", - сказав Зогг, посилаючись на Москву та Бішкек (Киргизстан) як сильно оснащені камерами.
Сильні чоловіки змагалися за такі чудо-розчини, як гідроксихлорохін у Бразилії чи США, трав’яний відвар у Туркменістані, щоб дезінфікувати руки бензином на Філіппінах.
"Лідерство мачо"
Для Уми Камбамбаті з Університету Редінга (Великобританія) "їхнє керівництво подібне, це мачо-керівництво" робити ставку "на потребу людей у простих відповідях і рішеннях".
Експерт з індійського походження навів приклад Нарендри Моді в Індії, який, як і росіянин Володимир Путін, спочатку був дуже присутній в управлінні епідемією, помножуючи оголошення в соціальних мережах, перш ніж потроху відмежуватися від неї і зникнути з передня частина сцени.
"Я не думаю, що хтось із цих сильних чоловіків вийшов з кращим іміджем, вони намагалися боротися з цим важким шляхом, не даючи дійсним цифрам виходити", навіть в Індії, де були представлені випадки смерті Ковіда як інфаркти.