Цвітіння радикальність є обов’язковою (з Ізабель Аттар)
Радикальність є обов’язковою (з Ізабель Аттар) 25 липня 2019
Для чого потрібні Національні збори? Хто насправді тримає владу? Хто приймає закон? Що не так із виборами та представництвом? Що таке анархія ?
Для цього подкасту ми зустрічаємо Ізабель Аттар, яка працювала французьким депутатом з охорони навколишнього середовища з 2012 по 2017 рік і яка готує випуск своєї книги Як я став анархістом опублікується у вересні 2019 року.
Ця дискусія складається з двох частин, спочатку присвячених антипарламентаризм, критика представницької системи, по-друге, в біоцентризм, і критика цивілізації. Як Ізабель Аттар пройшла шлях від археозоолога, від директора музею до члена парламенту, потім до анархіст ? Тут вона описує спосіб розбещення влади, її особистий шлях, ілюзії, розчарування, компроміси, брехню, механізми влади, міф про прогрес, деконструкцію її погляду на представницьку демократію. Вона стверджує, що перемішала повітря в Національних зборах зі своєю парламентською групою за дуже погані результати в умовах надзвичайної екологічної ситуації, коли промислова цивілізація та патріархат роблять знищення живих "зеленими". За словами Ізабель, відсутність радикалізму та фемінізму в зеленому русі викликає душею.
Анархія дозволяє поставити під сумнів усі форми панування та знайти належне місце для людського виду в спільноті живих істот. Сьогодні радикалізм є обов’язковим, оскільки в іншому випадку ми робимо роздуми, які не йдуть до кінця, і ми ніколи не можемо розвиватися в позитивному напрямку. Це філософсько-політичне допитування є прекрасним, і це, безумовно, є єдиним джерелом надії.
Антипарламентаризм анархістів
Цей огляд був частково підготовлений завдяки статті Вівіент Бухі (Антипарламентаризм анархістів на час справи з Панамою)
Дуже часто асоціюється з крайніми правими, з булангізмом, з роялізмом, словом, на смітнику історії антипарламентаризм, тим не менше, є традицією лівих, Бакуніна та Луїзи Мішель, лівих лівих, анархістів, лібертаріанців.
Ми звикли слухати таку промову про інститути республіки: корупція переслідує все, республіка вступає до сутінки через розбещеність її еліт держава була пограбована командою обманщиків бла-бла-бла, я зупинюсь на цьому, неможливо почути стільки дурниць.
Як сказано в книзі "Невидимий комітет" Зараз: "Вісімдесят відсотків французів можуть сказати, що більше не чекають нічого від політиків, але 80% довіряють державі та її установам. […] Очевидний збій установ дуже часто є їх справжньою функцією. [...] Поняття імпічменту необхідно для звільнення революційного уявного від усіх старих фантазій, що перешкоджають йому, від усього оманливого спадку Французької революції. "
Два століття тому, в 1789 році, абат Сієєс, депутат третього стану, заявив: «Громадяни, які називають себе представниками, відмовляються і повинні відмовитися від прийняття закону самостійно; вони не мають особливої волі нав'язувати. Якби вони диктували заповіти, Франція більше не була б цією представницькою державою; це була б демократична держава. Народ, повторюю, у країні, яка не є демократією (а Франція не може бути), народ може лише говорити, може діяти лише через своїх представників "
У 1893 р. (Більше ста років тому) спалахнув скандал у Панамі - корупційна справа, в якій брали участь кілька політиків та промисловців. Корупція не є нічим новим. Коли капіталіст пропонує гроші політичній партії для прийняття рішень, що відповідають її найкращим інтересам, ви можете назвати це корупцією, але ви також можете назвати це лобіюванням, Республікою лобістів, буржуазною демократією.
Вже на той час анархісти сформулювали критику парламентаризму, представницького уряду за трьома осями. Цей огляд все ще актуальний, ось основні моменти
ПЕРША ВІС: КРИТИКА УНІВЕРСАЛЬНОГО ПРАВИЛА
Загальне виборче право є основою парламентського уряду, але далеко не є інструментом емансипації, а насправді це величезна обман. Робіть свої ставки, нічого не відбувається, обман однаковий кожні 5 років для виборця, який відчуває себе відчуженим щонайменше трьома різними способами
- Кандидат виборця не обирається. Отже, протягом 5 років цей виборець не представляється і підкоряється волі інших.
- Кандидат обраний, але не є частиною більшості. Він не може представляти інтереси виборців. Більшість, тобто правлячий клас, нав'язує свою волю меншинам на 5 років. Для анархістів, які претендують на право групи меншини, ідентичне групі більшості, це скандал.
- І нарешті, у випадку, якщо кандидат порушить свої передвиборчі обіцянки. Але оскільки в республіці імперативний мандат є нульовим, обіцянки кандидатів залучають тих, хто в це вірить, але не обранців.
ДРУГА ОБЛАСТЬ: КРИТИКА ПРЕДСТАВНИКОВОЇ СИСТЕМИ
Ми можемо сформулювати 4 зауваження представницької системи:
Коротше кажучи, виборні чиновники повинні представляти загальний інтерес, але в класовому суспільстві "загальний інтерес" завжди плутають з інтересом правлячого класу - капіталу. Отже, обрані представляють правлячий клас, а загальне виборче право служить для створення ілюзії легітимності (обраного) тирана.
ТРЕТЯ СФЕРА: КРИТИКА ЧЛЕНІВ ПАРЛАМЕНТУ
Хто вони для експлуатованих мас? Здебільшого представники експлуатуючого класу або контролюючого класу. І навіть якщо кандидати будуть чесними та близькими до людей, яких обирають, вони, в кінцевому підсумку, віддаляються, бо влада корумпує, і вони будуть думати про власну позицію, а не про державні справи.
Бути обраним - це означає, що вам належить місія, і ви дуже швидко уявляєте, що ви талановитий, блискучий, вищий, і ідея нав’язування своєї волі іншим стає все більш прийнятною. Письмові закони підуть йому на користь, допоможуть зміцнити його становище та кар’єру. Ці самі закони, призначені лише для регулювання несправедливості, щоб забезпечити панування сильного над слабким, в кращому випадку пощадити його, ніколи не скинути. І нарешті, обраним кандидатом є той, хто обіцяв найбільше.
З музикою від L’École du chat noir та Ödland, Наш великий чорний прапор.
ОЛЕКСАНДР Самуїл, Ентропія, Життя поза індустріальною цивілізацією, Безкоштовні та солідарні видання 2017 року
БАКУУНІН Мішель, Бог і держава, Видання "Тисяча і одна ніч" 2000 року
КНИГА Мюррей, Сила руйнувати, сила творити. До соціальної та лібертаріанської екології, Видання L’échapée 2019
БРУНЕЛЬ Каміль, Партизани тварин, Видавництво Alma 2018
НЕВИДИМИЙ КОМІТЕТ, Зараз, La Fabrique 2017 Видання
KROPOTKINE П'єр-Олександр, Взаємодопомога, фактор еволюції, Видання Ecosociete 2005 р
МАЛАТЕСТА Ерріко, Анархія,Видання Lux 2018
MC BAY Арік, Повний опір спектру, Сім історій преси 2019
КВІН Даніель, Ізмаїл, Чоловік, який колись пішов, чи буде надія на горилу? ? Безкоштовні видання 2018
ЗЕРЗАН Іван, Біля джерел відчуження, Видання L’insomniaque 1999 р