D; проти; s з; RBG - зовсім інша кампанія; виборчий; am вибори; рикаїни 2020; ТУТ
Смерть судді Рут Бадер Гінзбург менш ніж за 50 днів до президентських виборів 3 листопада порушує спокій передвиборчої кампанії, яка, принаймні за даними опитувань, майже не просувалася з початку "літа".
Йдеться не лише про заміну судді, який був справжньою іконою. Призначення іншого консервативного судді може порушити рівновагу Верховного суду Сполучених Штатів як мінімум на покоління.
У політичному плані мало тем, які мобілізують республіканський електорат більше, ніж призначення судді Верховного Суду. Для правого електорату, починаючи з 1960-х років, ліберальні судді перекручували Конституцію США і приймали законодавчі акти .
Для релігійного права проблема полягає в скасуванні Роу проти. Уейд 1973 року, який узаконив аборти. Відтоді, і знову в червні цього року, це рішення пережило всі спроби держав так чи інакше повторно визначити аборти.
Це не лише релігійне право. Наприклад, республіканці, які представляють більш економічне право, хочуть мати суд, який не буде заважати компаніям застосовувати норми щодо охорони навколишнього середовища, безпеки та профспілок.
Для цього потрібна солідна більшість консервативних суддів, оскільки деяким з них - перш за все головному судді Джону Робертсу - не гарантується голосування за консервативний табір.
"Заповни це місце"
Кандидати в президенти від республіканських партій завжди визначали призначення суддів виборчим питанням. Але це ніколи не було правдивіше, ніж цього року. Менш ніж через 24 години після смерті судді Гінзбурга прихильники республіканців скандували "Заповни це місце", "text": "Заповни це місце" >> "lang =" en "> Заповни це місце перед президентом Трампом, який обіцяв це зробити. зробити якомога швидше.
В електронному плані це може бути переломним моментом, якого хотів Дональд Трамп. Це показали всі опитування. Він втрачав невелику, але значну частину своєї виборчої бази в 2016. Деякі, наприклад, релігійні виборці правих сил намагалися примирити його бурхливе особисте життя зі своїми євангельськими цінностями. У діловому світі багатьох турбують його ескапади, протекціоністські тенденції тощо.
Можливість контролювати покоління чи більше Верховний суд цілком міг переконати всіх цих виборців повернутися у склад.
І така можливість цілком реальна: зі смертю “RBG” із дев’яти залишились лише троє ліберальних суддів. І серед них суддя Стівен Брейєр, який стає деканом Суду у 82 роки.
Obamacare
Демократичний електорат традиційно менш цікавиться питанням призначення Верховного суду. Але це може бути виняток, який підтверджує правило.
По-перше, тому що для багатьох жінок, особливо молодших, які захищають право на аборт, і Роу проти. Уейд настільки ж згуртується, як і республіканці. Молодші жінки були відносно теплою до кандидатури Джо Байдена. Це може змусити їх більше за все інше проголосувати за кандидата від демократів.
Потім є проблеми зі здоров’ям. Криза COVID-19, як ніщо інше, змусила президента Трампа втратити популярність. Коли країна подолала 200 000 мертвих знаків, Верховний суд повинен розглянути важливу справу про майбутнє системи охорони здоров’я, прийняту за президента Барака Обами та розмовно відому як Obamacare.
Дієта, яка стала популярнішою з часом і, зокрема, з часів пандемії.
Погрози республіканців проти Обамакаре мали найважливіший внесок у перемогу демократів, які взяли назад контроль над Палатою представників на проміжних виборах у 2018 році. Зрозуміло, що Джо Байден має намір виконувати роль Верховного суду в виживання Обамакаре - центральна частина його кампанії. Залишається з’ясувати, чи він вкладе необхідну енергію для протидії енергії Дональда Трампа.
Дві гирі, дві міри
Нарешті, є питання, яке можна назвати лише лицемірством республіканців. У 2016 році, за 11 місяців до закінчення свого президентства, Барак Обама призначив суддю Мерріка Гарленда на посаду Верховного суду, залишену смертю судді Антоніна Скалії.
Республіканці, більшість у Сенаті, навіть відмовились подати цю кандидатуру до Комітету судових справ, заявивши, що у виборчий рік суддя не може бути призначений, поки виборці не матимуть можливості проголосувати.
На відміну від цього, протягом декількох годин після смерті юстиції Гінзбурга президент Трамп, лідер більшості в сенаті Мітч Макконнелл і майже всі республіканці в Сенаті заявили, що вони повинні якомога швидше затвердити призначення Верховного суду, навіть якщо до виборів нас чекає 42 дні.
У 2016 році республіканці заявили, що створили новий прецедент. Сьогодні не існує жодного прецеденту: вони мають намір підтвердити той - президент уже вказав, що це буде жінка, - який обере пан Трамп.
Усі республіканські сенатори все одно мали б наслідувати їхній приклад. Вже два сенатори вказали, що вони відмовляться розглядати кандидатури за кілька днів до виборів. Потрібні були б ще два сенатори-республіканці, щоб зробити те саме, щоб зірвати маневр, який далеко не виграний.