D; система влади для російського маршрутного режиму; em; (частина 1); em; The HuffPost
МІЖНАРОДНИЙ - Анексія Криму та масштабна дестабілізація України є порушенням нормативного апарату, що регулює відносини між європейськими державами. Тому вони означають радикальний злам у європейському порядку.
Анексія Криму та масштабна дестабілізація Східної України, організовані, фінансувані та забезпечені зброєю та зброєю Кремлем, становлять патентні та безпрецедентні порушення нормативного апарату, що регулює відносини між європейськими державами з часу закінчення Другої світової війни (Гельсінкі Заключна угода, Статут Організації Об'єднаних Націй, Будапештський меморандум). Тому вони означають радикальний злам у європейському порядку.
Для того, щоб зрозуміти його якомога ближче та зрозуміти всі його наслідки, важливо, ми вважаємо, зрозуміти глибинний характер режиму, що діє в Москві. Від цього залежить наша здатність дати адекватні відповіді на актуальне українське питання. Але не тільки: від цього також залежить майбутня згуртованість Європейського Союзу, навіть сама його стійкість, а також перспектива поновлення російських громадян з надією побудувати одного дня суспільство, засноване на верховенстві права. демократія. Тому ставка величезна.
На початку нашої історії тому є Росія, а не Україна. Ця історія, яка ніколи не знала справжнього розриву, починається знову явно в 1999 році, в день приходу Володимира Путіна до вершини влади; дата, перш за все, того, що, здається, закінчується радянськими демократичними намацаннями, тоді російськими. Партизани сильної держави, які ніколи не роззброювались - саме вони вже торпедували Горбачова, граючи з вишуканістю розчарування та ностальгію частини старого комуністичного апарату, сили та слабкі сторони Бориса Єльцина - виграють ставку. Залишається лише дати зрозуміти деяким олігархам, що культивують ілюзію утримання реальності влади, як Борис Березовський, "цар", або іншим, як Михайло Ходорковський, уявляючи, що вони можуть управляти своїми економічними імперіями в повній автономії. і, шалено зухвалий, беруть участь у політичному житті своєї країни.
Природа нової російської системи
Навіть якщо розрізнити її контури від початку Другої чеченської війни, в 1999 році, під час першої президентської кампанії Володимира Путіна, ідеологія, яку проводив наступник Бориса Єльцина, ставить, як і всі ідеології, в основному частково сліпі для власного значення щодо їх наслідків ". (1), деякий час розгорнути. У 2005 році це було вже набагато чіткіше. Того року президент Російської Федерації заявив у Берліні, що: "падіння Радянського Союзу - це найбільша геополітична катастрофа 20 століття". Ця катастрофа подвійна, вона включає в себе як імперію, так і енергетичну систему.
Тоді пріоритетом російського президента, здається, є створення нової системи влади шляхом поступової операції деконструкції елементів демократії, запровадженої наприкінці 80-х - на початку 90-х років, і, одночасно, побудова "нової вертикалі влади. У 2008 році, наприкінці його другого президентського терміну, цей процес трансформації був фактично завершений, у будь-якому випадку достатньо, щоб Володимир Путін вдав, що "поступається місцем" Димитрію Медведєву. Демократія вже багато в чому стала демократією Потьомкіна.
Здається, тепер все чергування стає неможливим. Парламент зводиться до ролі камери запису для прийняття рішень в інших місцях. Закони про вбивство свободи множаться. Справедливість (принаймні щодо питань, що мають значення для влади) в порядку. Олігархи зрозуміли, що широка автономія, якою вони користуються, є непереборною межею їх субальтерства та лояльності до системи. Більшість засобів масової інформації, зокрема телебачення, перетворили на лояльну естафету Кремля. Реальність влади повністю полягає у цій знаменитій "вертикалі", де структури сили (silovicratie (2)) відіграють у новому розділі центральну роль, яку відіграє одна партія в радянській системі; силові структури, ресурси яких значно зміцніли. Таким чином, лише за останні чотири роки (2009-2013 рр.) Ресурси, виділені поліції, були збільшені на 50%, а ресурси збройних сил - на 80%. (3)
Виходячи з принципового розмежування, зробленого Марселем Гоше між "тоталітарною владою" і "тоталітарним режимом", можна сказати, що в 2012 році, на початку третього президентського терміну Володимира Путіна, російська влада тепер є тоталітарною. Він "контролює і стискає" (4) суспільство. Про це свідчить, зокрема, його здатність розпустити розумною сумішшю відплати та цілеспрямованих репресій основний рух протесту, що відбувся після президентських виборів 2012 р. Але якщо ця влада зараз контролює суспільство, «вона знову не проникає в неї» (5 ) ". Якщо російські громадяни більше не тримають політичних структур, їх підтримка залишається по суті прагматичною. Вони зараховують нову владу за те, що вона відновила певний порядок і забезпечила певний економічний добробут.
Але вони все ще не дуже чутливі до основної ідеології системи. Українська демократична революція, Євромайдан, минулого листопада пропонує владі можливість набагато глибше проникнути в російське суспільство; адже те, що є насамперед невдачею для російської влади, повалення режиму Януковича, коли останній майже виконав місію, призначену йому Москвою, а саме демонтаж внутрішньої частини державної структури української -, трансформується з операція анексії Криму в грізну операцію мобілізації та ідеологічного уточнення.
Ідеологія, що формується
Це не означає, що трансформація, що відбувається в Москві, відноситься до "великого стрибка від тоталітарної влади до тоталітарного режиму", такого як Сталін у 1930-ті роки або Мао в 1960-х рр. Світська релігія більшовицької системи ця іудео-християнська єресь із Людиною, визволеною як нависаючого і недоступного бога. Тому цілком природно в різних тоталітарних переживаннях, а також в історії Росії та Радянського Союзу, а також у нових ідеологах російської величі нова сила буде прагнути знайти свій новий ідеологічний цемент.
Отже, якщо його владна система багато запозичує у цього більшовизму, якого ніколи насправді не заперечували, "вихідної точки тоталітарного моменту" (6), його ідеологічна модель більше стосується способу дії, який використовував Сталін після розриву пакту Ріббентропа-Молотова коли ідеологія комуністичної вже в значній мірі знецінилась і відтепер навряд чи була придатною для заміни раптовим патріотизмом, в якому були змішані імперська ностальгія, винятковість російської цивілізації, опір західному декадансу, "антифашистська" боротьба, експансіонізм, мілітаризм. "націонал-більшовизм" (7), як каже Снайдер, ante litteram.
(1) Тест тоталітаризмів 1914-1974 рр., Марсель Гоше, Ед. Галлімар, 2010 р.
(2) Сіловіки, члени силових структур (армія, поліція, спецслужби,.)
(3) "Масивна і зростаюча військова машина Росії", Вальтер Дерзько, д-р Ендрю Жалко-Титаренко, 20 травня 2014 р., Http://www.infoukes.com/
(4) Марсель Гоше, ор. цит.
(5) Марсель Гоше, ор. цит.
(6) Марсель Гоше, ор. цит.
(7) "Росія проти Майдану", Тімоті Снайдер, "Монд", 21 лютого 2014 р
Щоб стежити за останніми новинами в прямому ефірі, натисніть тут.