Defcon 2018 Voting is not playing ... with IT - CNIS mag
Це NY Times, що відкриває вогонь, з купоросною статтею Кім Цеттер. Все йде: омерта виробників машин, непрозорість (або відсутність) систем управління, пасивна змова правих партій на користь автоматизації зв’язку, все це базується на відповідальності за недоліки, які можна використати, та вражаючу історію фактично спостережуваних атак. Але що можна зробити, щоб це виправити? Запитують і ЗМІ, і влада. Федеральна роздробленість, автономія виборчих округів, вісцерально ліберальне та антицентралістське ставлення суспільства США поступово виросли кафкістський режим, який має понад 10000 виборчих юрисдикцій по всій країні. Зважаючи на несумісність і невідповідність, з якою це пов’язано, автор наполягає на недоліках на всіх рівнях, які ми виявляємо щодня, будь то в управлінні базами даних виборців, системах перевірки відповідності вимогам або по всьому ланцюжку збору, запису та звітності результати, усі такі ж закриті та непрозорі, як один одного. І віртуальні гарантії шахрайства або помилок, спричинених цією системою, схоже, нікого не зворушать.
Журнал Esquire, проте рідко орієнтований на новини високих технологій, бере великі уривки з газети Нью-Йорка та заголовки "Федералізація виборчої системи". Крилата фраза, яка висловлюється на користь контролю за голосуваннями з боку національної адміністрації, а отже, і ліквідації 10 000 вищезазначених органів. Чи слід уточнювати, що продавці автоматів для голосування сприймають такий вид ініціативи з дуже негативним поглядом, оскільки це передбачає принаймні технічні специфікації та федеральний контроль за проданою продукцією та послугами?.
Одночасно,або майже що, Національні академії наук, медицини та техніки США щойно опублікували звіт " Забезпечте голосування, захистіть американську демократію ". Доповідь, яка наполягає, пояснює Стів Белловін, на засадах, суто ідентичних тим, що вже викладені в пам'ятці DefCon: захист баз даних виборців, ведення бюлетенів у зручній для читання формі (іншими словами, з " паперова стежка "), Переконайтеся, що будь-який перерахунок повинен виконуватися реальними людьми, а не машинами, і розпочати перевірки безпеки у всіх юрисдикціях якомога швидше.
Однією з перших, якщо не єдиним аргументом на користь електронного голосування є економічний. Якщо додати витрати реальної політики безпеки та застосовуваних стандартів, традиційні методи цілком можуть повернутися на користь. У Франції "американський приклад", на який так часто посилаються, щоб виправдати використання цифрової кабіни для голосування, може зазнати краху.