Ден Дунгачжу З приєднанням Криму до Російської Федерації Дністер стає лінією війни для Росії
CSI/Росія, 18 березня 2014 року, час 09:59
З приєднанням Криму до Російської Федерації Дністер стає лінією війни для Російської Федерації, а це означає, що ризики для Республіки Молдова зросли. Несподівані лазівки також відкриваються для Кишинева, але для того, щоб ними скористатися, вони повинні зробити твердий вибір, щоб вони більше не були "з очима на беконі на горищі, а з душею на небі", сказав аналітик Ден Дангачіу. Digi24.
Шлях Молдови до ЄС може бути прискореним, якщо вона відмовиться від придністровської "гангрени", тим більше, що Росія, якщо вона хоче зробити найбільшу шкоду Кишиневу, дозволить громадянам сепаратистського регіону брати участь у виборах в Республіка Молдова.
"Думаю, реалістично кажучи, якщо хтось мав якісь ілюзії, що Російська Федерація виведе свої війська з Придністров'я - до цього конфлікту - я думаю, що відтепер ви повинні бути сюрреалістичними, щоб вірити, що це станеться", - сказав він. заявив у шоу "Безсторонній" від Digi24 Дан Дунгачю, директор Інституту політичних наук Румунської академії.
"Навіть якщо цього не сказати, Республіці Молдова доведеться задуматися про свою європейську долю, виходячи з цієї гіпотези - в якийсь момент, можливо, їй доведеться поставити надзвичайно глибоку гангрену в дужки і перейти до Європейський Союз з територіями, які він контролює. Зрештою, 20 років Республіка Молдова була залежною від того, що відбувається чи не відбувається в регіоні, який вона ніколи не контролювала, фактично, Придністров'я проголосивши суверенітет і незалежність роком раніше Республіка Молдова ", - стверджував Дан Дунгаціу.
На запитання про те, як Республіка Молдова може відмовитись від цієї "гангрени", Дан Дунгачиу відповів, що в Кишинівському парламенті було запропоновано певне рішення - рішення парламенту Республіки Молдова, яке говорило про ці війська як окупаційні війська та адміністративний кордон. "Це не означає поступку територій. Це означає адміністративний кордон, який дозволить Республіці Молдова вийти до Європейського Союзу, сподіваючись, що завдяки підвищеному рівню процвітання Республіки Молдова матиме кращий елемент переговорів принаймні з придністровською стороною, яка в даний час відмовляється приєднатися до Республіки. Молдова, в тому числі тому, що (Республіка Молдова) також не є економічно привабливою ", - заявив Дан Дунгаціу.
"Якби Російська Федерація хотіла завдати найбільшої у світі шкоди Республіці Молдова, вона розморозила б придністровський конфлікт і дозволила придністровським громадянам брати участь у виборах в Республіці Молдова. Це означає близько 250 000 (виборців), що означає близько п'яти чи семи відсотків ", - зазначив Дан Дангачіу. "Як кажуть, ви пилили його чистими руками", - зазначив Дангачіу, згадуючи в контексті неміцний баланс сил у Кишиневі між проєвропейцями та дурнями.
На запитання, чи зробить це Росія, аналітик визнав, що "Росія тестує малі процедури", і поставив під сумнів референдум у Гагаузії. "Якщо Кишинів не зміг керувати референдумом у Товариші, в Гагаузії, регіоні, який просувався за Кишиневом вже 20 років, як, на вашу думку, інституції Кишинева зможуть керувати Тирасполем або Придністровським регіоном?", - риторично запитав аналітик.
Колишній міністр закордонних справ Теодор Баконскі також вважає, що з подіями в Україні зросли ризики для Республіки Молдова. "Це повинно бути тим більше закріпленим у" Східному партнерстві ", а в європейській перспективі, про яку ми сподіваємось, Брюссель подумає, дасть йому дещо швидший графік", - заявив колишній глава дипломатії. Теодор Баконскі також погоджується з думкою, що європейська перспектива Республіки Молдова залишається "дещо утопічною", доки цей заморожений конфлікт зберігається на території Республіки Молдова. Це багато в чому залежить від того, що відбувається в Україні, і тому для ЄС важливо ще більше залучити до нього Республіку Молдова, наголосив колишній міністр закордонних справ. Він зазначив зустріч та "фотографії" прем'єр-міністра Юрі Леанки з лідером Білого дому Бараком Обамою як доказ того, що це "оновлення" відносин із Заходом вже відбувається.
"Але мені це не здається оновленням, мені здається продажем ілюзій, як раніше. Насправді це гра в іміджевому плані, яка хоч якось приховує те, що відбувається в реальному політичному плані ", - вважає Оана Попеску, оглядач зовнішньої політики та директор Global Focus. "Той, хто впродовж останніх двох років переслідував" Східне партнерство ", зміг зрозуміти, що ілюзія, що вступ до Європейського Союзу є квазідемократичним процесом, який стосується лише дотримання внутрішніх критеріїв, є точно ілюзією. Зрештою, це суворо геополітичні переговори, це політичне рішення, де я вважаю, що Москва чітко і сильно відчула свою присутність і нав'язала себе головним учасником переговорів у цьому регіоні ", - зазначила Оана Попеску. Вона каже, що навіть лібералізація візового режиму не здається "навіть таким великим призом", оскільки багато молдаван вже виїхали. "З Україною або без неї, з прискоренням процесу Європейським Союзом або без, ми бачимо в наші дні, що Республіка Молдова перебуває у дуже складній ситуації з точки зору внутрішньої корупції, перспективи повернення комуністів до влади", - сказала Оана Попеску.
Жодна держава в цій області (колишній комуністичний регіон) не вступила безпосередньо до Європейського Союзу, всі вони першими вступили до НАТО, зазначив Ден Дангаджіу. "Однак Республіка Молдова віддала перевагу ідеї нейтралітету, тобто ідеї (Леоніда) Кучми (колишнього президента України - ні), яку взяв на себе (Володимир) Воронін (колишній комуністичний президент Республіки Молдова - ні), розумне теля, що смокче дві корови. А граючи як зі Сходом, так і із Заходом, ніколи не знаючи, як врешті-решт прийняти рішення, тепер він, певним чином, стає жертвою кон’юнктур - позитивних з цієї точки зору: звичайно, Європейський Союз це врахував. серйозно і президент Обама фотографується з паном Леанка, ми не могли очікувати такої картини в звичайних умовах - але, з іншого боку, він втрачає контроль над сепаратистським регіоном і ілюзію, що зможе повернути його ", наполягав Ден Дангачіу.
Теодор Баконскі вважає, що останні події в Криму змусять і Київ, і Кишинів зупинити ці геополітичні коливання, оскільки це буде дедалі контрпродуктивніше, навіть катастрофічно "грати за обома столами".
"Питання в тому: чи можу я?", - відповіла Оана Попеску.
"Ми також очікуємо з'ясування ситуації, а не світової війни, можливо, навіть регіональної війни, оскільки витрати та ризики зараження будуть некерованими", - говорить колишній глава румунської дипломатії. "Цей шок не лише виведе Захід з логіки перезавантаження відносин з Росією будь-якою ціною, але це буде набагато сильнішою битвою цінностей", - підсумував Теодор Баконскі.