Денис Шек подає свою персону; Подібний список найкращих В; Cher раніше
Денис Шек веде телевізійне шоу "Druckfrisch" з 2003 року
Фото: Йорг Гутцайт
Берлін. Літературознавець Денис Шек розповідає про свій канон найважливіших книг - і пояснює, хто їм належить, а хто точно не.
У своїй програмі “Druckfrisch” у “Ерсте” він регулярно займається новими книгами і не шкодує ні похвал, ні критики: Денис чек. Зараз 54-річний літературознавець представляє власний список найкращих.
У своїй 480-сторінковій книзі “Перевіряє канон. 100 найважливіших творів світової літератури ", що 14 жовтня у видавництві Пайпер-Верлаг, Шек пояснює, що, на його думку, треба було прочитати і чому - від «Метаморфоз» Овідія до щоденників Франца Кафки до коміксів Герґе «Тінтін».
Пане Шек, чому ви склали канон із 100 найважливіших творів світової літератури?
Денис чек: Тому що я дізнався з численних читань, що багато читачів відчувають сильну потребу в орієнтації у потоці книг.
Якими були ваші критерії відбору та яку роль відігравали ваші особисті уподобання?
Мій золотий стандарт: Чи може книга назавжди змінити мій погляд на світ? Чи сприймаю я щось інакше після прочитання, ніж раніше? Наприклад, Франц Кафка та Самуель Беккет справляються з цим дуже невимушено.
Чому ви відмовились від деяких звичних кандидатів, таких як Бенн, Ібсен чи Кріста Вольф?
Бо Кріста Вольф у кращому випадку була автором другого сорту і йому не місце в каноні зі 100 шедеврів світової літератури. Так само, як Генріх Бьолл або Зігфрід Ленц, вони розгорнули свій ефект у їх присутності, я не бачу довгого загробного життя для жодного з трьох. Інакше йдуть справи з Ібсеном та Бенном. Обидва були в розширеному колі фаворитів для мого канону, але врешті-решт довелося поступитися на користь таких авторів, як Лу Сюнь, Нґоґо ва Тхіонґо чи Сей Шонаґон, оскільки я хотів поглянути на канон менш євроцентрично.
Чи прочитали Ви знову 100 рекомендованих Вами книг для цього канону, включаючи такі громіздкі твори, як "Травм Цеттеля" Арно Шмідта?
Два роки, коли мені було дозволено працювати над цією книгою, є одними з найщасливіших у моєму читацькому житті. І з мого першого читання у віці 15 років, я вже вирішив повернутися до химерного грандіозного роману Арно Шмідта кілька разів. Ці роботи схожі на срібні вироби: чим більше їх використовують, тим більше вони сяють.
Чому ви включили у свій канон дитячі книги та комікси?
Мене цікавить "дикий" канон 21 століття, який долає мовні бар'єри, встановлені національними філологіями в 19 столітті, а також руйнує межі між жанрами. У моїй бібліотеці поряд із etете та Джойсом є комікси, науково-фантастичні та фантастичні романи, нехудожня література та дитячі книги.
Ви ставите Агату Крісті в один ряд з Вільямом Шекспіром, а Жуль Верн - з Томасом Манном - це навіть допустимо?
Зустрічне запитання: Хто повинен мені заборонити? J.R.R. Толкін, автор "Володаря кілець", одного разу сказав, що єдиними людьми, які виступають проти ескапізму, є тюремні охоронці. У Німеччині все ще кишить літературна тюрма, переодягнена в викладачів, професорів та критиків. Шекспірівському театру «Глобус» довелося заявити про себе в Лондоні свого часу проти таких популярних закладів розваг, як арени для полювання на тварини та публічні будинки. Тож давайте зійдемо з благородного мармурового цоколя і зануримось у барвисте життя. Туди належить література!
Чому ви також записали громіздкі тексти, такі як "Парзіваль" Вольфрама фон Ешенбаха? Сьогодні цього вже ніхто не читає ...
Перепрошую за тих, хто сумує за чималими радощами "Парзіваля". Читати сьогодні Ешенбаха - це не лише естетичне задоволення, але й величезна політична актуальність - подумайте лише, наскільки спокійно він говорить про чорного зведеного брата Парзіваля Фейрефіза.
Ваш канон орієнтований лише на тих, хто любить освіту, а також на широку масу читачів?
Всім, хто хоче не спати і цікавитись. Я не є володарем печатки зберігача літературних таємних знань, але і не роблю компліментів собі як критику. Я не ціную нагороду як працівника місяця у галузі літератури.
Згідно з опитуваннями, чому все менше людей читає романи?
Бо прекрасне зникає, а лайно залишається. Серйозно кажучи, що стосується статистики, у мене різні цифри. В абсолютних цифрах сьогодні набагато більше читачів, ніж у тому році, коли я народився в 1964 році. Не читати так само неприємно, як не чистити зуби. Мені ніколи не спадало б спати лягати з кимось, хто не читає. Якщо ми всі будемо робити це таким чином, проблема буде вирішена найближчим часом.
Що втрачають не читачі?
Чому більше читають жінки, ніж чоловіки?
Бо жінки розумніші.
Серед перелічених вами авторів є вражаюча кількість жінок. Ви хоч трохи задумчились?
Це має менше спільного з духом часу, ніж із просвітництвом. Тільки найбільш завзяті літературні шовіністи заперечуватимуть, що значна частина жінок у літературі до цього часу була занадто мало визнаною. Але, звичайно, не можна просто переписати 3000 років літературної історії, щоб встановити гендерну рівність.