Державна брехня - політична хроніка без упередженості
Те, що щойно сталося, повинно принаймні навчити громадську думку про те, що її регулярно обманює влада, що діє, політична, економічна, культурна та релігійна. Багато і вміло в диктатурі, менше і незграбно в демократії.
Як і будь-яке магічне шоу, політика вдається до ілюзій. Щоб захистити невиправдану справу, вона відвертає увагу громадян від теперішньої дійсності та замінює її утопією, встановленою у зручне майбутнє. Це мета язика чи навіть правди брехні: політичний дискурс організований навколо вигаданих фактів, до яких застосовується химерна логіка. Сьогодення приховує утопія, яка має прийти, яка дозволяє на хвилину мріяти і врятуватися від суворої реальності.
Епідемія поширилася поза своїм початковим центром, Ухань, тому що комуністичний режим Китаю заснований як будь-яка диктатура на приховуванні правди на всіх рівнях. Тут це місцева влада, глибоко невігла та некомпетентна, яка намагалася суворо кляпати лікарів, які роблять свою роботу. Коли вірус приземлився в США, найбільшому брехуні всіх часів, наймогутнішій людині у світі, 29 лютого Дональд Трамп заявив, що вірус зникне "дивом", 2 березня, що вакцина буде доступна " незабаром "15 березня, оскільки ситуація була" під контролем ". Після його інавгурації ми прискіпливо нарахували 16 241 брехню, в середньому близько п'ятнадцяти на день.
Зіткнувшись з цим виступом, європейці є посередніми аматорами. Вони приєдналися до містифікації низького рівня, аргументуючи це тим, що носіння маски ні до чого не прикриває відсутність запасів. Проте Тайвань у своїй боротьбі з Covid-19 є однією з територій, найменш постраждалих від пандемії, з близько сотні підтверджених випадків та лише однією смертю. З 31 грудня, за три тижні до того, як влада Китаю та ВООЗ повідомили про передачу коронавірусу людиною, Тайвань був першим штатом, який вжив заходів: усі носили маску.
У тому ж ключі, як тільки гідроксихлорохін був використаний з певним успіхом у Марселі, французька офіційна пропаганда самозадоволено зобразила його драматичні побічні ефекти, тоді як це широко використовуваний антималярійний препарат, не кажучи про його недоліки.
Черговий лицемірний поворот: підрахунок єдиних смертей у лікарні, вдаючи, що не знає, скільки померло в будинках для престарілих. Викривач політичного несвідомого: вони насправді не мають значення, оскільки споживають, не виробляючи.
Якби вони не призвели до смерті, якою душею розігрівала б ця маленька європейська брехня, як і затримка єдиного залишкового заходу, пізнього блокування на шкоду економіці. Коли в цьому блозі йдеться про цю основну істину, є коментатори, які стверджують, що це базовий напад на федералізм, інші, що це задум встановлення глобальної диктатури, а треті, яких ми не маємо. . Дуже важко залишатися на рівні дебатів щодо ідей, не впадаючи в інвективу, образу та боротьбу. Брехня породжує згодні жертви, які стають співучасниками. Жертви обману, вони засмучені аж до захисту.
Наскільки дослідник або вчитель прагне прояснити свою думку, підпорядкувати її реальності, висловити її письмово або усно, щоб бути якомога чіткішим, щоб бути зрозумілим, стільки, скільки політик не може собі дозволити така розкіш. Він вирішує безліч питань, з яких він нічого не розуміє і на які не може діяти, але які він повинен робити вигляд, що їх опановує: за професією це перспективне майбутнє.
Мова дерева - це інструмент цього не спілкування, що дозволяє приховувати суперечності. Політик рідко дає справжній мотив свого ставлення, оскільки воно безсоромне. Тому він використовує безліч невдалих причин, з яких зростає лише наполовину: усічена статистика, неправдиві цитати, вигадані посилання, приблизні міркування, ритуальні виклики великих ідеалів, пошук козла відпущення, всюдисущість у ЗМІ, ізоляціонізм, короткочасність, виселення суперечливих голосів. Чим красномовніший оратор, тим він менш прозорий. Чим більше він підвищує голос, тим більше намагається придушити голос своєї совісті. Не маючи можливості сказати, що він думає, політик в кінцевому підсумку не знає, що він думає, якщо він щось думає або навіть якщо це можливо думати.
Якщо диктатор бажає досягти успіху, він повинен поєднати обидва методи: з одного боку, поліцію, тортури та концтабір; з іншого боку, цензура, пропаганда та масові мітинги. Навіть якщо пригноблені громадяни зітхають через дефіцит чи поліцейські репресії, вони повинні бути якимось чином переконані, що влада має легітимність і що поза владою на місці (Путін, Орбан, Сі Цзіньпін) в кращу і гіршу сторону є лише пригода.
Усі тоталітарні режими ним користуються. Це означає, що сила потребує переконання як необхідного доповнення та як алібі. Злочин перестає бути злочином, якщо його нахабно заперечують, якщо він виправдовується ідеологією чи релігією. Переконання та стримування посилюються співучастю інтелектуала та грубості. Геббельс завдав принаймні стільки ж шкоди, скільки Гіммлер, Маркс стільки ж, скільки Сталін, надаючи собі вигляд інтелектуалів. На щастя, обидва режими напали на вчених: Ейнштейна вигнали, бо він був євреєм і, отже, автором фальшивої науки; Сахаров, тому що захисник прав людини в радянській системі; Асанжа переслідували Сполучені Штати, чиї таємниці він розкривав надто соромно.
«Причина сувора, а забобони привабливі. Наука не вичерпує реальності, тоді як незнання не торкається її. "