Десталінізація в Польщі - візит Хрущова 19
Вранці, 19 жовтня 1956 року, в аеропорту Варшави приземлився літак, у якому було керівництво Комуністичної партії Радянського Союзу (КПРС). Микита Сергеєвич Хрущов (1894-1971), глава радянської делегації, вийшов з літа в гніві, керував польським комуністичним керівництвом, яке його приймало, і цитував їх для розмови.
2. Сталінізм у Польщі
3. Десталінізація в Польщі 1953-1956
Зі смертю Сталіна 5 березня 1953 р. Закінчилось панування терору в Радянському Союзі та країнах радянської сфери впливу, так званих "братських державах" [10]. Ініціатива «десталінізації» виходила з самого центру влади. Йорг Баберовський підкреслює, що колишній найближчий довірений особа Сталіна спочатку хотів покласти край терору у найближчому колі влади:
«Деспотія повинна зникнути з життя, страх і терор більше не повинні бути стандартом управління, тому що товариші самі відчули, що означає жити зі страхом. Вони погодились розділити владу між собою і закінчити гру смертю "[11].
4-й. Жовтень 1956 р. У Польщі
4.1 Польсько-радянський конфлікт загострився на початку жовтня 1956 року
Радянське посольство у Варшаві було впевнене, що польський уряд не вживатиме необхідних засобів проти "антирадянських" тенденцій у Польщі. Радянський посол Пантелеймон Пономаренко доповів Міністерству закордонних справ СРСР у серпні 1956 року:
"Партійні організації ПВАП продовжують свою ліберальну поведінку щодо різних невдач ворожих елементів і не вживають необхідних заходів для забезпечення необхідного керівництва партією в ідеологічній роботі" [31].
Зміни в керівництві Польщі настільки насторожили радянське керівництво, що вони почали готуватися до військової інтервенції. Хрущов зазнав особливого тиску, оскільки він теж ще не зміцнив свою владу в рамках радянського керівництва, і його колеги звинуватили його в ситуації в Польщі, за словами Вільяма Таубмана. [42] Він закликав перенести 8-е пленарне засідання, яке мало відкритися 19 жовтня, і відмовитись від запланованих змін у польському Політбюро. [43]
Візит радянської делегації та звинувачення не стали несподіванкою. Тому що польське Політбюро знало про наслідки його виступу проти Москви і, здавалося, не сподівалося на арешт та розстріл. Польське керівництво не пішло б на цей ризик. Тому їхній маневрений простір розширився, але де саме лежали його межі, не було зрозуміло жодній стороні. Взаємозв’язані дії та реакції польського та радянського керівництва також представляли переговори цього нового масштабу.
4.2 Візит Хрущова до Варшави 19 жовтня 1956 року
Привітання в аеропорту та переговори починаються
О 7 годині ранку 19 жовтня радянська делегація прибула до аеропорту у Варшаві. Як і слід було очікувати польській делегації, Хрущов був у помітно поганому настрої, коли прибув. У позиції Гомулки в протоколі засідань Політбюро 19-21 жовтня 1956 р. Сказано:
“Я не розумію, як ти можеш використовувати такий тон, з такими образами, щоб протистояти людям, які тобі симпатичні. Хрущов у першу чергу вітав товариша Рокоссовського та генералів - це люди, на яких я [Хрущов] можу покластися. Звертаючись до нас, він сказав: «Приєдаєльська дієта буксир. Ochaba obnruzilas, etot nomier Wam nie projdiot ’['Товариш Очаб виявив свою зрадницьку діяльність. Цей номер не пройде через ‘]. […] Ми запропонували поїхати з ними до палацу Бельведер, щоб поговорити з ними в мирі. Вони сказали нам, що спершу пленарне засідання потрібно перенести. Ми з цим не погодились "[46].
На додаток до енергійної поведінки Хрущова, цитата показує, що радянська делегація також розуміла стратегію, яку проводило польське керівництво. Тому Хрущов говорив про "число", тобто гру, в яку грали поляки. Хрущов згадує про зустріч в аеропорту так:
“Коли ми приземлились, прийом був надзвичайно холодним. Ми прибули в дуже порушеному стані душі, і я ледве привітався в аеропорту, перш ніж висловити своє невдоволення тим, що відбувається: "Чому все відбувається під антирадянським прапором?" [47]
Хрущов підтверджує сприйняття Гомулкою незвично «холодного» привітання. "Невдоволення" Хрущова було пов'язано з тим, що дії польських комуністів проходили під "антирадянським прапором". Однак слід мати на увазі, що це огляд того, що сталося в мемуарах Хрущова. Тим не менше, Очаб робить подібні висновки. В інтерв’ю Терезі Торанській він визнає, що навмисно кинув виклик радянському керівництву, щоб зміцнити власні позиції. Ця “гра” була важкою “, і вона зависла на нитці. Хрущов це прозрів, через що він марив в аеропорту », - пояснює Очаб. [48]
Прохання керівництва ПВАП напередодні провести засідання після 8-го пленуму було не причиною візиту, а падінням, яке зламало ствол. Хрущов згадує:
"Відмова Очаба викликала в нас ще більші підозри [...]". [49]
Це також відображають нотатки Гомулки до зустрічі з радянською делегацією 19 жовтня:
"Наш [польський] тон у відмові від прийому радянської делегації. Прозвучала для них велика тривога ". [50]
За словами Гомулки, радянська сторона хотіла зберегти свій вплив на польську політику. Вони б побачили це зменшення, особливо при виключенні члена Політбюро Костянтина Рокосовського. Хрущов не мав би заперечень проти Гомулки на чолі партії.
«В ході розмови вони просили нас не вносити жодних змін до складу Політбюро ЦК, крім прийняття товариша Гомулки» [58].
Джерело походить з пера Гомулки і було створено лише в січні 1957 р. У цій промові польська сторона явно намагалася представити свою позицію щодо КПРС як впевнену в собі та рівноправну.
У випадку з Дудеком також можна прочитати лише "непокоїння" радянського керівництва щодо подій у Польщі в першій половині жовтня. Залишається незрозумілим, які фактичні причини зробили необхідним втручання СРСР. [59] За цією роботою слідують Йоганна Гранвіль та Кшистоф Персак, які показують, що радянська делегація не мала чіткого уявлення про ситуацію в Польщі чи якісь конкретні вимоги. [60] Тому візит радянського керівництва до Варшави послужив скоріше демонстрацією сили, ніж вимаганням конкретного курсу дій.
Військова загроза та роль Гомулки
Коли Гомулка Хрущов зіткнувся з тим, що радянські війська прямували до Варшави, він сказав, що будуть здійснюватися лише "маневри". Хрущов не хотів представляти вже розпочаті військові дії Гомулці:
"Я [Хрущов] вирішив не говорити йому, що Конев отримав наказ перенести радянські війська до Варшави". [61]
Однак Гомулка закликав солдатів відступити. В умовах військової загрози, сказав Гомулка, подальші переговори неможливі. Після цього Хрущов пообіцяв припинити переміщення військ, і атмосфера розслабилася. Радянські полки, однак, залишалися напоготові. [62]
Перед Політбюро 20 або 21 жовтня 1956 р. Гомулка виклав свою реакцію на мобілізацію радянських військ проти Хрущова таким чином:
“За таких умов я не можу продовжувати переговори. Я хворий, і я не можу виконувати таку роль [перший секретар] за обставин. Ми можемо слухати звинувачення радянських товаришів, але я не можу підтримати рішення, які приймаються під загрозою фізичного насильства. Перший офіційний вчинок, який я здійснюю після тривалої перерви в партійній роботі, повинен бути припинений "[63].
Особиста зустріч Гомулки та Хрущова
Очаб згадує, як Хрущов зіткнувся з ним і Гомулкою під час зустрічі:
“Хрущов спробував ще раз із погрозами: Мій розберомса, хто витягує Радянське Саюзу, ми з’ясуємо, хто є ворогом Радянського Союзу. Тоді Гомулка заговорив: Очаб wrag, как Гомулка-гранка, Очаб - ворог так само, як ворог Гомулка - ти починаєш знову, як раніше? Хрущов звернувся до нього: Моє було привістю, Ви ласкаво просимо до нас, ми не маємо нічого проти вас, але він, - показав на мене Хрущов, - не обговорював це з нами "[65].
Хрущов відчув себе зрадженим Очабом; Однак він прийняв обрання Гомулки першим секретарем. Зауваження Очаба не дають жодних історичних фактів, лише спогади. Тим не менше, заява, дана Гомулці, "Очаб є ворогом, як і Гомулка ворогом - ти починаєш знову, як раніше?" міг. Для Хрущова, який бачив себе великим прихильником десталінізації, це мало бути аргументом.
Гомулка звітував китайських комуністів у січні 1957 року про переговори з Хрущовим:
“Я запитав його, чи не приїжджав він до Варшави, щоб заарештувати нас. Хрущов відповів, що таких намірів не було, але КПРС твердо вирішила втрутитися, коли мова заходила про захист інтересів Радянського Союзу. "[66]
Ми не знаємо, чи Гомулка насправді звертався до Хрущова таким чином, чи це було лише додано в наступній презентації. Однак це свідчить про усвідомлення Гомулкою нових рамкових умов і, отже, нових можливостей для політичних дебатів після смерті Сталіна. Він задав це питання, бо міг бути впевненим, що його не заарештують. Гомулка не боявся конфлікту з радянським керівництвом. Він також нагадує Хрущову, що часи, коли проблеми вирішувались шляхом арештів, минули. Хрущов підтвердив це у своїй відповіді.
У своїх мемуарах Хрущов описує, що було для нього переломним у переговорах:
«Слово взяв Гомулка. Він говорив гаряче, і слова, які він вимовив, підкорили мене. Він сказав: `Товаришу Хрущову, я прошу вас зупинити наступ радянських військ. Ви думаєте, що вам єдиним потрібна дружба? Як поляк і комуніст я клянусь, що Польща потребує дружби з росіянами більше, ніж росіяни потребують дружби з поляками. " [67]
Гомулка зміг довести свою вірність Хрущову, сказавши те, що хотіла почути радянська сторона, а саме те, що Польща все ще була залежною від Радянського Союзу. Це насамперед означало Червону Армію як гаранта безпеки західного кордону Польщі. Анджей Пачковський стверджує, що Гомулка в особистій розмові зумів переконати Хрущова в перевагах змін у верхівці держави та партійного керівництва, після чого радянська делегація спокійно прилетіла назад до Москви і припинила військові маневри. [68] Хоча це означає спрощення подій, слід зазначити, що на зустрічі у Варшаві Хрущов змінив оцінку ситуації в Польщі. Записки секретаря Володимира Маліна з засідань Президії КПРС 20 жовтня також підтверджують тезу про те, що Хрущов повинен був переглянути особисту думку щодо польського керівництва після особистої зустрічі:
“Посол, Кде. Пономаренко, що грубо помилилося у своїй оцінці Очаба та Гомулки ". [69]
Хрущов виявив у Варшаві, що Гомулка залишився відданим комуністом, сказав Кемп-Велч. [70] Це стало можливим лише тому, що він приїхав до Варшави, щоб отримати власне уявлення про ситуацію на місці та провести особисту бесіду. Візитом до Варшави Хрущов продемонстрував, з одного боку, правління Радянського Союзу. З іншого боку, під час переговорів виявилося, що радянська сторона готова прийняти польські аргументи та розглянути мирне рішення.
КПРС утримується від військового страйку
У ніч з 19 на 20 жовтня радянська делегація вилетіла назад до Москви. Чи слід розміщувати військові в Польщі, залишалося темою дискусій у радянському керівництві. [71] Це випливає із записок секретаря Володимира Маліна про засідання Президії КПРС. На жаль, з фрагментарних записів Маліна не завжди ясно, хто яку позицію займає. Протокол засідання від 20 жовтня 1956 року містив:
"Вихід один - покладіть край тому, що є в Польщі. Якщо Рокоссовського утримають, нам не доведеться деякий час тиснути на щось. Маневри. Підготуйте документ. Сформуйте комітет ". [72]
Перше речення вказує на план військового втручання в Польщу. Але вже в наступному заявляється, що поки маршал Рокоссовський залишається членом Політбюро ЦК ПВАП, військові заходи не є необхідними. Крамер вважає, що Президія передбачала подальші військові "маневри", і планував створити комітет замість Гомулки на чолі польського уряду. [73] Крамер не вважає, що тут висловлюються різні позиції. Це, мабуть, перші попередні заяви різних людей, тому що жоден оратор не згадується, як в інших примітках.
За словами Йоганна Гранвіля, радянське керівництво розглядало питання військового втручання в Польщу до 24 жовтня 1956 року. [74] Однак 21 жовтня 1956 р. Хрущов заявив Президії:
«Враховуючи обставини, нам слід утриматись від військового втручання. Нам потрібно проявити терпіння. (Усі з цим згодні.) "[75]
Усі члени Президії погодились, тобто погодились, що не потрібно - навіть контрпродуктивно - нападати на Польщу. [76] Крім того, відсутність міністра оборони Польщі Рокосовського на засіданні Політбюро 22 жовтня свідчить про те, що польське керівництво більше не очікувалося поставити на своє місце військовим шляхом. Москва, здавалося, прийняла звільнення Рокосовського. [77] Президія ЦК КПРС не пізніше 22 жовтня вирішила, що більше не буде військового втручання. Таким чином, позиція Гранвіля спростовується.
Застосування радянських військ було реальним варіантом для Хрущова. Однак для нього у випадку Польщі важливість військових полягала в демонстрації влади. Хрущов чітко дав зрозуміти, що він на довшій ручці.
4.3 Гомулка та польсько-радянські відносини після 19 жовтня 1956 року
Своїми висловлюваннями після 19 жовтня Гомулка довів радянським "товаришам", що міг завоювати собі польське населення, водночас підтримуючи свою "дружбу" з Радянським Союзом. У своєму виступі на 8-му пленумі ЦК ПВАП 20 жовтня Гомулка ще раз розкритикував сталінську систему влади та наголосив на необхідності власної національної «дороги до соціалізму». Однак це також підтвердило польсько-радянські відносини, які тепер були б реорганізовані, але які в принципі не піддавались сумніву. Тому що для нього існування Польщі було нерозривно пов'язане з "дружбою" з Радянським Союзом:
«Але якщо хтось вважає, що він міг би досягти успіху у розпалі антирадянських настроїв у Польщі, то він дуже помиляється. Ми не дозволимо нашкодити життєво важливим інтересам польської держави та побудові соціалізму в Польщі »[78].
Це може бути цікаво
У своєму бестселері "Планета розграбована" від 1975 р. Герберт Груль (1921 .
Прес-реліз - Крісто - більшість з них приносять це ім'я негайно з рейхстагвером.
"Глобальний договір про міграцію" не за горами, і ні Бундестаг, ні громадськість d.