Дифамація як метод hpd
bierl-jungle-world.jpg
(к.с.) За останні кілька тижнів кілька разів читали, що на світській арені панує антигуманізм, що майстерність та антисемітизм - це порядок денний. Автор текстів - журналіст Пітер Бірл. Його спосіб роботи можна розглядати як яскравий приклад сумнівної аргументації та навмисного наклепу; він веде дискурс ліворуч, який інакше переважає серед теоретиків змов та на правих порталах, таких як "Політично некоректні".
Пітер Бірл протягом останніх років знову і знову мав справу зі світською сценою, спочатку головним ворогом йому служив Майкл Шмідт-Саломон. Вже в 1990-х він звинуватив тодішнього головного редактора MIZ і сьогоднішнього речника Фонду Джордано Бруно у тому, що він передав ідеї цього "фаната евтаназії" на світську сцену через "захист" Пітера Зінгера. З моменту «суперечки про поросят» Бірль нарешті потрапив у тверду ідею, що на світській сцені переважають всілякі праві ідеї. Для того, щоб довести цю тезу, він дозволяє своєму вибірковому сприйняттю працювати вільно, збирає фрагменти цитат і згинає їх, якщо вони не повністю відповідають його твердженням, створює стосунки між людьми, які ніколи не мали нічого спільного між собою, і засліплює факти що може суперечити його оцінці. Загалом його метод можна охарактеризувати як модель дискурсу контрпросвітництва. Він спрямований не на отримання знань, а - на мій погляд: виключно - на наклеп.
Сильні слова, мало аналізу
Біолог-еволюціоніст Франц Вукеціц, автор передмови до нещодавно опублікованого нового видання "Взаємної допомоги" Петра Кропоткіна, пов'язаний з нацистами в публікації в "Світі джунглів" 1 червня 2011 р., В якій Бірль пише: "Вукетітс також є головою австрійського Конрада - Інститут еволюції та пізнання Лоренца, консультативною радою якого є студент Лоренца Іренеус Ейбл-Ейбесфельдт, який легітимізує те, що нацисти називають "зупинкою іноземців", такими термінами, як "територіальний інстинкт" та "інстинкт домінування". Бірл не висловлюється що Вюкетіц мислить як Ейбл-Ейбесфельдт, але його речення викладає ідею в кімнату - на моє враження навмисно і з метою применшити нападника недоречним чином.
Той, хто не відчуває, що до нього звертається така «аргументація», як правило, читатиме тексти Бірля на світській сцені з невеликим прибутком. Оскільки експертиза позицій у тому сенсі, що він їх описує, а потім спростовує або розробляє їх проблемні аспекти, рідко зустрічається у нього. Його стиль письма характеризується асоціаціями. Роблячи це, люди ставляться один до одного, які при уважному розгляді мають мало або нічого спільного між собою за змістом, а в деяких випадках ніколи не зустрічались. Загалом Бірл часто сперечається ad personam, так що ми не знаємо, які погляди представляє критикувана людина, але ми дізнаємось, з ким вони мали "контакт".
Ще один риторичний елемент, з яким Бірль регулярно працює, можна побачити в уривку про Франца Вукетіца: позначення критикованих словником із сильним негативним відтінком. Використання терміну "нацисти", який не є необхідним для аргументації, лише сприяє виштовхуванню Вукетітів на цю орбіту. І тому не дивно, що в інших статтях, в яких Бірл коментує Фонд Джордано Бруно (gbs), Міжнародну асоціацію неконфесійних та атеїстів (IBKA) та інших, також використовуються найпотужніші знаряддя: антисемітизм, мізантропія, расова гігієна та "Прохання про вбивство старих, хворих та інвалідів" ("Світ джунглів" від 12 червня 2008 р.).