Дитячі дизайнери Як далеко може зайти наука, щоб створити "ідеального чоловіка"
"Ми хочемо дати вашій дитині найкращий початок", - пояснив генетик Гаттака батькам, які зайшли до його клініки. "У нас вже достатньо недоліків. Вашій дитині більше не потрібно. Пам’ятайте, що ця дитина насправді є тим, ким ви є. Просто найкраще з вас. Ви могли завагітніти природним чином тисячу разів і ніколи не досягнете цього результату ".
З діями, розпочатими найближчим часом, фільм описує кращий світ, в якому батькам пропонується визначати генетичний матеріал своїх дітей до народження. Це дистопічне бачення, тому що люди, народжені без допомоги технологій, жорстоко піддаються дискримінації.
Через два десятиліття після виходу цього фільму ми задаємося питанням про те, скільки предметом фільму насправді була фантастика.
Минулого тижня, за даними The Telegraph, група впливових вчених дійшла висновку, що генна інженерія людських ембріонів може бути "морально допустимою".
У доповіді Наффілдська рада з питань біоенергії були відчинені двері для майбутньої зміни законодавства дозволяє батькам редагувати ДНК, щоб "впливати на генетичні риси їхньої дитини". І навіть якщо основною ідеєю є запобігання успадкуванню генетичних захворювань, вчені не виключають фізичну косметику, таку як модифікація ДНК, пов’язана з ростом дитини, кольором очей або волосся.
"Хоча все ще існують невизначеності щодо типів речей, яких могло б досягти редагування геному, ми дійшли висновку, що потенційне використання редагування геному для впливу на характеристики майбутніх поколінь не є настільки неприйнятним", - сказав професор. Карен Йонг, голова Ради Наффілда.
Є, звичайно, застереження: в основному використання «втручань у редагування геному» буде прийняте етично лише в тому випадку, якщо вони спрямовані на «безпеку та відповідність добробуту майбутньої людини» і не призведуть до «збільшення недоліків, дискримінації та поділу суспільство ".
Однак не всі відчували спокій. Доктор Девід Кінг, директор Human Genetics Alert, який називає себе захисником суспільних інтересів, попереджає про двобічну систему, в якій страждають ті, хто не може дозволити собі втручання в редагування геному.
Професор Роберт Вінстон, відомий британський фахівець з питань фертильності, каже, що цей процес розвитку повинен викликати занепокоєння: "Жодна з цих процедур не є абсолютно гарантованою, вона непередбачувана, а це означає, що якщо ви зміните ДНК, ви не знаєте, що буде далі. І це незворотно ".
Крім того, це досить марно, додав він, оскільки батьки можуть використовувати дуже безпечний скринінговий процес або PGD (генетична діагностика до імплантації), що дозволяє хворим на сім'ю генетичними захворюваннями уникати передачі їх своїм дітям.
Генетичне редагування людського ембріона дозволено британським законодавством на 14 днів і суто для дослідницьких цілей. Ембріон не можна імплантувати в матку, і він повинен бути знищений після цих тестів.
Але в наступні роки все, що може змінитися. У своєму звіті Рада Наффілда закликала до подальших досліджень методів генетичного редагування, таких як Crispr, інструмент, розроблений шість років тому, який діє як пара ножиць, які розрізають погану ДНК і замінюють її кодом. здоровий.
Цей інструмент дозволений в інших штатах і використовується лише для запобігання передачі генетичних мутацій або захворювань. Однак дискусії звідси йдуть на слизькому схилі, оскільки виникає питання, чи добре боротися з природою. Таким чином, фахівці з усієї Європи висловили свою думку, але ніхто не може з упевненістю гарантувати, що Crispr може пройти рівень досліджень у лабораторії.