Для чого потрібне r; редактор редагування Les Monteurs асоційований; s
Що таке режисер для редагування? ?
1) Огляд редакційного тижня
У нас була невеличка преса зі статтею в Le Technicien du film, Sonovision, Le Monde, короткий випуск у Les Inrockuptibles та повний спектр у Charlie Hebdo.
2) Сайт ANPE
Продовження серії, присвяченої веб-сайту, де редакторам (та іншим технічним працівникам та художникам) пропонується зареєструватись - веб-сайту, який не містить розділу редагування, але залишає можливість реєструватись як у зображеннях, так і у звуці. Зв’язана редакція відмовляється робити це за цих умов. Особа, яка прийняла нас в АНПЕ, сказала, що чекає, поки ми знову зв’яжемося з нею. Це буде зроблено швидко.
3) Інтернет
Деякі люди скаржаться на перевантажені поштові скриньки. Будь ласка, зарезервуйте свою рекламу для своїх контактів. Тим не менш, оскільки форум не завжди працює добре, у червні планується нова формула, де документи будуть надсилатися безпосередньо на наші поштові скриньки. Зверніть увагу, якщо ви не хочете їх отримувати, вам доведеться скасувати підписку, реєстрація здійснюється апріорі. Якщо ви зміните свою адресу, ви більше нічого не отримаєте; тож обов’язково оновіть його.
4) Зустрічі з асоціаціями виробників
Знову зв’яжуться з UPF та USPA, а також SPI, який двічі скасовував зустрічі; за допомогою «Маніфесту 01» ми зможемо відновити роботу із захисту асамблеї.
5) Зустріч з режисерами
Група 25 зображень, яка об’єднує близько 80% режисерів телевізійних фільмів, пропонує зустрітися з нами на початку червня. Цікаво поговорити з ними і, можливо, визначити спільну лінію щодо виробництв. У цьому сенсі ми також зв’яжемося із ФСР .
6) Проекційний проект
Створюється група для організації показів фільмів, знятих редакторами асоціації та студентами Феміди (які не можуть представляти їх для питань прав на зображення, які студентські редактори обов’язково використовують для своїх робіт). Ми можемо також показати інші фільми ... Між показом у суботу об 11 годині або у будній вечір більшість голосує за вечір. Список поширюється для організації.
7) Студент хоче зняти нашу наступну зустріч
Студент хоче зняти нашу наступну зустріч та взяти інтерв’ю у кількох редакторів, які бажають це зробити в рамках випускного вправи. Питання викликає бурхливі реакції, пристрій, який вимагає вправа, явно суперечить тому, що хотіли б бачити в контексті підготовки монтажників. Щоб не карати нещасного позивача, ми пропонуємо на наступному засіданні провести дебати щодо редагування новинних зображень та репортажів, які вона може зняти, і, можливо, передати повідомлення їй. Школа ... Ті, хто не бажає з'явиться, дасть знати.
8) ЧПУ
Нас прийняв Девід Кесслер, президент ЧПУ, і вручив йому Маніфест. Ми розповіли йому про свої занепокоєння, особливо щодо передачі. Він запропонував провести круглий стіл з профспілками виробників для підведення підсумків. Діалог із постановками буде простішим, якщо його ініціюватиме ЧПУ, який все ще має більшу вагу, ніж ми. Також було порушено питання про дію професійної картки. З іншого боку, ЧПУ цікавляться результатами нашого опитування щодо стану збірки.
9) Дебати: Що таке режисер для редагування? Роль режисера в монтажі
На початку розповсюджується текст із декількома напрямками думок із питаннями, встановленими підготовчою групою, а також особистий текст від члена асоціації (документи нижче в додатку).
Редактор розповідає про свої труднощі в роботі з режисером, сама редактором. Врешті-решт, чи він був загальмований у своїх ідеях про "режисера-редактора", бо вона сама не ставила себе режисером, чи це було питання людських стосунків, як це часто трапляється в режисерській кімнаті? ?
Вишукана скромність редакторів, такою має бути наша позиція (для деяких). Якщо вам важко знайти своє місце, не забувайте про те, що важко бути директором.
Робота з режисером є суттєвим протистоянням: ви повинні знімати фільм з ним. Ми не повинні любити режисера.
Некомпетентність режисера, чому таке відчуття, що він не доводиться до завдання? У деяких людей складається враження, що у них більше записів, ніж відредагованих пік.
Занепокоєння фізичної присутності реального: дехто вражений цим питанням. Справжнє має своє місце в кімнаті, але чи не заважає воно закінчитися вчасно ?
Кастинг редакторів стає все частішим, питання вибору, якщо воно виникає для реального та/або виробництво насправді не виникає для редакторів, яким потрібно працювати.
Домашнє редагування: наявність вашого Final Cut Pro підходить тим, кому зручно не проводити 2 години у транспорті. (Ми згодні!) Але ...
Реальне, що піднімається поодинці: чи це запрограмоване зникнення редакторів? Редактор - перший глядач фільму. Питання погляду виникає у режисера, який працює поодинці: він знімається один, він піднімається один і спостерігає один. Чи може він справді поглянути ?
Редагування етики: ви не можете прийняти просто нічого. Наш світ праці стає більш диким, особливо коли ми приходимо в кінці. Слюсар - останнє колесо тренера. Якщо деякі режисери, на щастя, все ще можуть підняти вагу проти телевізійних каналів (можливо, це легше проти деяких каналів), у деяких редакторів складається враження, особливо у телефільмі, що режисер не є союзником. Він приймає все під тиском, який зважує його можливу повторну роботу.
Ми бачимо, що якщо говорити про дефіцит режисера, то доцільно зазначити, що все більше і більше кричущої постановки.
Підсумовуючи, ми знаходимось у часі змін у професії. Загроза втрати остаточного зрізу нависла над режисером, оскільки режисер уже не автор, а просто технік (американський стиль!). Саме ця вага теж важить на нашій роботі, ми - останній оплот.
Продовження, на наступному засіданні, середа 5 червня, дебати щодо редагування новин та звітів. Етика щоденного редагування ...
Додаток 1: питання дискусії "Що таке режисер для редагування?" "
Цей завідомо провокаційний заголовок дебатів не означає, що ми хочемо покласти режисерів на смітник, але ми хотіли б відверто розглянути низку питань, пов’язаних із стосунками режисера та редактора; засновницькі, фундаментальні стосунки у практиці нашої професії, але які не завжди переживаються настільки легко, хоча ми, мабуть, усі готові сказати, що саме збагачувальне протистояння точок зору нас цікавить і штовхає на створення найкращих фільмів. Ось пропозиція щодо організації дебатів:
Додаток 2