Для цифрового популізму
Закрити Created with Sketch.
Білоруський дослідник Євген Морозов пропонує ліву альтернативу цифровому видобутку даних.
У червні 1936 року в Парижі спікер звертається до активістів Французької комуністичної партії. • Кредити: AFP - AFP
У середині грудня білоруський дослідник Євген Морозов опублікував у своєму блозі, проведеному Le Monde diplomatique, статтю, яка має велику заслугу закликати лівих до роздумів.
Морозов починає зі спільного спостереження. Сьогодні 5 американських компаній "видобули, обробили та засвоїли значну частину світових даних" (Amazon, Google, Microsoft, Facebook та IBM). Завдяки нашим даним, ці компанії отримали надзвичайні знання у галузі штучного інтелекту та віртуальну загрозу цифрового світу. І Морозов робить таку аналогію: «Уявіть, що поверхня землі раптом стала власністю. ] п'ять великих перуків у будівельній галузі, і що ми, люди, змушені платити абонентську плату щоразу, коли ставимо ногу на землю ". Це було б нестерпно, проте це умова нашого цифрового життя. Тому питання: як реагувати? Як знайти відповідь, еквівалентну податку на майно, винахід якого зірвав захоплення земель аристократичною та фінансовою елітою ?
Морозов виділяє дві стратегії. Перший - це створення альтернативної моделі. Наприклад, водії міста, які збираються створити кооператив для протидії Uber. Безперечно, це набагато краще для умов праці, але це може бути лише місцевим та короткостроковим рішенням. Жоден водійський кооператив не матиме коштів та обсягу даних, наприклад, для розробки самокерованих автомобілів. Іншим рішенням є рішення, яке відстоюють ліві популісти, такі як Берні Сандерс. Він полягає в обмеженні розміру цих економічних гігантів, щоб не дати їм розширити свій контроль над занадто багатьма секторами. Але, на думку Морозова - і ми не можемо дорікати йому в цьому питанні - це не розуміння особливості цього ресурсу, що є даними. І він робить ще одну значущу аналогію: на відміну від нафти, яка не збільшується у вартості, коли ми збільшуємо запаси, чим більше у нас даних, тим точніше ми можемо їх аналізувати, тим більше ми можемо розвивати ефективні послуги. Обмеження розміру компаній, гарантування конкуренції вже не є умовою більш справедливої політики.
Тому Морозов пропонує інший шлях. За його словами, потрібно перетворити дані на суспільне благо. Тому нам слід змінити парадигму. Замість того, щоб нам доводилося платити за користування послугами, які працюють з даними, які ми надали безкоштовно, ми повинні стягувати плату з компаній, які використовують ці дані, які є нашим загальним благом (тоді ці компанії можуть безкоштовно продавати нам свої послуги. Якщо вони хочуть) . Морозов розглядає цей шлях як закваску нового лівого популізму, популізму, який більше не виступає за ілюзорне повернення до повної зайнятості, популізму, який більше не ностальгує за "сильною інтервенційною державою соціального забезпечення". Популізм, який обіцяє не тільки те, що ми сьогодні трохи вдосконалили, але популізм, який наважується стверджувати, що дані належать людям. Тому він пропонує прогресивному табору підняти це питання, яке, на його думку, є напрямком для лівих, а праві не мають нічого нового запропонувати щодо цих питань (з простого факту, що ми живемо в режимі правильних даних).
Я добре знаю, що це питання даних може здатися другорядним для багатьох питань, що стоять перед нашим суспільством, і які розділяють лівих сьогодні. Тим не менше, я вважаю, що ідея Морозова варто розібратися (подібно до того, як, мабуть, доведеться розкопати звіт Коліна та Колліна про цифрове оподаткування, який містив цікаві аспекти щодо видобутку даних). Тому що зміни, які цифрові технології завдають економіці, раптом з’являються вже не лише як смертельні випадки, які лише неминуче посилюють нерівність, але як можливість подумати про економічну політику, яка є справді лівою.
Залишається вживання Морозовим слова "популізм", що може здатися дещо дивним у цьому контексті. Моя гіпотеза полягає в тому, що Морозов використовує його, щоб не використовувати слово «комунізм», трохи занадто позначене в історичному плані, і що цей «популізм», на який він посилається, не той, хто лестить людям, а той, хто бачить перший інтереси людей. І не є помилковим вважати сьогодні, що всі ці дані, які ми надаємо гігантам цифрової економіки найменшими з наших цифрових актів (досить просто, наприклад, переміщаючи нас із геолокаційним телефоном), і які потім продаються нас у формі різноманітних служб, становить одне з найбільш вражаючих зіпсувань майна людей в історії.