Для фермерів пересівання власного врожаю буде заборонено або оподатковуватись

Законопроект UMP стосується видів, захищених сертифікатом сорту рослин, тобто майже всіх видів, що культивуються у Франції.

врожаю

Анжела Боліс

Опубліковано 29 листопада 2011 р. О 20:08 - Оновлено 29 листопада 2011 р. О 20:21

Час читання 5 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У галузі сільського господарства безкоштовне та безкоштовне використання насіння незабаром стане не що інше, як солодким спогадом, що нагадує селянські методи з іншого часу. Отримавши прізвисько "насіння ферм", це насіння раніше було відібрано фермерами з власних посівів і пересаджено наступного року.

Протягом декількох десятиліть ця практика вже не сприймалася як само собою зрозуміле, коли ці насіння охоронялись сертифікатом сорту рослин (VOC) - а саме майновими правами "селекціонерів" виду. Теоретично заборонялося пересівати ці насіння. Але на практиці таке використання залишалося на практиці у Франції широко терпимим. Зараз це суворо регламентується законопроектом UMP, прийнятим парламентом у понеділок, 28 листопада.

"З приблизно 5000 сортів рослин, що вирощуються в комерційних цілях, 1600 охороняються ЛОС. Вони становлять 99% сортів, що вирощуються фермерами", - пояснює Дельфіна Гуї з Національної міжпрофесійної насіннєвої групи (GNIS). Однак близько половини вирощених зернових культур до цього часу були пересіяні фермерами, згідно з CNDSF (Національна координація захисту насіння ферм). Тоді майже завжди незаконно. Але час "правової невизначеності" здається минулим: для міністра сільського господарства Бруно Ле Мейра ці насіння "не можуть бути вільними від прав, як сьогодні".

  • Що змінюється

Фактично, законопроект сенатора УМП Крістіана Демуйнка транспонує Європейський регламент 1994 року про захист нових сортів рослин, який на сьогодні не діє у Франції. Наслідок: насіння сільськогосподарських культур, які досі переносились, зараз легалізовано. за умови виплати "винагороди власникам ЛОС" - а саме насінницьким компаніям - ", щоб продовжувати фінансувати наукові дослідження та продовжувати вдосконалювати генетичні ресурси", - йдеться в тексті закону. Дрібні фермери, які виробляють менше 92 тонн зерна, звільняються.

З 2001 року цей податок застосовується до одного виду: звичайної пшениці. Його називають "обов'язковим добровільним внеском", і він поширюється між професіями насіннєвих компаній. Фермер повинен заплатити 50 центів за тонну пшениці, коли його урожай доставлений. Тому цю систему слід розширити до 21 виду, перелік яких залишається відкритим, запевняє Ксав'є Беулін, президент FNSEA (Національна федерація профспілок фермерів), на веб-сайті профспілки.

Коротше кажучи, для Гая Кастлера, генерального делегата мережі Semences paysannes, і члена Конфедерації paysanne, "для половини культивованих видів - сої, фруктів, овочів тощо - заборонено повторне використання власного насіння, а для інша половина - зернові та кормові рослини - вам доведеться заплатити за пересівання ".

  • На шляху до приватизації насіння ?

Кілька екологічних та селянських асоціацій побоюються посилення контролю над насіннєвим сектором за доступом до насіння через розширене право власності на врожаї та насіння, що виникають від них. З урахуванням податку "навіть фермери, які обійдуться без комерційного насіння, повинні платити за це насіння", висловлює жаль Гі Гастлер. Активіст побоюється, що частка насіння фермерських господарств зменшиться, оскільки воно стає дорожчим і, отже, менш цікавим для фермера. Між цим податком та забороною пересівати власні насіння фермеру все більше пропонується вже не виробляти, а купувати його насіння. Звідси побоювання збільшення залежності від насіннєвих компаній.

Але з точки зору Ксав'єра Беуліна, внесок кожного у дослідження культивованих видів є виправданим, оскільки навіть насіння ферм зазвичай походить від нього. Проводячи паралель із законом Хадопі, спрямованим на "захист творців" фільмів та музики, президент FNSEA вважає, що "нормально, що [ті, хто використовує насіння ферм], також беруть участь у фінансуванні створення сортів, оскільки їм це вигідно ". На противагу цьому аргументу, профспілка сільських координаторів зазначає на своєму сайті, що Ксав'є Беулін не лише очолює перший сільськогосподарський союз. Він також очолює групу "Софіпротеол", "яка володіє пакетами акцій кількох великих французьких насінницьких груп (Euralis Semences, Limagrain)".

  • Назустріч втраті біорізноманіття ?

Ще один страх: вплив цього заходу на сільськогосподарське різноманіття. Звичайно, пересівання одного і того ж сорту - майже завжди результат досліджень - апріорі не збільшує біорізноманіття. Тим більше, що "для польових культур жоден використовуваний сорт не є результатом збереження предків; всі вони були розроблені завдяки створенню сортів", підкреслює Ксав'є Беулін.

Однак пересівання вашого врожаю може призвести до різного виду, а отже, сприяти цьому біорізноманіттю, нюанс Гай Кастлер. "З'являються нові риси, що дозволяють рослині краще адаптуватися до грунту, клімату, місцевих умов. Тоді можна зменшити кількість добрив та пестицидів. Навпаки, насіннєві компанії пристосовують рослини до добрив та пестицидів, які скрізь однакові". Швидше, вони, як правило, створюють однорідність у рослин, де б вони не вирощувались.

  • Назустріч патентному режиму ?

VOC - це у Франції альтернатива патенту на живі організми, чинному, наприклад, у США. Це право інтелектуальної власності належить компаніям, які отримали в результаті досліджень вирощувані види, і які, таким чином, користуються монополією на продаж насіння цього виду до того, як воно потрапить у суспільне надбання - як це відбувається приблизно з 450 з них у Франції. Деякі, як Гай Кастлер, побоюються переходу до цього патентного режиму, обмежуючи право фермерів вільно використовувати захищене насіння.

Однак, на відміну від ЛОС, патент повністю забороняє фермерам пересівати свій урожай, компенсувати чи ні, зазначає Дельфіна Гі. Це випадок із сортами ГМО від американської фірми "Монсанто", яка, за словами Марі-Монік Робін у документальному фільмі "Монд", пише "Монсанто", навіть створила свого роду "насіннєву поліцію", що спеціалізується на відстеженні фермерів, які незаконно сіють або торгують насінням. насіння, яке вони збирають.

Ще одна відмінність від патенту - COV дозволяє селекціонерам вільно використовувати захищений сорт для використання його генетичних ресурсів та відбору нових. Таким чином, робота над геном виду не дає можливості запатентувати його і, отже, повністю привласнити. Відмінність, яка дозволила, на думку Дельфін Гі, зберегти різноманітність французьких насіннєвих компаній. І тому залишити фермерам у своєму розпорядженні ширший вибір видів. Однак, якщо патент на живі види не застосовується у Франції, патентування рослинних генів все частіше практикується там.

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

У цьому ж розділі

Найкращі фонтани для води для котів і собак

Порівняння "дротяника". Якщо наші чотириногі друзі, як правило, не п'ють достатньо, це також з практичних міркувань. Водяний охолоджувач води може бути непридатним для їхніх потреб, будь то з точки зору ємності, висоти та чистоти. Ми протестували 13 моделей для собак та котів, ось наш вибір.

Найкращі торгові автомати для кормів для собак та котів

Порівняння "дротяника". Ці пристрої дозволяють краще контролювати їжу вашої кішки чи собаки, навіть коли ви відсутні. Відкрийте для себе наш вибір найкращих моделей.

Найкращі сумки-носії для котів та маленьких собак

Порівняння "дротяника". Цей вибір м’яких сумок для перенесення через плече допоможе вам у найкращому випадку подорожувати зі своєю твариною, літаком чи машиною.