Для премістерського режиму та дози пропорційного L Humanité
Вважалося, що французи стали байдужими до державних справ. Видатні політологи серйозно ставили під сумнів наукові причини цієї кризи демократії, коли 29 травня заперечували
чутка. Під час консультації
про конституційний договір французи
прийшли у великій кількості. Вони цілком розуміли, що означає "вільна та неспотворена конкуренція".,
вони почули, що їхня заробітна плата та їх соціальні права будуть підпорядковуватися законодавству ринку. Вони розуміли, що їхнє майбутнє та майбутнє їхніх дітей залежатимуть від їх реакції. І вони сказали "ні".
Ця відповідь підтверджує існування соціального розриву, який відокремлює французів від їх "еліт". Але крім цього, це також свідчить про те, що вони не байдужі до політики. Їм просто не подобається той, який їм подають. Вони відчувають, що ті, хто керує нами, не бажають відповідати їхнім прагненням, вимогам, вимогам, потребам і,
або будьте, залишайтеся байдужими до пріоритетів цього світу.
У Франції справді існує політична криза. Основна причина походить від
що все політичне життя обертається навколо однієї події: виборів Президента Республіки. Так звані урядові політичні партії в кінцевому підсумку зводиться до президентських конюшень. Ідеї зникають перед владними стратегіями.
Поблажливість основних ЗМІ означає, що ми більше не проводимо аналіз. Ми складаємо маленькі речення. У нас більше немає судимостей.
У нас є амбіції. Ми не боремося за ідеї. Ми боремося за місця.
Політика втратила всю свою шляхетність.
Підготовка проекту до виборів 2007 року повинна стати можливістю дати голос людям. Починаючи з прослуховування того, що він хотів сказати під час останньої консультації.
Відмова від конституційного тексту не означає, що ми стали антиєвропейцями. Ми просто відмовляємося здаватися перед ліберальною хвилею на тій підставі, що цього було б не уникнути. Багато з нас вважають, що можна надати Європі інший напрямок. Щоб вивести Європу з колії, в яку вона впала задовго до 29 травня 2005 року, ми повинні почати з втрати звички приймати рішення
без громадян. Європа не може
обійтися без них. Наші представники
(європейські парламентарі) мають повну легітимність, щоб запустити черговий конституційний проект, який не зробить “вільну та неспотворену конкуренцію” кінцевою метою економічної реалізації Європи,
знищення трудового законодавства,
соціальні системи, державні служби.
Потрібно шукати політичні засоби для фінансування потреб нових країн-членів: чому б не європейський податок? Позика ? Ми повинні відновити гармонізацію країн-членів згори - амбіція, якої мала Європа в перші дні. Ми повинні працювати над тим, щоб зробити Європу оплотом проти англосаксонської ліберальної хвилі, яка загрожує взяти нас із собою.
Наш політичний проект повинен нести в своїй основі боротьбу з нерівністю, яка постійно поширюється серед нас між найзаможнішими та найбіднішими, в Європі між Сходом та Заходом, у світі між Північчю та Півднем. Час боротьби в класі ще не закінчився. Навпаки, ситуація погіршується. Експлуатація заради вигоди, грабунок багатства планети породжує нещастя, приниження та розчарування найбідніших народів
і розпалюють нові війни, в тому числі
У цьому світі, що швидко розвивається, 200 найбагатших сімей мають еквівалентний дохід
до 40% населення.
10% монополізують 54% світового багатства (порівняно з 47% десять років тому).
Цілі регіони занедбані.
Ситуація на африканському континенті може підсумувати пекельну спіраль глобальної нерівності: 75% населення живе на 1 євро на день. 20 мільйонів африканців вже померли від СНІДу. Тривалість життя не перевищує тридцяти п’яти років. Хоча всі усвідомлюють, що для ефективної боротьби зі СНІДом потрібно лише 15 мільярдів євро або 10 днів війни в Іраці. У Південній Америці страждання, бідність, корупція породжують безмежну безліч торгівлі жінками, дітьми, органами, наркотиками та зброєю. Це підтверджує нещодавня доповідь ООН. Але хто слідкує за звітом ООН? Набуває нагальної необхідності або змінити, перетворити міжнародні інституції, які самостійно можуть запровадити інституційну політику контролю та допомоги, або створити нові. Нам потрібно наблизитися до існуючих організацій, які вже працюють над побудовою нового, більш справедливого, справедливого світового порядку.