Для Путіна дезінформація означає владу - Економічний Зум
П'ятнадцять років тому, на початку свого президентства, Володимир В. Путін сказав Ларрі Кінгу в ефірі CNN, що його попередня посада офіцера КДБ була подібна до роботи журналіста. "У них однакова мета збирати інформацію, синтезувати її та представляти для прийняття рішень", - сказав він. Відтоді, Путін досяг успіху у використанні засобів масової інформації для зміцнення своєї влади всередині Росії і дедалі частіше для ведення інформаційної війни проти Заходу, пише New York Times.
Тож очевидне проникнення російськими службами безпеки електронної скриньки Національного демократичного комітету з подальшим їх публікацією WikiLeaks не повинно стати для американців великим сюрпризом. Це лише останній приклад того, як пан Путін використовує інформацію як зброю. І Кремль роками підтримує стосунки з WikiLeaks.
Путін також використовував дезінформацію під час анексії Криму та війни в Україні, розпочав кібератаки на Фінляндію та країни Балтії, а також підклав винайдені історії в Німеччині, щоб розсміяти Ангелу Меркель. Під час холодної війни Кремль десятиліттями втручався в американську політику. Так звані активні заходи K.G.B. - диверсія, маніпулювання ЗМІ, підробка та фінансування "мирних" організацій - лежать в основі радянської розвідувальної системи.
Тоді, як і зараз, Росія використовувала справжнє незадоволення на Заході - невдоволення війною у В'єтнамі та расовою напруженістю 1960-х; тривога і страх мусульманських іммігрантів сьогодні. Однак підтримка Путіним таких людей, як Дональд Трамп в Америці, Brexiters у Великобританії або праві, як Марін Ле Пен у Франції, не означає, що це його творіння.
Найбільш шокуючим для американської громадськості є те, чому Росія, уникнувши комунізму, сьогодні активно працює над підривом Заходу. Америка не виграла холодну війну?
Насправді це питання, яке виникло 15 років тому, сьогодні є таким же яскравим, як і тоді.У той час як більшість американців розглядали кінець "холодної війни" як тріумф над Радянським Союзом, більшість росіян сприймали це як перемогу власного здорового глузду над старечим та невмілим режимом, у якого закінчилися гроші та ідеї. і втратив апетит до репресій. Після того, як Михайло Горбачов відкрив радянські ЗМІ, контраст між соціалістичною та капіталістичною економічними системами став надто очевидним. І коли К.Г.Б. Спроба державного перевороту проти пана Горбачова в 1991 році, жодна людина не вийшла на вулицю, щоб захистити комунізм, тоді як тисячі людей ризикували життям, протестуючи проти перевороту в Москві на захист свободи.
Потім прийшов a Американська помилка: тріумфалізм, а не привітання російського народу з перемогою над авторитарною державою та використання короткого вікна можливостей для надання Росії достатньої економічної допомоги полегшити біль від економіки, що руйнується.
Це було беззорим і небезпечним. Це створило помилкове почуття непереможності в Америці і відкрило шлях до образ у Росії. Нарешті, це дозволило ревізіоністам зобразити розпад Радянського Союзу Путіна як американську змову.
За останнє десятиліття ця розповідь про поразку та приниження стала основною складовою ідеології відродження Путіна. Якщо Америка виграла холодну війну, вона повинна нести відповідальність за розчленення Радянського Союзу та збіднення мільйонів росіян. І якщо Росія зазнає поразки, можна лише передбачити, що одного разу вона помститься..
Ця розповідь стала надзвичайно популярною в Росії. Антиамериканізм пропонує росіянам звичний ринок розчарувань і безпорадності перед власним корумпованим та гнітючим режимом. Ця ситуація дає пану Путіну ідеологічне прикриття для його клептократичної системи правління на чолі з колишніми та нинішніми силовиками. Підтримуючи цю розповідь, підконтрольні державі засоби масової інформації Кремля досягли успіхів у відновленні іміджу Росії багатовікової обложеної фортеці.
Сьогодні пан Путін описує дії Росії як реакційні, а не агресивні. Кожного разу, коли Росія нападає на колишню радянську республіку, протистояння описується як "довірена" війна, розпочата Америкою проти Росії. Коли Росія напала на Грузію в 2008 році, США були посеред президентських виборів, які правляча Республіканська партія незабаром програє, тому в наступному році за війною суворими санкціями проти Росія, але "перезавантаження", ініційоване новим президентом Демократичної Республіки Бараком Обамою та державним секретарем Гілларі Клінтон.
Це також виявилося помилковим кроком. Ідея полягала в тому, що два нові президенти - Обама та Дмитро Медведєв, які нещодавно замінили Путіна в Кремлі, можуть залишити минуле позаду. Але пан Медведєв, який спостерігав за війною в Грузії, був лише заміною пану Путіну, щоб обійти конституційний термін. Особи, що приймають політичні рішення у Вашингтоні та Берліні, це знали, але вирішили будувати разом із паном Медведєвим, сподіваючись розділити еліту Росії. Натомість Росія змогла без жодних витрат позбутися чистого аркуша у війні з Грузією, що врешті-решт сприяло впевненості росіян, що їх подальші вторгнення в Україну будуть успішними.
Президентство пана Медведєва завершилося масовими демонстраціями в Москві та інших містах взимку 2011-12 років, десятки тисяч протестували проти повернення Путіна на пост президента та закликали до модернізації держави. Тоді пан Путін звинуватив пані Клінтон у "активних кроках" для стимулювання протестуючих. "Вона задала тон деяким акторам у нашій країні і подала їм сигнал", - сказав він. "Вони почули сигнал і за підтримки Державного департаменту США почали активно працювати".
Тепер пан Путін, який, як відомо, обурюється, здається, зриває власну президентську кампанію пані Клінтон "активними заходами". Той факт, що розкриття електронної пошти Національного комітету Демократичної партії Дональду Трампу могло піти лише на користь, - це, мабуть, бонус. Головна принадність, яку зазначив пан Трамп має його в Кремлі не те, що він захоплюється паном Путін, але що він мало зацікавлений у сфері впливу Росії. І пан Путін давно мріяв про нову угоду в стилі Ялти дозволити Росії та Америці знову розділити Європу.
Безумовно, здатність Росії впливати на вибори в США обмежена. Пан Путін не контролює американські ЗМІ, а Росія не має фінансових та військових ресурсів, якими володів Радянський Союз. Однак зусилля вказують на небезпеку. Розлючена та занепадаюча Росія набагато небезпечніша, ніж зростаюча економічна сила, така як Китай. Санкції не змінять поведінку Путіна: він ставить безпеку свого режиму набагато вище економічного добробуту країни.
Пане. У Путіна є причини побоюватися в одному напрямку. Її система стикається з екзистенціальною загрозою західної моделі управління. Подібно до того, як економічні неточності радянського комунізму були викриті в порівнянні з багатством, виробленим західним капіталізмом, авторитаризм Путіна не можна порівнювати з чаром економіки, заснованої на верховенстві права, відкритості та конкуренції. Найкращий спосіб для Заходу протистояти Росії час від часу - це підтримувати власні цінності.
"Росія, на відміну від західного світу в цілому, на сьогоднішній день є найслабшою і може також містити недоліки, які в кінцевому підсумку послаблять її власний потенціал". Ось що написав магістр-дипломат Джордж Ф. Кеннан у 1947 році. Зараз ми знаємо, що Джордж Кеннан мав рацію. Погана новина полягає в тому, що минуло 44 роки, поки його пророцтво здійснилося ...