Додаткова потреба у цукровому діабеті ІІ типу (SG Wiesbaden S 18 SO 1408 ER) Науковий керівник Гарбург

навігація

  • радник
  • Домашня сторінка
  • Групи завдань
  • інформація
  • Довідкові заклади
  • Правознавство
    • Закон про догляд
    • Цивільне право
    • Арендне право
    • Особисте банкрутство
    • Соціальне право
      • Потрібна допомога
        • Розміщення доходу з безкоштовним харчуванням у лікарні (BSG B 14 AS 22/07 R)
        • Спадщина та ALG II (BSG B 14 AS 62/08)
        • Відшкодування витрат на щомісячну студентську картку (SG Detmold Az.: S 12 AS 126/07)
        • Початкове обладнання у разі втрати житла (LSG NRW L 7 B 9/08 AS)
        • Витрати на відрядження (BSG B 14/7 AS 50/06 R)
        • Звільнення від ГЕЗ для ALG II (OVG Lüneburg 4 PA 101/07)
        • Прибирання будинків (BSG B 8/9b SO 12/06 R)
        • Допомога на дитину та основне забезпечення (BSG B 9b SO 5/06 R)
        • Витрати на управління готівкою в будинках для престарілих (Саксонський Вищий адміністративний суд 4 B 886/04)
        • Вартість страхування відповідальності та домашнього вмісту з основним забезпеченням (SG Düsseldorf S 29 SO 49/06)
        • Вартість шкільних підручників (LSG Rheinland-Pfalz Az.: L 3 AS 76/07)
        • Додаткова вимога
          • Додаткова вимога при цукровому діабеті типу Mellitus IIa (SG Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)
          • Додаткова потреба в більш дорогому харчуванні (BSG B 14/7b AS 64/06 R)
          • Додаткова потреба через дорожче харчування (LSG NRW L 20 B 109/06 AS)
        • витрати на електроенергію
        • Стягнення страхування життя
        • Реалізація страхування на випадок смерті
      • вартість проживання
      • Соціальний кодекс (SGB) Книга п’ята (V) - Законодавче медичне страхування
      • Процесуальне право
    • Виконавче право
  • Форум
  • Ринок
  • Події
  • Ліворуч
  • контакти
  • відбиток
  • реєструвати

Додаткова потреба при цукровому діабеті типу Mellitus IIa (SG Wiesbaden S 18 SO 14/08 ER)

Рейнгау-Таунус-Крайс, в особі окружного комітету - юридичний офіс -, Heimbacher Straße 7, 65307 Bad Schwalbach,

потреба

18-а палата Соціального суду Вісбадена 14 лютого 2008 р. постановила директором Соціального суду Фогта:

1. Відповідач зобов'язаний надати заявнику 2.) тимчасово після 31 січня 2008 р. До 31 липня 2008 р., Найпізніше до закінчення судового процесу S 18 SO 21/08 додаткову вимогу доплати за дороге харчування у розмірі 51 на місяць, 00 євро за повний календарний місяць.

2. Відповідач повинен відшкодувати заявникам необхідні позасудові витрати на цю процедуру.

Заявники отримують поточні виплати від відповідача відповідно до Кодексу соціального суду XII (SGB XII). Рішенням від 29 листопада 2007 р. Відповідач надав заявникам не лише стандартну ставку у два рази 312,00 євро, але 270,40 євро на виплати за медичне страхування та довгостроковий догляд відповідно до розділу 42 No 4 SGB XII, інші вимоги (медичне страхування, що підлягає вирахуванню, становить 14,82 євро відповідно до § 27 SGB XII, витрати на проживання в сумі 462,41 євро згідно з § 42 No 2 SGB XII, витрати на опалення у розмірі 48,00 євро згідно з § 42 No 2 SGB XII, а також додаткові потреби обох заявників через вік 53,04 євро кожен згідно з § 42 No 3 SGB XII та для заявника до 2.) за дорогу їжу 51,00 євро згідно з § 42 No 3 SGB XII, загалом на загальну суму базового забезпечення 1576,71 Мінус доходу, що підлягає вирахуванню, та інші суми 1290,83 євро, основна вимога безпеки - 285,88 євро.

Рішенням від 23 січня 2008 р. Відповідач встановив вимогу про виплату допомоги на січень 2008 р. У розмірі 270,62 євро та на лютий 2008 р. На 219,62 євро та заявив, що розмір медичного та довгострокового догляду за заявником становить 2 роки. ) змінився. Додаткова вимога щодо дорогого харчування заявника на 2) більше не може бути надана з лютого 2008 року. Згідно з рішенням обласного соціального суду Нижньої Саксонії-Бремена від 26 лютого 2007 року, відповідно до сучасного стану медичних та харчових знань, не може бути визначено, що у разі цукрового діабету необхідна спеціальна дієта або харчування, що вимагає збільшення фінансових витрат у значенні розділу 30 SGB ​​XII вимагає. Оскільки заявник 2.) явно хворів кілька разів, респондент звернувся б до медичної служби за думкою. Він заявив, що дієта не вимагає ніяких додаткових витрат у порівнянні зі звичайною дієтою.

29 січня 2008 року заявники заперечили проти цього рішення. 30 січня 2008 року заявники вимагали тимчасового забезпечення. На підтримку вони стверджують, що заявник 2) - безперечний - страждає на цукровий діабет II типу, оскільки відповідач компенсував витрати на додаткові вимоги до дорогого харчування та зміну стану здоров'я-
умова або юрисдикція, яка б виправдала зміну практики ліцензування, не вказана. Зокрема, лікуючий лікар Роза Роуз підтвердила 28 листопада 2007 року наявність цукрового діабету ІІ типу та пов'язану з цим потребу в додаткових витратах через лікувальну дієту.

Заявники подають заяву відповідно,

сплатити заявнику до 2.) після 31 січня 2008 року витрати на додаткову вимогу на дороге харчування у розмірі 51,13 євро на місяць.

Відповідач подає заяву,

На підтвердження цього він вважає, що докази вимоги до дорогого харчування для заявника 2) не були надані через його хворобу. Згідно з сучасними медичними та харчовими висновками, включаючи Rationalisierungsschenma 2004 Федеральної асоціації німецьких дієтологів та дієтичні рекомендації для діабетиків Товариства діабетиків Німеччини та Комітету з харчування Німецького діабетологічного товариства, не виправдано, що цукровий діабет є однаковим якого типу необхідна спеціальна дієта чи харчування, що вимагає збільшення фінансових витрат. Згідно з цими твердженнями, наукове розуміння дієти, необхідної при цукровому діабеті, значно змінилося за останні роки. На відміну від дієтичних форм, що розповсюджувались раніше, сьогодні збалансована змішана дієта та підтримка нормальної маси тіла розглядаються як найкращі передумови для досягнення оптимального контролю рівня цукру в крові за допомогою або без ліків. Відповідно, Німецька асоціація громадського та приватного благополуччя більше не вважає необхідною спеціальну дієту для лікування діабету.

У повідомленні про заперечення від 4 лютого 2008 р. Відповідач відхилив заперечення заявників та повторив юридичний висновок, представлений у цьому провадженні.

8 лютого 2008 року заявники, як це ще раз з'ясувалося у своєму записі від 11 лютого 2008 року, подали позов під справою № S 18 SO 21/08.

Для отримання додаткової інформації про стан справ та суперечку робиться посилання на зміст судових справ цієї процедури, позов S 18 SO 21/08, а також адміністративні справи (2 томи), подані відповідачем, які були предметом постанови.

Прийнятний запит обґрунтований настільки, наскільки це показано в резолютивній частині.

Заявник має право на попередню виплату додаткової доплати за дорогу їжу в розмірі 51,00 євро за повний календарний місяць не пізніше 31 липня 2008 року.

Згідно з пунктом 2 розділу 86b пункту 2 Закону про Соціальний суд (SGG), суд головного питання може видати тимчасовий наказ за заявою щодо врегулювання тимчасової ситуації стосовно спірних правовідносин, якщо такий регламент видається необхідним для уникнення значних недоліків (так званий порядок регулювання). Обов’язковою умовою видання проміжного розпорядження завжди є те, що як позов про розпорядження (тобто достатня ймовірність суттєвої вимоги щодо вигід у цьому питанні), так і причина для наказу (тобто терміновість регулювання для запобігання значним недолікам) стають надійними. Через короткий характер цієї процедури, тимчасовий наказ може, в принципі, не передбачати остаточного рішення по суті (Федеральний конституційний суд, BVerfGE 79, 69, 74 з подальшими посиланнями). Однак в інтересах ефективності правового захисту може бути виключно необхідним передбачити рішення з основного питання, якщо інакше неможливо досягти ефективного правового захисту, і це було б нерозумно для заявника.

Відповідно до цих принципів заявники обґрунтували вимогу щодо замовлення та причину замовлення.

Заявники отримують пільги відповідно до SGB XII від відповідача. Заявник 2.) відповідає вимогам розділу 42 Речення 1 № 3 у поєднанні з пунктом 5 розділу 30 SGB XII, згідно з яким для хворих, реконвалесцентів та інвалідів, а також людей, яким загрожує хвороба чи інвалідність, які потребують дорогого харчування, на додаток до стандартної норми згідно з § 28 SGB XII, слід визнати додаткову вимогу у відповідній сумі. Заявник на 2.) має додаткову вимогу до харчування через хворобу, яку неможливо задовольнити із стандартної норми. Ця додаткова вимога випливає з того факту, що заявник 2.) знаходиться на обліку і безперечно між зацікавленими сторонами, зокрема, із цукровим діабетом типу IIa. Крім того, згідно з довідкою від лікаря Роуза від 28 листопада 2007 року, у нього була гіперліпідемія без ожиріння, печінкова недостатність з декомпенсацією та ниркова недостатність.

Вивчаючи, чи і в якій мірі визнавати додаткову потребу, пов’язану з дієтою, відповідно до розділу 30 (5) SGB XII, доцільно слідувати рекомендаціям щодо надання допомоги у зв'язку з хворобою в рамках соціальної допомоги Німецької асоціації державного та приватного благополуччя (2-й повністю переглянутий Edition 1997), який пропонує практичну допомогу для прийняття рішень на основі типових тематичних досліджень, створених за участю медичних та дієтологічних експертів. Це також відповідає думці законодавця, яка висловлена ​​в матеріалах розділу 30 (5) SGB XII, а також, по суті, щодо судової практики адміністративного суду щодо надання допомоги на охорону здоров'я відповідно до Федерального закону про соціальне забезпечення (див. Гофмана в LPK-SGB XII, пункт 29 і далі. до § 30 мВт).

На підставі цієї рекомендації заявник 2.) повинен дотримуватись відповідних дієтичних норм стосовно захворювань, які є зареєстрованими і, отже, надійними.

У минулому та до 31 січня 2008 р. Відповідач просив заявника 2.) відповідну додаткову вимогу в розмірі 51,00 євро на місяць на підставі оцінки медичного директора доктора. Нагороджений Клейном 12 грудня 2005 року. Починаючи діяти виключно для цього експрес-провадження та на основі короткої експертизи, не можна визначити жодних аспектів, які могли б виправдати відхилення від цього станом на 1 лютого 2008 року. Зокрема, немає медичного обґрунтування зменшення або скасування додаткової вимоги, яка повинна бути визнана стосовно конкретної ситуації зі здоров’ям заявника (2). Хоча медичний директор д-р. Лар медичної служби відповідача заявив у формі 6 грудня 2007 р., Що такої форми харчування, яка не вимагає ніяких додаткових витрат у порівнянні зі звичайним харчуванням, достатньо для заявника до 2.). Причина такої оцінки, яка відхиляється від попередніх оцінок та схвалень, наведена в цій медичній оцінці

Строк зобов'язання відповідача відповідає тимчасовому характеру цього невідкладного провадження.

Рішення про витрати випливає із § 193 SGG.

Р е т а в і т е л е л і ц і я

Апеляція до Гессіанського державного соціального суду проти цього рішення є прийнятною. Він повинен бути поданий письмово секретареві реєстру протягом одного місяця після повідомлення про це рішення у Вісбаденському соціальному суді, Frankfurter Straße 12, 65189 Wiesbaden, (ФАКС № 0611/44757-40). Кінцевий строк для подання скарг також дотримується, якщо скаргу подається до Гессійського регіонального соціального суду, Steubenplatz 14, 54293 Дармштадт (номер факсу (06161) 80 43 50) у письмовій формі або для реєстрації співробітника канцелярії.