Документ НІ; В. Г. Брауншвейг 5
Продовольче законодавство; тимчасова заборона розміщення на ринку; Продукт "Rotbäckchen Bone Strong"
Розділ 1 (2) № 1 b спільно з № 2 DietV йде далі в своїх передумовах, яким їжа повинна відповідати, щоб вважатися дієтичною їжею, ніж того, що само по собі достатньо назвати групу, яка знаходиться в особливих фізіологічних обставинах.
Крім того, контрольоване споживання речовин, що містяться в продукті, також повинно призвести до несуттєвого поліпшення обставин, через які певна група людей має особливі харчові потреби.
VG Braunschweig 5-а палата, рішення від 25.02.2014, 5 A 46/12, ECLI: DE: VGBRAUN: 2014: 0225.5A46.12.0A
Розділ 1 (2) DietV, Розділ 4a (6) DietV
Процедура
тенор
Звинувачення відхиляються.
Заявник повинен сплатити судові витрати.
Судове рішення тимчасово підлягає виконанню щодо витрат.
Позивач може запобігти тимчасовому примусовому виконанню, забезпечивши заставу в розмірі суми примусового стягнення, яка повинна бути визначена, якщо раніше відповідач не надав заставу в тій же сумі.
Вартість суперечки становить 5000 євро.
Правопорушення
Позивач заперечує проти того, що відповідачу поки що заборонено використовувати товар "D. E. “як дієтична їжа на ринку.
Повідомленням про заперечення від 28 лютого 2012 року відповідач відхилив заперечення позивача. В якості виправдання вона посилалася на пояснення у своєму листі до слухання та рішення від 10 жовтня 2011 р., І по суті додала, що результати дослідження EsKiMo показали, що середнє споживання вітаміну D3 у хлопчиків у віці від 6 до 11 років 1,3-1,5 мкг/день, а для дівчат цієї вікової групи - 1,2-1,4 мкг/день. Для хлопчиків у віці від 12 до 17 років середнє споживання вітаміну D3 становить 1,9-2,5 мкг/день, для дівчат цієї вікової групи - 1,6-1,8 мкг/день. На тлі збільшення еталонного значення вітаміну D з 5 до 20 мкг/день, додаткове споживання 1,26 мкг/день є занадто низьким, щоб зробити значний внесок у адекватне надходження вітаміну D3. Споживачі очікували, що дієтичне харчування, збагачене вітаміном D3, зробить достатній внесок у надходження поживних речовин. Про це сподівання сказано в “Д. Е. “не виконано.
Позивач просив,
Скасувати рішення відповідача від 10 жовтня 2011 року у вигляді повідомлення про заперечення від 28 лютого 2012 року.
Відповідач просив,
відхилити скаргу.
Для отримання детальної інформації про факти та подання причетних осіб посилаються на судові справи та адміністративний процес. Ці документи були предметом слухання.
Причини прийняття рішення
Уповноважена юридична дія не є мотивованою.
Позивач не може вимагати скасування рішення відповідача від 10 жовтня 2011 року у вигляді повідомлення про заперечення від 28 лютого 2012 року. Повідомлення є законними та не порушують прав позивача, розділ 113 (1), речення 1 Кодексу адміністративного суду (VwGO). Відповідач справедливо заборонив їй тимчасово продавати свою продукцію «D. E. “як дієтична їжа на ринку.
Правовою основою заборони є розділ 4a (6) DietV. Відповідно до цього Федеральне управління з питань захисту споживачів та безпеки харчових продуктів може тимчасово заборонити розміщення на ринку продукту як дієтичного харчового продукту або встановити умови, якщо воно визначило за повідомленням виробника або імпортера відповідно до пункту 4a пункту 1 DietV, що виставлений товар не відповідає вимогам § 1 п. 2 DietV відповідає дієтичній їжі.
Вимоги розділу 4a, пункту 6 DietV виконуються. Продукт “D. E. “Заявник не відповідає вимогам § 1, параграф 2, DietV щодо дієтичного харчування.
Згідно із загальним визначенням § 1 абзацу 1 DietV, дієтичні продукти - це продукти, призначені для спеціального харчування. Відповідно до розділу 1 (2) DietV, продукти призначені для спеціального харчування, якщо виконуються вимоги цифр від 1 до 3. Відповідно до цього вони повинні відповідати особливим харчовим вимогам однієї з трьох споживчих груп, зазначених у п. 1 а-с. Відповідно до цього беруться до уваги такі групи споживачів дієтичних продуктів: певні групи людей, у яких порушені процеси травлення або всмоктування або метаболізм (буква а), певні групи людей, які перебувають у особливих фізіологічних обставинах, а отже, особлива користь від контрольованого прийому певні речовини, що містяться в їжі, можуть поглинатися (буква b) або здоровими немовлятами або маленькими дітьми (буква c). Їжа також повинна відповідати зазначеному харчовому призначенню і випускатися на ринок із зазначенням, що вона підходить для цієї мети (№2) і що вона суттєво відрізняється від їжі завдяки своєму особливому складу або особливому способу виробництва розрізняти загальне споживання (№ 3).
"Д. Е. “не відповідає вимогам § 1, пункт 2, пункти від 1 до 3 DietV. Зокрема, продукт не відповідає вимогам, які випливають із розділу 1, параграф 2, № 1b та № 2 DietV.
Сік орієнтований на групу дітей, а отже - у значенні розділу 1, параграф 2 № 1b DietV - на певну групу людей, які перебувають у особливих фізіологічних обставинах. Такою групою визнана група дітей (Zipfel/Rathke, Закон про харчові продукти, станом на вересень 2013 р., § 1 DietV граничний номер 22). Згідно з формулою на звороті етикетки, «D. E. "призначений для цієї групи споживачів. Продукт там згадується як "Дієтичний багатофруктовий сік для дітей [...]". Друкований текст і таблиця під ним також свідчать, що товар орієнтований на групу дітей. За змістом текст стосується виключно цієї групи споживачів та вказує на нестачу кальцію та вітаміну D у дітей. Таблиця в основному стосується групи дітей, перелічуючи вік від 1 до 14 років. Крім того, перелічені вагітні та жінки, які годують груддю, що, однак, з огляду на чіткі твердження в назві продукту та друкованому тексті, не призводить до розширення групи споживачів.
Нарешті, необхідна різниця між дієтичною їжею та дієтичними добавками говорить на користь такої інтерпретації DietV. Відповідно до п. 1 п. 1 No 1 та 2 Постанови про харчові добавки (NemV), харчова добавка - це їжа, яка призначена для доповнення загальної їжі (No 1), концентрату поживних речовин чи інших речовин поживний або фізіологічний ефект окремо або в поєднанні (№2). На відміну від дієтичної їжі, згідно з цим визначенням, достатньо, щоб харчова добавка мала будь-який фізіологічний ефект. NemV не вимагає позитивного впливу на існуючі харчові потреби. Тут проходить межа до дієтичної їжі, яка вимагає певної вигоди або придатності з урахуванням особливих потреб відповідної групи споживачів.
Ці стандарти є на "D. E. “не виконано. Через свої фізіологічні обставини група дітей не може отримати жодної особливої вигоди від прийому вітаміну D та кальцію у дозуванні, рекомендованому для продукту. "Д. E. "не підходить для зазначених харчових цілей.