Документ, розсекречений ЦРУ. Що було б, якби Чаушеску було усунено в 1983 році?
Документ ЦРУ від 22 грудня 1983 року, розсекречений американським шпигунським агентством, свідчить про стурбованість Вашингтона перспективою усунення від влади румунського диктатора Ніколае Чаушеску. Йдеться про складний аналіз, пов’язаний з владою, яку мав Чаушеску, а також про те, що означав би «рух» проти нього, який мав би відбутися «швидше за все» з його вузького кола влади.
"Якби рух проти Чаушеску пустив коріння, він, швидше за все, виходив би від осіб з його вузького кола. Для успіху нам, безсумнівно, потрібна підтримка, якщо не керівництво, тих осіб, які відповідають за безпеку та військові служби. Через запобіжні заходи Чаушеску змовники повинні працювати у великій таємниці. Отже, неможливо не отримати жодного попередження, якщо їх зусилля не супроводжуються серйозними порушеннями в країні ", - показано в документі, з яким ознайомилася G4Media.
Документ також розглядає можливий сценарій після Чаушеску. Аналітики ЦРУ в 1983 р. Вважали, що Чаушеску, швидше за все, стане наступником колективного керівництва і що нові лідери намагатимуться виграти час обіцянками населенню про "більш гуманний політичний клімат" та економічну стратегію. більш орієнтований на споживача. Крім цього, американці мали великі застереження щодо того факту, що "нове керівництво" в Бухаресті могло б значно відійти від марксистсько-ленінських принципів.
У той же час ЦРУ аналізує та впливає на зовнішню політику Румунії в контексті згаданого сценарію. Нові лідери зберегли б незалежність, яку продемонстрував Чаушеску та підтримала більшість румунів, але через економічні умови та власну політичну слабкість вони могли б прийняти більш помітну прорадянську лінію щодо питань, що становлять міжнародний інтерес, і позицію співпраці. в рамках Варшавського договору. Це також тому, що "головним інтересом СРСР в Румунії є продовження комуністичного режиму", вважали американці.
"Ради намагатимуться використати труднощі Румунії, щоб зробити Чаушеску більш покірним, але навряд чи вони скористаються своїми обмеженими економічними та політичними важелями, щоб усунути Чаушеску від влади або змінити його зовнішню політику. Повалення Чаушеску створює ризик дестабілізації і без того крихкої ситуації; також малоймовірно, що Ради мали б підпільних агентів (або засобів) всередині Румунії для цього ", - йдеться в документі.
Аналітики ЦРУ вважали, що Ради мали б право вжити заходів, включаючи повалення Чаушеску, у двох ситуаціях: якби крах комунізму в Румунії вважався безпосередньою небезпекою і якби Чаушеску загрожував радянським інтересам раптове повернення Румунії на Захід і спробував би вивести її з Варшавського договору.
"Наступники Чаушеску, мабуть, були б менш схильні, ніж він, ризикувати протистоянням Рад, будучи занадто близькими до США. Він діяв би в тих самих геополітичних реаліях, що і Чаушеску, але без досвіду спілкування з Москвою та її міжнародного масштабу. Стурбовані зміцненням своїх внутрішніх позицій, швидше за все вони почуватимуться більш вразливими до радянського тиску."
На задньому плані документа описаний режим Чаушеску та представлена низка економічних аналізів. Однак є також частини, які залишаються суворо секретними з різних причин, які Агентство не пояснює.
Деякі з найцікавіших ідей аналізу ЦРУ містяться у другій частині документа, де аналізуються найважливіші комуністичні лідери та їх потенціал. "Через запобіжні заходи Чаушеску вжив для виявлення та усунення потенційних опонентів, успішний крок проти нього, мабуть, повинен бути добре замаскований і виконаний зі швидкістю і - швидше за все, з силою ".
Найважливішими персонажами, проаналізованими американцями, є персонажі з оточення колишнього диктатора: Константин Даскалеску, Тудор Постельнику, Георге Гомоштян, Іллі Вердеш, Еміль Бобу, Іосиф Банк та Йон Коман. Аналітики роблять висновок, що Вердеш мав усі підстави втрутитися проти Чаушеску, але що він, швидше за все, знаходиться під пильним наглядом.
Протягом 6 років, у 1989 році, Вердеш невдало намагався виступити лідером румунської революції. Інші були занадто слабкими або занадто залежними від Чаушеску. Однак документ очищається від певної інформації, роз'яснення якої можна знайти в його змісті.
1983 рік у Румунії
Аналіз ЦРУ не випадково націлений на 1983 рік. Це був важкий рік для румунів. Чаушеску розпочав роботу над Народним домом у 1983 році, що означало величезні витрати для держави з дрейфуючою економікою, що також було знайдено американськими агентами. Близько 60 000 сімей, які проживають в районі Урана, були переселені, щоб звільнити місце для гігантського будівництва.
Далі електроенергія була раціоналізована (після ще двох етапів зменшення споживання в 1979 і 1982 рр.), Тому атмосфера в комуністичних блоках була зовсім не приємною: було темно і холодно, а магазини надворі були порожні.
Економічна і соціальна ситуація помітно погіршилася, і тиск тоталітарної держави на населення був величезним. У березні того ж року Державна рада постановила, що всі громадяни, які мають друкарські машини або будь-який тип друкарського верстата, повинні їх зареєструвати, щоб запобігти написанню та розповсюдженню маніфестів.
Зовні Чаушеску намагався бути посередником між Москвою та Вашингтоном у питанні розміщення американських ракет у Європі. У вересні 1983 року Джордж Буш, тоді віце-президент США, вилетів з Белграда в Бухарест на одноденну зустріч з Чаушеску.
В цьому контексті американці аналізували опір режиму Чаушеску та можливі порушення, які могли призвести до його краху.