Документальний фільм про енергозберігаючі лампи Отрута у світлі
Крістоф Майр у “Bulb Fiction” запитує про сенс та нісенітницю енергозберігаючих ламп. Режисер намагається вислідити змову, яка ніколи не була таємною.
Невеликі обігрівачі з Китаю. Зображення: кольорова плівка
Лампочки часто знаходяться дуже близько до каси в супермаркетах, поруч із жувальною гумкою та іншими шансами. Вони є частиною повсякденних потреб, про які ми ніколи точно не знаємо, коли вони нам потрібні.
Хто може сказати, коли найближчим часом «підірветься» інший? Тоді добре, якщо в будинку буде новий. Тому ми іноді кладемо кілька у кошик, коли знаходимось біля каси. Так було до кількох років тому.
Але останнім часом все трохи ускладнилося. Енергозберігаючі лампи не тільки світять по-різному, їх тепер також класифікують як небезпечні відходи. Тому що це вже не лампи розжарювання в суворому розумінні, а люмінесцентні лампи, що містять ртуть, сильну отруту. Лампочки, які ми знали, зараз заборонені. Таким чином, ЄС хоче зменшити викиди, пов'язані з кліматом. Але відповідне положення має менший сенс, ніж має виглядати.
У своєму документальному фільмі “Цибулінна фантастика” Крістоф Майр досліджує весь комплекс, пов’язаний з цим, здавалося б, дріб’язковим продуктом. Вихідну точку він бере з побутового випадку. Енергозберігаюча лампа ламається, коли вона використовується, маленький хлопчик отруївся ртуттю, через кілька тижнів у нього немає волосся і виглядає кліше-зображенням хворого на рак з ядерним забрудненням.
Цей "людський кут", який шукає введення через виявлення занепокоєння, є, мабуть, найслабшим моментом в іншому випадку всебічно інформативному і правдоподібному аргументі.
Невеликі обігрівачі з Китаю
Мейр не шкодував шляхів і засобів, їздив у всілякі куточки світу і спілкувався з експертами з усіх дисциплін, щоб розкрити змову, яка ніколи не була таємною. Навпаки, те, про що повідомляє “Bulb Fiction”, значною мірою відомо, і це також широко висвітлюється в taz, наприклад, Гельмут Хьоге, з яким Мейр також брав інтерв’ю.
Досягнення фільму Майра - це перш за все синтез, включений конспект. Він ставить під сумнів рішуче припущення ЄС, що заборона ЄС звичайних лампочок як "невідповідного продукту" насправді економить викиди в достатній мірі (позицію, яку також прийняв Грінпіс).
Тут Мейр управляє однією з найкращих сцен у своєму фільмі. В інтерв'ю з прес-секретарем поточного уповноваженого з питань енергетики Еттінгера він також демонструє кілька "виїздів", дивовижної зрадницької частини політичного спілкування. Докладніше, також будуть суперечливі реакції на “Цибулинні вигадки”, адже мова йде про складні контр-розрахунки, такі як так званий “Парадокс Меркурія” (який також розуміє різницю, яку він робить, будь то отрута у вітальні чи поза втікає з димоходу).
Але в цілому переконливо бачити, як поки що здоровим глуздом нехтували порівняно з лобістською роботою корпорацій (Мейр більш суворий, він говорить про "картель") та бюрократичною ірраціональністю Комісії ЄС.
Але “Художня література” також показує, наскільки креативний опір. Люди вже давно почали імпортувати лампочки з Китаю, офіційно як «маленькі опалювальні пристрої», оскільки «відсутність енергії, що надходить від лампочки», відсутня в невеликому вуглецевому відбитку домогосподарств і відображається на витратах на опалення. За необхідності «нагрівальні кульки» також заявляються як мистецтво. Протестне мистецтво, яке міг собі дозволити кожен.